摘要:目的 比較分析應激性胃潰瘍患者治療中運用奧美拉唑和西咪替丁的效果。方法 選取本院收治的90例患者(應激性胃潰瘍),收治時間為2014年3月7日至2016年3月8日,采用電腦軟件隨機抽簽的方式把患者分為對照組與觀察組,兩組患者數量均為45例,分別采用西咪替丁(對照組)以及奧美拉唑(觀察組)進行治療,對比兩組治療結果。結果 觀察組(奧美拉唑)治療后治療結果以及臨床情況均優于對照組(西咪替丁),對比差異顯著(P小于0.05)。結論 在應激性胃潰瘍的治療中,奧美拉唑治療效果更優于西咪替丁,效果顯著,值得推廣。
關鍵詞:應激性胃潰瘍;奧美拉唑;西咪替丁;效果
隨著我國人口的快速發展,目前應激性胃潰瘍的患者數量不斷增加,該病主要是因潰瘍或燒傷后留下的創傷產生的一種病變,患者主要表現為嘔血、胃痛、黑便等,且該病還具有發病急、病情重等特點,如不及時治療,將嚴重威脅患者生命安全,也給其家庭乃至社會造成巨大負擔【1】。奧美拉唑與西咪替丁都是臨床治療胃潰瘍的常用藥物,為了研究兩藥的具體療效,我院選取90例患者,隨機分組進行治療,詳情報道見下文。
1患者資料與治療方法
1.1患者資料
選取本院收治的90例患者(應激性胃潰瘍),收治時間為2014年3月7日至2016年3月8日,采用電腦軟件隨機抽簽的方式把患者分為對照組與觀察組,所有患者均符合應激性胃潰瘍的臨床診斷標準,患者及其家屬簽署知情同意書,排除對研究藥物過敏者以及有嚴重心、肝、腎臟疾病者。
對照組45例,其中男性26例,女性19例,最高年齡以及最低年齡分別為67歲、18歲,平均年齡為(39.31±5.54)歲。
觀察組45例,其中男性27例,女性18例,最高年齡以及最低年齡分別為68歲、18歲,平均年齡為(39.67±5.39)歲。
兩組患者基本資料對比沒有顯著差異,P大于0.05。
1.2治療方法
兩組患者均采用常規藥物進行治療。
對照組:采用海南通用同盟藥業有限公司生產的西咪替丁(國藥準字H20050688)進行治療,將600毫克西咪替丁加入到5%250毫升的葡萄糖溶液中進行靜脈滴注,每12小時一次,連續治療7天。
觀察組:采用內蒙古白醫制藥股份有限公司生產的奧美拉唑(國藥準字H20057338)進行治療,將40毫克奧美拉唑加入到5%250毫升的葡萄糖溶液中進行靜脈滴注,每12小時一次,連續治療7天。
1.3評價指標
治療結果分為顯效、有效、無效,具體分別是治療后48內小時止血,黑邊消失,胃鏡檢查恢復正常;治療后48~72小時內止血,黑便消失,胃鏡檢查恢復正常;治療后止血時間大于72小時,臨床癥狀無任何變化或加重。
記錄兩組治療后的各項臨床情況。
1.4數據統計
把兩組患者各項數據錄入到SPSS17.0中進行比較,用P小于或大于0.05來表示兩組之間的差。
2研究結果
2.1治療效果見表1。
2.2臨床情況見表2。
3討論
應激性潰瘍是臨床上一種常見疾病,患者臨床主要表現為嘔血、黑便、胃痛等,而大量出血會導致患者出現休克、昏厥等現象。患者發病時無明顯特征,十分容易誤診,從而耽誤最佳治療時機。該病的發生主要是因粘膜保護受到破壞,導致胃粘膜血流不能及時供應,從而造成胃酸的侵蝕性增加所致【2】。
目前臨床主要采用藥物進行治療,奧美拉唑是一種質子泵抑制劑,對胃壁細胞質子泵具有較強的抑制作用,能夠有效減小胃酸的分泌,加快潰瘍面的愈合。并且奧美拉唑還能夠改善患者血液循環,從而加快胃粘膜功能恢復【3】。此外,該藥對質子泵三磷腺苷酶活性會產生非競爭性的抑制,能夠明顯延長藥效的持續時間,減少潰瘍的復發率。西咪替丁是一種H2受體拮抗劑,也能夠有效抑制胃酸的分泌,但該藥持續時間短,在停藥后十分容易復發【4】。根據結果可以得知,觀察組(奧美拉唑)治療后治療結果以及臨床情況均優于對照組(西咪替丁),對比差異顯著(P小于0.05)。這也與周美麗、葉珊珊在《對比西咪替丁和奧美拉唑治療應激性胃潰瘍的臨床效果》中得到的結論相仿【5】。
綜上所述,在應激性胃潰瘍的治療中,奧美拉唑治療效果更優于西咪替丁,效果顯著,值得推廣。
參考文獻:
[1]邱永利. 奧美拉唑與西咪替丁在應激性胃潰瘍治療中的臨床比對分析[J]. 大家健康旬刊,2017,11(3).
[2]劉偉明. 應激性胃潰瘍患者治療中奧美拉唑和西咪替丁的應用療效比較[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志,2017,4(27):5279-5280.
[3]游俊偉. 比較研究奧美拉唑和西咪替丁治療應激性胃潰瘍的臨床療效[J]. 醫藥前沿,2016,6(23).
[4]周富初. 奧美拉唑和西咪替丁治療應激性胃潰瘍的效果對比[J]. 當代醫藥論叢,2017,15(13):20-22.
[5]周美麗,葉珊珊. 對比西咪替丁和奧美拉唑治療應激性胃潰瘍的臨床效果[J]. 中國保健營養,2016,26(12).