這是個學風問題

陳福康

柳和城先生此文匆匆讀過，覺得很是解渴，切中要害。今年又適逢紀念商務印書館成立120周年和張元濟先生誕辰150周年，讀到這樣的文章，更是欣慰。

汪家熔先生解放后在商務工作過，對出版史研究也有興趣，退休后仍寫了一些東西，這本來是值得肯定的。但是，人最怕的就是學風不實，講外行話；更可怕的是對別人的研究成果或視同未見，或胡亂指責，甚至還無知者無畏地唐突先賢。例如，汪先生曾寫過議論鄭振鐸與張元濟等人抗戰時期為國家搶救古籍的文章，差不多從頭錯到底，使得別人不得不一一駁正。又如，國外研究者葉宋曼瑛、樽本照雄和國內老專家鄭逸梅等人都寫到《繡像小說》的主編是李伯元，汪家熔先生卻硬說不對。后來張元濟致夏曾佑的信公布于《文獻》雜志，信中明確提到張請李主編《繡像小說》，證明是他錯。張元濟先生主持《百衲本二十四史》校印工作，是民國時期最偉大的學術和出版工程之一，其功績是得到學術界一致公認的，不料汪家熔先生毫無依據地隨意加以貶低和抹殺！幸得柳先生仗義執言，直陳其非。

柳先生雖然不曾在研究和出版單位工作，但數十年孜孜矻矻，認真研究，寫過不少書和文章，早已成為合格的研究者，退休十多年來仍勤奮撰著，我是一直很佩服他的。此次他提出的史實和學風問題應當引起重視。

（作者系上海外國語大學文學研究院研究員、博導，國務院特殊津貼專家，著有《鄭振鐸年譜》《鄭振鐸論》《鄭振鐸傳》《井中奇書新考》《日本漢文學史》《中國譯學史》《魯研存瀋》等。）？