《右江醫學》2009～2014年高被引論文特征分析

潘明志　黃研研　梁明佩

[摘要]目的 分析《右江醫學》近6年高被引論文的特征，為優化編輯部選題、組稿、策劃提供參考。方法 利用中國知網數據庫為檢索數據庫，檢索2009-2014年被引頻次≥10次的論文，分析論文的被引頻次、地區分布、作者分布、學科分布、發表欄目等。結果 共檢索到被引頻次≥10次的論文63篇，篇均被引頻次為13.2次。發表的年份以2009年和2010年為主，篇均被引頻次以2013年和2010年較高，分別為15.5次和14.0次：高被引論文的地域分布以廣西區內為主，占58.7%（37/63）；高被引論文的合作度為2.6，合作率比較低，僅為57.1%；論文欄目以論著、臨床研究及文獻綜述為主，而篇均被引頻次較高的是醫教與管理、文獻綜述，分別為14.0次和13.8次：單篇被引頻次最高的為27次，其中被引頻次≥16次的有9篇論文，共被引175次，篇均被引19.4次；學科分布以外科、內科及護理為主；而基金資助的論文僅6篇，僅占9.5%。結論 《右江醫學》2009-2014年高被引論文數量不多，篇均被頻次不高，論文的合作度與合作率相對較低，尚未形成核心作者群，高水平論文較少。編輯部需要在編輯策劃、選題組稿、組織專題等方面拓寬思路。

[關鍵詞]文獻計量學；高被引論文；被引頻次

期刊影響因子和被引頻次是當前期刊評價體系中衡量期刊影響力的主要指標。論文被引頻次是指該論文正式發表后某時期被其他文獻引用的累積次數，是衡量期刊論文質量和學術水平的重要指標。被引頻次越高，論文的使用價值越大。有文獻研究顯示，少數高被引論文貢獻了期刊絕大多數的被引頻次，也是決定期刊影響因子的主要因素。因此，分析高被引論文的內在規律，總結其共同特點，能較為客觀地反映相關學科領域的研究動態和關注熱點，可以了解期刊影響力的產生和來源，對拓寬編輯人員選題組稿工作思路，挖掘優質稿源具有重要意義。本文利用中國知網數據庫檢索《右江醫學》2009-2014年單篇被引頻次≥10次的論文進行分析，以便了解該刊的作者群和期刊的學術質量，找出與國內優秀期刊的差距，為編輯進一步改善選題組稿、策劃和發表方向提供參考。

1.對象與方法

1.1研究對象 時間截至2016年7月6日，以中國知網數據庫（http：//www.enki.net/）為檢索數據庫，文獻來源為“右江醫學”，發表時間為“2009-2014年”，按被引論文的降序排列，共檢索到論文2526篇論文，將其中被引頻次≥10次的63篇論文作為研究對象。其中2009年19篇，2010年22篇，2011年13篇，2012年6篇，2013年2篇，2014年1篇。

1.2研究方法 采用Excel 2003進行分類統計，對人選論文的特征進行分析，內容包括被引頻次、地區分布、作者分布、學科分布、發表欄目等。

2.結果

2009-2014年共檢索到《右江醫學》發表的論文2526篇，其中被引頻次≥10次的63篇，占2.5%。63篇論文共被引834次，篇均被引頻次為13.2次。

2.1高被引論文的年份分布及被引頻次 2009-2014年高被引論文數分別為19篇、22篇、13篇、6篇、2篇、1篇，篇均被引頻次最高的年份為2013年的15.5次，其他依次為2010年14.0次，2009年13.3次，2012年12.5次，2011年12.1次，2014年10.0次。詳見表1。

2.2高被引論文的地域分布及被引頻次 63篇高被引論文主要分布于廣西區內，總共有37篇，占58.7%，其中百色市有19篇，占30.2%，篇均被引頻次為12.4次，廣西區內（不含百色市）18篇，占28.6%，篇均被引頻次為14.1次。區外江蘇6篇，篇均被引頻次15.3次為最高，湖南和貴州均有5篇，篇均被引頻次分別為14.0次和11.8次。詳見表2。

2.3高被引論文的作者及合著情況 63篇論文中，獨著27篇，合著36篇，總作者數為166人。第一作者63人，無發表2篇及以上的作者，說明無固定的核心作者群。參照相關文獻計算合作度和合作率。合作度=（一定時期內相關文獻）作者總人7欠/（一定時期內相關文獻）論文總數；合作率=（一定時期內相關文獻）合作論文數/（一定時期內相關文獻）論文總數×100%。經計算，《右江醫學》2009-2014年高被引論文的合作度為2.6，合作率為57.1%。具體合著情況見表3。

2.4高被引論文欄目分布 63篇論文中，論著14篇，臨床研究27篇，文獻綜述10篇，經驗交流6篇，護理經驗、醫教與管理各3篇。各欄目的被引情況見表4。

2.5高被引論文被引頻次分析 63篇論文中.單篇被引頻次最高的為27次，被引頻次≥16次的有9篇論文，共被引175次，篇均被引19.4次；被引頻次10-15次有54篇，共被引659次，篇均被引頻次為12.2次。其中被引頻次≥16次的9篇論文的情況見表5。

2.6高被引論文的學科分布及作者職稱情況 外科14篇，護理12篇，內科10篇，婦產科5篇，基礎研究4篇，醫院管理/醫學教育4篇，兒科3篇，影像學3篇，檢驗醫學3篇，腫瘤、耳鼻咽科、皮膚病學、康復醫學、中醫學各1篇。第一作者職稱為高級職稱12篇，中級職稱49篇，初級職稱2篇。63篇論文中，有基金資助的論文6篇，僅占9.5%，其中國家自然科學基金資助2篇，省部級課題2篇，其他課題2篇。

3.討論

《右江醫學》雜志創刊于1972年，是一本國內外公開發行的醫藥綜合性學術刊物。該刊地處廣西百色市，經濟文化相對落后，創刊40多年來一直發展緩慢，發表的論文多數以職稱晉升為主，很難吸引到高質量的論文。近年受新媒體的沖擊以及職稱評價制度的調整，稿源也受到不同程度影響。分析期刊的文獻可以使編輯部能夠快速評價自己所辦的期刊水平，了解期刊在本學科中所處的地位，為編輯部調整編輯出版策略，優化組稿資源，吸引優質稿件提供參考。我們曾于2008年對本刊的文獻計量進行分析，然而對本刊的高被引文獻未曾有過分析與評價。高被引論文通常是指被引頻次前1%的論文，而不同學者對高被引論文的研究所取樣本的方法也略不同，戴麗瓊參照普賴斯定律確定被引頻次≥8次為高被引論文，而尚淑賢等、馬云彤、陳汐敏等則分別按被引頻次降序排列取前20篇、前50篇、前100篇論文作為高被引論文。本文結合上述方法，將《右江醫學》2009-2014年單篇被引頻次≥10次的論文視為高被引論文，下載并分析論文特征，旨在找出與國內優秀期刊的差距，為編輯進一步改善選題組稿、策劃和發表方向提供參考。

3.1高被引論文與發表時間的關系 一般來講，越早發表的論文越容易獲得較高的被引次數，且隨著發表時間的延長，高被引論文數量增加。本文結果顯示，63篇高被引論文中，主要集中在2009-2011年這前三年，論文篇數為54篇（85.7%），而且被引頻次≥16次的9篇論文中，也以2009年和2010年為主，分別有3篇，被引頻次最高的也是在2010年發表。說明隨著時間的推移，已發表文獻被引用的概率逐漸增大。

3.2高被引論文與地域分布的關系 有研究表明.高影響力論文的發表與當地經濟文化的發展有相當大的關系，經濟和科技的發展必然促進科學研究的進展。高水平刊物、高水平作者、高水平成果主要集中在經濟、教育、文化發達地區，而偏遠地區則十分薄弱。本文第一作者主要分布于10個省市，以廣西最多，占58.7%，其中百色市占30.2%；區外以江蘇、貴州、湖南、廣東相對較多。

《右江醫學》為少數民族地區創辦的期刊，其定位為立足廣西，面向全國，以宣傳貫徹黨的衛生工作方針，報道衛生改革、臨床醫療、衛生防疫、婦幼保健和中草醫藥等方面的經驗，發掘地方醫藥科技潛力，引進、推廣醫學新技術和新經驗，發展少數民族地區衛生事業為辦刊宗旨。因此，其稿源大部分來源于廣西，故其高被引文獻主要為廣西也不足為奇。但被引頻次最高的為江蘇地區，也在一定程度上印證了經濟文化發達地區更容易出產高水平的論文。這也促使我們在以后的工作中，必須拓寬組稿資源，加大東部沿海地區優質稿件的組稿力度。

3.3高被引論文與作者的關系 目前，國內部分優秀期刊的論文合作率高達81.7%-92.9%，而本刊的合作率僅為57.1%。究其原因，一是與期刊所處地區的科研水平不高有關，本文63篇論文中，僅6篇有基金資助，而所發表的論文大多為臨床經驗的總結，技術含量不高，不需要太多的團隊協作即可完成；二是作者的水平不高，本刊作者大多來自基層醫院，職稱多以中、初級為主，高級職稱僅占少數，且大多數未接受過研究生教育，缺乏科研團隊協作精神，撰寫論文多為了應付職稱評審，故多喜歡獨著。高質量的論文多來源于高水平的專家，而且通常需要以高水平的科研作為基礎。論文的合作度和合作率反映了科研協作的情況，合作度越高，在一定程度上表明科研技術的難度越高，論文的實用性越強，論文被引用的概率也越大。而且目前有團體自引現象的存在，從理論上講，學術論文作者數越多，可能被引用的次數也越多。故我們在以后的工作中，需要加強對作者普及科研知識，加強團隊協作，才能產出更多更高質量的論文。另外，從63篇論文作者分布看，沒有發表≥2篇的作者，說明沒有比較固定的核心作者群，有必要在以后的工作中加以培育。

3.4高被引論文與欄目的關系 本文結果顯示，63篇論文主要分布于論著、臨床研究、文獻綜述、經驗交流、護理經驗、醫教與管理欄目，其中論著、臨床研究及文獻綜述所占比例較大。有研究顯示，診斷標準類論文在高被引論文中所占比例最高，該類論文策劃和組稿難度大，需要投入大量的人力、物力、財力。由于受地域及期刊影響力的影響，大多的期刊組織診斷標準類選題是不太現實的。而論著、臨床研究、基礎研究類醫學論文也有較高的被引用率。聶蘭英統計分析12種中文骨科學核心期刊高被引論文發現，臨床研究類論文占高被引論文比例高達54.4%。而李賀瓊等統計《中國微創外科雜志》2001-2010年高被引論文的結果顯示，臨床論著欄目的論文占64.2%。本文論著及臨床研究欄目所占的比例也高達65.1%，與上述結果基本相符，而這兩個欄目也是本刊一直以來的主要欄目，也是高被引論文主要的貢獻力量。述評、講座、綜述類在高被引論文方面也有不少貢獻，綜述是作者獲取某研究領域最新的醫學信息和科研動態的重要途徑，述評、講座一般都是采取約稿的方式請高水平的專家撰稿，該類論文有時其被引次數不遜色于多中心、大樣本、流行病學調查類論著。而本刊的綜述基本上都是自投稿，從本文結果看，10篇綜述占15.9%，其篇均被引頻次為13.8，高于總體的篇均被引頻次（13.2次），提示本刊的文獻綜述欄目有必要繼續保留且可適當增加一定比例。另外，編輯部可在重點選題、選題策劃及約稿方面進行必要的嘗試。從本文結果我們還發現一個現象，在被引頻次≥16次的有9篇論文，有3篇為護理經驗欄目，1篇為醫教與管理欄目，這提示一些有特色的欄目也可產出高被引論文。但從2014年開始，我們對欄目進行整合，取消了原有的護理經驗和醫教與管理欄目，整合為短篇報道欄目，其目的在于使本刊的報道方向更加明確，其效果如何，對期刊的發展是否有影響值得我們在以后的工作加以探討。

綜上所述，通過對《右江醫學》2009-2014年高被引論文特征的分析，了解到本刊高被引論文數量不多，篇均被頻次不高，論文的合作度與合作率相對較低，尚未形成核心作者群，高水平論文較少，與優秀期刊存在明顯差距。希望編輯部以此為參考，在編輯策劃、選題組稿、組織專題等方面多加嘗試，拓寬思路，吸引優質稿源。