房屋建筑地基工程施工技術分析

孫浩康

【摘 要】隨著我國經濟的快速發(fā)展，我國的高層建筑數(shù)量不斷提升，建筑的高度也在不斷增加，所以建筑地基的穩(wěn)定性、牢固性已經成為了建筑中最為關心的問題。地基是建筑物最為基本的要素，地基工程施工質量不好就無法正常進行后續(xù)的工作，建筑整體施工質量也就無法保障，所以要加強地基基礎工程施工技術，保證施工質量。本文主要闡述房屋建筑地基基礎工程施工技術問題，希望能夠對相關人士有所幫助。

【關鍵詞】地基基礎工程；施工技術

引言

對于房屋建筑來說，地基是最為基本的安全和質量要素。如果房屋建筑地基的施工質量不高，就會直接影響后續(xù)工程的施工，對于房屋建筑的整體質量都會造成影響。所以，在房屋建筑施工過程中，地基的施工是最為重要的部分之一。但是地基基礎工程施工具有非常大的難度，施工過程的工序比較復雜、環(huán)境比較差，非常容易造成事故，所以要充分分析地基基礎工程施工技術情況，這對于促進房屋建筑發(fā)展具有非常重要的意義。

1 .房屋建筑地基基礎工程施工的相關特點

1.1施工較復雜

我國具有非常廣闊的地域范圍，同時地形地貌、地質等的差別是非常大的。因此在進行房屋建筑施工時一定要選擇較為合適的施工技術。對于那些地質中具有比較多泥沙、黏土等的地基是屬于軟土地基，此種地基形式就要采取較為特殊的施工技術進行施工，只有在充分保證地基穩(wěn)固的基礎上才能保證工程的質量。另外，地震或者火山活躍帶對于房屋建筑地基也具有非常大的影響，這都使得地基基礎施工比較復雜，對于施工單位的要求更高。

1.2施工較隱蔽

建筑地基工程都在地下作業(yè)，特別是對于高層建筑來說，地基的深度會更深。在地基工程完成之后，施工方會按照地面上、下同時進行施工，這樣地基工程就會完全隱蔽在地面之下，具有一定的隱蔽性。地基工程建設完成之后需要對于施工質量進行驗收，要求施工人員不但要認真謹慎，同時也要具有非常高的安全意識，要充分認識到地基工程施工質量的重要性，最大程度上降低發(fā)生問題的概率。

1.3施工較困難

房屋建筑地基工程屬于基礎性工程，施工較困難，對于建筑整體施工質量和安全具有較大影響。在進行地基工程施工過程中，施工人員需要進行地下作業(yè)，無法完全杜絕危險性，并且具有相應的施工難度，對于施工操作具有較大的困難。地基承載的負荷相對較大，若是地基強度較低、承載能力不夠，就非常容易造成安全事故。在進行地基工程施工過程中需要采用建設模板，拆模過程中會造成建筑上層結構發(fā)生較大變化，這也造成了地基基礎工程施工較困難。

1.4施工過程易發(fā)事故

房屋建筑地基基礎工程施工的時間長，同時施工流程相對較多。若是施工監(jiān)管方面不夠嚴格，就會給地基工程施工埋下非常大的安全隱患。若是設計施工方案選擇的不夠合理也非常容易造成房屋建筑質量問題。另外，設計過程中沒有充分考慮施工現(xiàn)場土質情況就會造成地基強度相對較低，地基承載力無法滿足建筑方面的要求，非常容易造成房屋倒塌等問題，不但會造成建筑工程經濟方面的影響，同時也可能造成人員方面的傷亡。

2 .房屋建筑地基基礎工程施工技術

2.1進行地基基礎施工所在地的勘察

因為建筑工程屬于綜合性較強的工程，對于地基基礎施工的要求比較高，所以在進行開始之前一定要加強施工現(xiàn)場的勘察工作。只有在具有準確地基基礎勘察報告的基礎上才能夠真正反映出所在地的地質情況、水文情況等等。同時，也能夠有效預防地基基礎存在的質量缺陷。因此，施工前要充分了解施工現(xiàn)場的地質、水文情況，對于地質情況進行詳細的勘察。另外，在施工過程中要充分考慮到建筑物的結構特點，要充分分析其所具有的功能，保證勘察工作能夠合理有效完成，從而為地基基礎工程的順利進行打下良好的基礎。此外，在地基基礎施工的具體工程中，在開展地質勘察工作時，必須選對鉆孔的深度加以選擇，確保深度滿足施工設計要求，如果沒有規(guī)范地設計，就無法確保壓縮的厚度能夠達到樁基礎所需要的土層，這樣對建筑地基基礎沉降計算必定會帶來影響，導致計算的數(shù)據(jù)無法保持準確性，使得樁的承載能力無法滿足施工設計標準。所以，在進行地基基礎勘查中，還需要注重鉆孔的深度，才能夠避免施工環(huán)節(jié)出現(xiàn)經濟損失，避免各種質量安全事故的發(fā)生。

2.2地基加固技術及各種案的比選

第一，由于自然條件是比較復雜的，所以自然條件完全良好的地基是很少見的，大部分房屋建筑地基基礎都需要實施加固。地基加固對于房屋建筑的施工是非常重要的組成部分，其中換土法施工是現(xiàn)階段地基加固中最為常用的方法之一，其中的關鍵點包括：首先，在進行地基加固之前一定要對地基的基坑進行檢驗，保證基坑內不要留有污泥以及污水等物質，在保證基坑干燥的情況下才能夠實施灰土鋪設的操作。對于所鋪設的灰土也有嚴格的要求，一定要嚴格控制灰土的土質以及含水量等。灰土的最佳含水量可以簡單的通過人工方式進行檢驗，用手將灰土握成團狀，兩支輕鎳破碎即可。其次，要將灰土鋪設在基坑之內，完成夯實的操作任務。

第二，碎石樁法和強夯法進行結合。通過碎石樁法和強夯法進行結合能夠對地基進行分點加固，能夠確保其更加的穩(wěn)固。這種方法的相關技術內容有：首先，向基坑內增設填土層，之后再填土層中安放碎石樁，并且進行土質情況的分析，選擇出需要進行強夯的點，之后利用重錘將設置在填土層中的碎石樁打散，將其填入到地基基部位置。這樣就將碎石和土混合到了一起形成更加堅硬的地基，不但能夠提升地基的穩(wěn)固性，同時便于排水。

第三，普通碎石樁和水泥粉煤灰碎石樁進行結合。樁基法能夠有效提升地基承載能力，所以被廣泛應用到房屋建筑地基工程施工中。但是隨著房屋建筑高度以及功能需求的增加，單一的樁基法無法完全適應現(xiàn)代建筑形式，可以通過普通碎石樁和水泥粉煤灰碎石樁進行結合的方式來進行地基工程的處理，這已經成為了現(xiàn)代房屋建筑最為重要的地基處理方法之一。

第四，地基加固方案對比。西安地區(qū)土質為黃土（沙質），屬于濕陷性黃土。其主要特征是以黃色作為主色調，并且含鹽量較大，具有大孔性，在天然剖面上有垂直節(jié)理。土質穩(wěn)定性好，在沒有遇到水的情況下土質堅硬。對于濕陷性黃土基礎的處理形式主要分為幾種方法，分別為：換土墊層法、強夯法、灰土擠密樁等等。

（1）換土墊層法：此種方法是西安地區(qū)近些年應用比較多的地基處理方法，此種方法能夠獲得良好的技術經濟效益，具有較高的承載力以及變形模量，并且施工比較簡單，很少能受到氣候以及地下水位的影響。缺點是單價相對較高，如果厚度較大就需要增設挖坑土方量。

（2）強夯法：強夯法對于處理濕陷性黃土具有非常顯著的經濟效果，具有較高的承載力。但是其缺點就是施工時具有較大的振動和噪音，只適用在比較空曠的場地和新建的區(qū)域。

（3）灰土擠密樁：灰土擠密樁法的處理深度較深，可以達到15m左右，具有較快的施工進度，具有較低的造價，對于厚度較大的濕陷性黃土地基來說是比較理想的原位處理方法。但其缺點是錘擊法成孔施工噪音比較大，只能應用在空曠地帶。另外，在深度>10m的情況下施工比較困難。

（4）混凝土灌注樁：灌注樁是直接在樁位上就地成孔，然后在孔內安放鋼筋籠灌注混凝土而成。與預制樁相比，灌注樁能適應各種地層，無需接樁，樁長、直徑可變化自如，減少了樁制作、吊運。但其成孔工藝復雜，現(xiàn)場施工操作好壞直接影響成樁質量，施工后需較長的養(yǎng)護期方可承受荷載。

針對不同的情況采用不同的地基處理方法。在選擇以及應用地基處理方法時，要按著因地制宜、有的放矢、就地取材、節(jié)約能源以及保護環(huán)境等方面的原則進行，從而達到技術先進可行、工藝安全可靠、確保質量和經濟合理的要求。在選擇地基處理方法之前一定要充分了解當?shù)氐刭|、水文以及地基基礎設計資料，按照建筑設計的相關要求以及天然地基具有的問題確定出地基處理的目的、處理范圍以及處理后所要達到的相應技術經濟指標。要結合當?shù)毓こ探涷炓约皥龅貙嶋H條件，可以初選出幾種方法進行技術經濟分析比較，如果有必要可以進行現(xiàn)場試驗對比，最后從安全性、經濟性、施工便捷性等方面選出最優(yōu)方法。

土層的抗剪強度是非常重要的指標，直接決定著土層的力學性能。土的抗剪強度是由顆粒間的內摩察力以及由膠結物和水膜的分子引力所產生粘聚力共同組成。在法向應力不大時，抗剪強度與法向應力的關系近似為一條直線，這就是抗剪強度的庫侖定律。經試算（詳見國外砂土標貫擊數(shù)N與內摩察角Φ的關系（按公式計算））采用Φ值進行承載力特征值fak計算時，對于粉、細砂采用Φ=（12N）0.5+15，對于中、粗、礫砂采用Φ=0.3N+27計算出的數(shù)值實際能較為吻合（N為經桿長修正后的標貫擊數(shù)）。根據(jù)計算成果，N與Φ的對應關系如表1所示：

3. 結束語

在房屋建筑中，地基基礎工程是最為重要的組成部分之一，直接影響著整體建筑的質量。所以在施工過程中要根據(jù)所在地的實際情況選擇最為合適的施工技術，確保地基工程質量的同時保證施工的安全性，進一步促進建筑工程的發(fā)展。

參考文獻：

[1]韓新利. 現(xiàn)代房屋建筑地基基礎工程施工技術探究[J]. 山西建筑， 2012（25）：15-17.

[2]林興敏. 現(xiàn)代房屋建筑地基基礎工程施工技術的探討[J]. 低碳世界， 2015 （01）：28-29.

[3]趙艷艷. 關于房屋建筑地基基礎工程施工技術[J]. 中外企業(yè)家， 2015（02）：18-19.

[4]鐘學文. 房屋建筑地基基礎工程施工技術[J]. 中華民居（下旬刊）， 2013（06）：58-61.