網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”的現(xiàn)實(shí)影響及法律分析

韓玉

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，作為新興的網(wǎng)絡(luò)行為模式，“人肉搜索”受到了廣大網(wǎng)民的追捧。它使人們的言論表達(dá)達(dá)到了空前的自由，呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)力量的強(qiáng)大。但是，我們在享受互聯(lián)網(wǎng)飛速普及發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益進(jìn)步所提供的便利的同時(shí)，不得不注意網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”所滋生的新問題，因?yàn)槌^法律底線的網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”對公民的權(quán)益造成了損害，它正在向法律發(fā)出挑戰(zhàn)。

一、網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”引發(fā)言論自由的濫用

言論自由又稱表達(dá)自由，是我國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利之一。網(wǎng)民利用“人肉搜索”，探求社會(huì)真相，行使網(wǎng)絡(luò)上的監(jiān)督權(quán)，并就事件及當(dāng)事人發(fā)表評論，充分行使憲法賦予的言論自由。這些網(wǎng)絡(luò)平臺允許網(wǎng)民間交流與爭論，允許不同意見存在，為言論自由提供嶄新的平臺，促進(jìn)了公共利益和社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。但正如辯證唯物主義所言，任何事物都是辯證統(tǒng)一的，對“人肉搜索”的濫用會(huì)使言論自由的行使滑向另一個(gè)極端。“人肉搜索”的濫用往往表現(xiàn)在參與者通過各種途徑搜索他人信息，并將所知道的信息公布于網(wǎng)絡(luò)供其他網(wǎng)友識別；其他網(wǎng)友利用這些信息進(jìn)行二次傳播，再將有關(guān)信息轉(zhuǎn)載于他出或者直接通過信息鎖定對象，并對鎖定的對象進(jìn)行謾罵、誹謗、威脅，甚至夸大事實(shí)。這些行為都給當(dāng)事人造成了很嚴(yán)重的后果。因此，“人肉搜索”一旦被濫用就會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)暴力的儈子手。

正如不存在絕對的權(quán)利和自由，言論自由作為憲法所保障的自由權(quán)也是相對的。任何自由都應(yīng)限定在一定范圍內(nèi)，現(xiàn)今涉及“人肉搜索”的案件中，對當(dāng)事人的辱罵、誹謗、威脅、詆毀其他公民人格尊嚴(yán)的言論以及虛假信息的現(xiàn)象，都是違反法律相關(guān)規(guī)定的。因此，對“人肉搜索”的濫用就是對網(wǎng)絡(luò)自由的濫用，我們一定要對此不當(dāng)行為進(jìn)行規(guī)制，讓其在規(guī)定的范圍內(nèi)正確有效的運(yùn)行。

二、網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”引發(fā)的侵權(quán)行為

1.“人肉搜索” 侵犯隱私權(quán)

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護(hù)，不受他人侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開的權(quán)利。這種權(quán)利包括個(gè)人生活安寧權(quán)、個(gè)人生活信息保密權(quán)以及個(gè)人通訊秘密權(quán)，其他任何人都不得侵害他人的隱私權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸，是指公民在網(wǎng)絡(luò)中享有私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種人格權(quán)，也禁止在網(wǎng)上泄露某些與個(gè)人有關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以及誹謗的意見等“人肉搜索”實(shí)施者公布他人信息、私密活動(dòng)等所導(dǎo)致的私人生活遭受騷擾，都是侵害隱私權(quán)的行為。

在這里需要說明的是有關(guān)隱私權(quán)的獨(dú)立問題。在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》未頒布之時(shí)，我國立法中并未承認(rèn)隱私權(quán)，對公民的隱私權(quán)利益的保護(hù)一般采用間接保護(hù)的方法。直到2009年《侵權(quán)責(zé)任法》第二條正式確立了隱私權(quán)的概念。

在“人肉搜索”中，網(wǎng)民處于某種目的，以至于被搜索者的地址、電話、家庭成員信息等隱私信息被披露和傳播，危及到被搜索人的正常工作與生活，構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵害。

2.“人肉搜索”侵犯名譽(yù)權(quán)

法律意義上的名譽(yù)權(quán)是指民事主體依法所享有的以其在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評價(jià)為客體的人格權(quán)。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》第101 條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1 條第1 款第3 項(xiàng)目都對名譽(yù)權(quán)做出了具體規(guī)定。民法通則的規(guī)定和最高法院的私法解釋是名譽(yù)權(quán)保護(hù)的主要依據(jù)。

在有些“人肉搜索”中，網(wǎng)民發(fā)布的內(nèi)容與事實(shí)真相相符合，對他人的名譽(yù)評價(jià)是適當(dāng)?shù)?，未歪曲的，?yīng)擔(dān)不夠成對名譽(yù)權(quán)的侵犯。但是在一些惡意和過失的情況下，把負(fù)面信息加以整合供人評論，對他人進(jìn)行人格侮辱，或者散布有損他人名譽(yù)的言論，造成相對人社會(huì)評價(jià)降低，則構(gòu)成侵犯他人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。

3.“人肉搜索”侵犯肖像權(quán)

肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。法律規(guī)定，肖像權(quán)是肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對自己的肖像進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。擅自使用他人肖像的行為，并非僅指商業(yè)上的利用，而是包括一切對肖像的公布、陳列、復(fù)制等使用行為。

根據(jù)《民法通則》第100條規(guī)定，構(gòu)成肖像權(quán)的擅自使用行為應(yīng)當(dāng)以營利為目的。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，侵害肖像權(quán)的構(gòu)成并不需要以營利為目的，侵權(quán)人是否以營利為目的只是判定行為人是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。所以，“人肉搜索”行為實(shí)施者公開當(dāng)事人的肖像雖然并不是以營利為目的，不符合《民法通則》對侵犯公民肖像權(quán)的認(rèn)定。但是從立法目的上理解，法律保護(hù)公民的肖像權(quán)最主要的是保護(hù)精神利益層面上的。所以，在“人肉搜索”中，未經(jīng)本人同意，擅自在網(wǎng)絡(luò)上公開公布他人肖像，構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵害。

4.“人肉搜索”侵犯姓名權(quán)

姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)利。在“人肉搜索”中，侵犯姓名權(quán)的行為主要表現(xiàn)在非法使用他人姓名的行為，包括盜用和假冒他人姓名。這在“人肉搜索“中是最常見的侵犯姓名權(quán)的情況。

三、加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”的法律規(guī)定

1.加強(qiáng)關(guān)于個(gè)人信息的立法工作。我國可以通過制定個(gè)人信息保護(hù)法，對人肉搜索中涉及的信息收集、處理和利用加以全面規(guī)范，以達(dá)到避免個(gè)人信息被非法搜集、非法公布、非法使用的效果。2009年1月1日制定《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，就明文規(guī)定未經(jīng)允許不得提供或公布他人信息資料，并規(guī)定了違反后的處罰方式，是立法規(guī)范“人肉搜索”的一次大膽的嘗試，為以后《個(gè)人信息保護(hù)法》的出臺積累了經(jīng)驗(yàn)。

2.完善《侵權(quán)責(zé)任法》。要在《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上加緊制定有關(guān)法律規(guī)定，明確人肉搜索的侵權(quán)行為主體、規(guī)制包括網(wǎng)絡(luò)管理機(jī)關(guān)職權(quán)與職責(zé)、網(wǎng)站經(jīng)營主體的義務(wù)、網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利、網(wǎng)站經(jīng)營主體的法律責(zé)任及免責(zé)事由等諸多問題。應(yīng)考慮在條件成熟時(shí)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)進(jìn)行專門立法，強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)隱私的法律保護(hù)，從而有效的規(guī)范人肉搜索，為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者提供更為全面的法律救濟(jì)。

3.應(yīng)完善我國刑法。通過刑法修正案，規(guī)定對造成嚴(yán)重社會(huì)后果的人肉搜索行為追究刑事責(zé)任。盡管目前已通過的刑法修正案（七）明確規(guī)定，單位泄露或非法獲取公民個(gè)人信息的行為應(yīng)追究其刑事責(zé)任， 但在犯罪主體方面規(guī)定過于狹窄，對情節(jié)嚴(yán)重又缺乏具體的認(rèn)定依據(jù)，很難在實(shí)踐中對公民的個(gè)人信息安全提供充分的保護(hù)。因此應(yīng)適時(shí)將人肉搜索納入到刑法規(guī)制的范圍，使網(wǎng)絡(luò)暴力得到有效抑制。

網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”跨越虛擬與現(xiàn)實(shí)的界限，利用人工參與來提取搜索引擎提供的信息，是我國社會(huì)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物。作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)新生事物，有其存在的合理性，所以我們必須進(jìn)行合理的引導(dǎo)和管理，加強(qiáng)對“人肉搜索”的法律規(guī)制，使它在遵守相關(guān)法律法規(guī)，不違背社會(huì)的公序良俗和道德規(guī)范的前提下，發(fā)揮其正面作用。