多邊貿(mào)易體制與發(fā)展中國家的政策空間

錢偉強(qiáng)

（東南大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，江蘇 南京 210000）

【摘要】“政策空間”一詞在聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議上首次提出。后來在2004，它被定義為可能受到國際協(xié)議影響的國內(nèi)政策的余地。全球市場和承諾的行業(yè)。發(fā)展中國家，尤其是小國和貧窮國家，認(rèn)為他們的政策不足以對其他國家產(chǎn)生消極影響，因此需要更多的政策空間。然而，由于這些國家的主要貿(mào)易伙伴也是小國，因此，對本國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響的政策可能有足夠的力量去影響其貿(mào)易伙伴的某些生產(chǎn)部門。這種行動可能會導(dǎo)致國際貿(mào)易環(huán)境混亂。各國認(rèn)為收益會超過成本因此會犧牲一些政策空間加入世貿(mào)組織等多邊貿(mào)易機(jī)構(gòu)。這意味著在做出加入WTO或其他自由貿(mào)易協(xié)定的決定前，他們已經(jīng)考慮了可能的成本和收益。但現(xiàn)在，他們不滿意目前的形勢，想獲得更多。

【關(guān)鍵詞】多邊貿(mào)易體系；政策空間；發(fā)展中國家

一、關(guān)稅、服務(wù)和投資

首先，在考慮發(fā)展中國家抱怨的政策空間時，關(guān)稅是主要的部分。他們認(rèn)為WTO的關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格，無法保護(hù)本國的工業(yè)。但我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)非WTO成員國所采用的關(guān)稅水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于WTO標(biāo)準(zhǔn)，這意味著WTO給關(guān)稅標(biāo)準(zhǔn)中的成員國提供了足夠的政策空間。而且，我們還沒有發(fā)現(xiàn)這些國家的關(guān)稅受到嚴(yán)重威脅。此外，在“烏拉圭回合“談判中除極少數(shù)國家，如印度和巴基斯坦，大多數(shù)國家并沒有被要求去顯著削減關(guān)稅。因此，可以看出“烏拉圭回合“談判并沒有剝奪發(fā)展中國家的政策空間去幫助其他成員國，大部分發(fā)展中國家仍然擁有足夠的政策空間去發(fā)展本國的生產(chǎn)部門。

在WTO的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的協(xié)定中，各國有權(quán)選擇他們想去實施的具體的協(xié)定，而不是所有協(xié)定都被強(qiáng)制實施?？梢?，發(fā)展中國家可以根據(jù)自身的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況去選擇合適的協(xié)議實施。這些措施保證了發(fā)展中國家有足夠的政策和協(xié)定選擇權(quán)，即使是WTO的批評者也認(rèn)為，發(fā)展中國家在服務(wù)領(lǐng)域有足夠的政策空間去幫助本國發(fā)展服務(wù)業(yè)。

事實上，在投資領(lǐng)域，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)政策仍然還有很多空間，目前的限制主要來自區(qū)域或非貿(mào)易協(xié)定，而不是WTO。因為WTO的投資規(guī)則并沒有對吸引外國直接投資的動機(jī)施加任何限制。由于關(guān)貿(mào)總協(xié)定，各國在執(zhí)行政策時沒有受到協(xié)議和承諾的限制，這意味著這些規(guī)則過于嚴(yán)格，不適用于適用的政策。而且外國直接投資對他們來說并不是一個重要的問題，因為他們自1970年以來不太可能忍受這么多年。

二、特殊和差別待遇（SDT）

WTO為發(fā)展中國家提供了許多特殊的權(quán)利，被稱為“特殊差別待遇”條款。SDT的目的是幫助發(fā)展中國家更公平得參與多邊貿(mào)易體系。因此，可以在很大程度上消除發(fā)展中國家在參與多邊貿(mào)易體系面臨的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。

SDT允許發(fā)展中國家有更長的時間去實施協(xié)議和承諾，注重發(fā)展中國家的貿(mào)易策略，要求所有WTO成員保護(hù)發(fā)展中國家的貿(mào)易利益要求，幫助提高發(fā)展中國家實施WTO協(xié)議的能力等。

例如，在《烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)定》中，它允許發(fā)展中國家比發(fā)達(dá)國家采取更長的時間來實施出口補(bǔ)貼和關(guān)稅減免。此外，最不發(fā)達(dá)國家不需要執(zhí)行任何減排承諾。

三、WTO和FTA沒有減少政策空間

首先，政策空間可以被許多其他因素所顯著影響。例如，非貿(mào)易國際協(xié)定可能大幅減少發(fā)展中國家的政策空間。此外，區(qū)域和雙邊協(xié)定也對政策空間有一定的影響，而不是WTO對其產(chǎn)生了負(fù)面作用。

其次，WTO確實存在一些規(guī)則會減少潛在的政策空間，但這些規(guī)則對當(dāng)前的政策沒有負(fù)面影響，因此其影響是難以衡量的。例如，正如我們剛才提到的關(guān)稅例子，標(biāo)準(zhǔn)關(guān)稅可能高于一個國家可以接受的水平，因此與現(xiàn)行政策無關(guān)。但是，如果一個國家要提高關(guān)稅水平，以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，它可能會受到WTO的標(biāo)準(zhǔn)水平限制，這意味著潛在的空間已經(jīng)減少。除了TRIPs可能會在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面對發(fā)展中國家產(chǎn)生影響，很少有證據(jù)表明WTO或FTA協(xié)定降低了發(fā)展中國家的追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策空間。

此外，WTO的國際承諾比國內(nèi)監(jiān)管更加穩(wěn)定和有效。WTO中有更多的監(jiān)管者，因此監(jiān)管不會定期改變，發(fā)展中國家可以保持其政策一致性。從這個角度來看，在某些領(lǐng)域?qū)嵤┻m當(dāng)?shù)南拗普呖梢愿鼫?zhǔn)確地定義政策，這是一些發(fā)展中國家的目標(biāo)，而不是問題。

四、結(jié)論

值得注意的是，發(fā)展中國家加入WTO或接受FTA是他們自愿的選擇，這意味著他們已經(jīng)考慮了潛在的成本。因此，在這之后他們?nèi)匀灰螳@得更多的特權(quán)來得到更多的利益是不合理的。我們也清楚地看到，WTO確實有提供給發(fā)展中國家的優(yōu)惠如SDT的某些權(quán)利，使得這些發(fā)展中國家在國際貿(mào)易體系中可以發(fā)揮更積極的作用。當(dāng)考慮到某些領(lǐng)域，如服務(wù)，關(guān)稅和投資時，很少有證據(jù)表明，這些承諾或協(xié)議減少了發(fā)展中國家的政策空間?？偟膩碚f，現(xiàn)有的證據(jù)太少不足以證明WTO或FTA將對發(fā)展中國家的政策空間產(chǎn)生負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]牟光宇.試論區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與多邊貿(mào)易體系對國際貿(mào)易體系的影響.生產(chǎn)力研究，2015，（3）

[2]韓玉軍.WTO多邊貿(mào)易體系的缺陷及其改革.國際經(jīng)貿(mào)探索，2004，20（2）

[3]趙仁康.WTO新的多邊貿(mào)易談判的矛盾及前景.南京師大學(xué)報，2002（4）

[4]蔡連增.世界貿(mào)易組織協(xié)定中的特殊和差別待遇.廈門大學(xué)學(xué)報，2001（2）

[5]艾素君.對發(fā)展中國家的特殊和差別待遇——以WTO有關(guān)區(qū)域貿(mào)易安排的規(guī)定為視角.國家貿(mào)易問題，2007，298（10）

[6]包運成.論WTO關(guān)于發(fā)展中國家的特殊和差別待遇制度.理論月刊，2004（11）