東北煙區(qū)低焦油煙葉關(guān)鍵栽培技術(shù)研究

陳愛(ài)國(guó)，黃 翯，崔元浩，樸哲浩，黃 成，宋榜鵬，劉光亮，許 娜，梁洪波*

?

東北煙區(qū)低焦油煙葉關(guān)鍵栽培技術(shù)研究

陳愛(ài)國(guó)1，黃 翯2，崔元浩3，樸哲浩3，黃 成2，宋榜鵬2，劉光亮1，許 娜1，梁洪波1*

（1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，農(nóng)業(yè)部煙草生物學(xué)與加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青島 266101；2.遼寧省煙草公司丹東市公司，遼寧丹東118000；3.吉林省煙草公司延邊州公司，吉林延吉133000）

東北煙區(qū)作為我國(guó)最大的填充型低焦油煙葉產(chǎn)區(qū)，研究其低焦油煙葉關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)具有重要意義。在遼寧、吉林通過(guò)施氮量、施鉀量、留葉數(shù)和株距4因素二次回歸正交組合試驗(yàn)，研究其對(duì)烤煙焦油釋放量及內(nèi)在理化指標(biāo)的影響。在施氮量、施鉀量、留葉數(shù)和株距4個(gè)處理的單因素效應(yīng)中，對(duì)焦油釋放量的影響均表現(xiàn)為株距>留葉數(shù)>施氮量≈施鉀量，焦油釋放量穩(wěn)定最低較理想的處理組合為（1）遼寧寬甸點(diǎn)：施氮量4.50 kg/667m2、施鉀量20.08 kg/667m2、留葉15片，株距0.40 m。（2）吉林汪清點(diǎn)：施氮量3.99 kg/667m2、施鉀量18.10 kg/667m2、留葉20片，株距0.33 m。與當(dāng)前生產(chǎn)對(duì)照比較，較理想的處理組合為施氮量均降低0.5 kg/667m2，鉀氮比均上調(diào)0.5，留葉均增加2片，株距減少0.15 m左右。在遼寧寬甸點(diǎn)，施氮量對(duì)總植物堿的影響最大，施鉀量和留葉數(shù)對(duì)K2O的影響最大。在吉林汪清點(diǎn)，株距對(duì)葉寬的影響最大。東北低焦油煙葉生產(chǎn)應(yīng)以群體質(zhì)量控制為主，其次是養(yǎng)分運(yùn)籌調(diào)控。遼寧低堿高鉀、吉林較低的葉寬可作為東北低焦油煙葉的理化特征參考指標(biāo)，建議在東北煙區(qū)進(jìn)一步對(duì)優(yōu)選組合技術(shù)驗(yàn)證后推廣，并深入研究低焦油煙葉形成的生理機(jī)制。

烤煙；焦油釋放量；關(guān)鍵栽培技術(shù)；化學(xué)特征指標(biāo)

焦油釋放量是評(píng)價(jià)煙葉原料安全性的重要指標(biāo)之一，目前低焦油煙葉是卷煙產(chǎn)品的世界性潮流[1]。2010年全國(guó)煙葉工作會(huì)議提出了“自2011年起，生產(chǎn)卷煙盒標(biāo)焦油量不超過(guò)12 mg/支，2015年起不超過(guò)10 mg/支，重點(diǎn)骨干品牌都要有3個(gè)以上規(guī)格焦油量在6 mg/支以下，同時(shí)儲(chǔ)備一批焦油量在3 mg/支以下產(chǎn)品”的降焦“規(guī)劃圖”，對(duì)低焦油煙葉原料的研究與開(kāi)發(fā)提出了迫切的需求[2]。焦油釋放量來(lái)源于煙葉原料的不完全燃燒，與不同產(chǎn)地、煙草類(lèi)型及品種、煙葉原料的理化性狀等密切相關(guān)[1,3]。盡管工業(yè)降焦措施和效果明顯，但同時(shí)造成香吃味和生理強(qiáng)度的下降，難以為消費(fèi)者接受[4]。農(nóng)業(yè)降焦技術(shù)因煙葉原料的焦油釋放量對(duì)煙葉香氣和吃味影響不大而成為研究熱點(diǎn)[3]。東北煙區(qū)作為我國(guó)最大的填充型低焦油煙葉產(chǎn)區(qū)，研究其農(nóng)業(yè)降焦技術(shù)具有重要意義。

本課題組對(duì)2010—2013年采集的53份東北C3F煙葉樣本檢測(cè)了全氮、醚提物、還原糖、總糖、總植物堿、K2O、氯、淀粉、煙堿、纖維素和焦油釋放量共11項(xiàng)指標(biāo)，其中遼寧21份、吉林21份及黑龍江11份樣本。聚類(lèi)分析和樣本歸類(lèi)的頻次分析表明，東北煙葉化學(xué)成分可聚成兩類(lèi)，第1類(lèi)包括90.48%的遼寧樣本、33.33%的吉林樣本，第2類(lèi)包括9.52%的遼寧樣本、66.67%的吉林樣本和全部的黑龍江樣本。遼寧寬甸點(diǎn)的6個(gè)樣本全部歸屬第1類(lèi)，吉林汪清點(diǎn)的14個(gè)樣本全部歸屬第2類(lèi)。因此，東北低焦油煙葉研究試驗(yàn)點(diǎn)選擇安排在具有代表性的遼寧寬甸點(diǎn)和吉林汪清點(diǎn)。研究表明，在東北煙區(qū)，適當(dāng)?shù)目氐鲡沎5-6]和增密度多留葉[7-10]措施可以有效的降低煙葉焦油釋放量。然而，在實(shí)際生產(chǎn)中，由于單項(xiàng)技術(shù)間的互作等效應(yīng)，單項(xiàng)最優(yōu)技術(shù)的組裝需要在生產(chǎn)中試驗(yàn)驗(yàn)證，且具有區(qū)域差異性[11-12]，影響了組裝調(diào)控技術(shù)的應(yīng)用效果。目前東北低焦油煙葉組合技術(shù)研究鮮見(jiàn)報(bào)道[6,10]。因此，在前期單項(xiàng)試驗(yàn)效果的基礎(chǔ)上，本文采用了二次回歸正交設(shè)計(jì)，開(kāi)展了施氮量、施鉀量、種植密度和留葉數(shù)對(duì)焦油釋放量和產(chǎn)質(zhì)量的影響研究，以期為東北低焦油煙葉定向生產(chǎn)提供關(guān)鍵栽培技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年分別在遼寧省寬甸縣青椅山鎮(zhèn)堿廠溝村和吉林汪清縣百草溝鎮(zhèn)永安村進(jìn)行。（1）寬甸試驗(yàn)田：土壤類(lèi)型為棕壤土，土壤pH 4.95，有機(jī)質(zhì)含量2.76%，全氮含量為1.54 g/kg，堿解氮含量為94.52 mg/kg，速效磷含量為56.29 mg/kg，速效鉀含量為67.37 mg/kg。供試品種：CH001。（2）汪清試驗(yàn)田：土壤類(lèi)型為棕壤土，土壤pH為4.79，有機(jī)質(zhì)含量1.54%，全氮含量為0.44 g/kg，堿解氮含量為43.66 mg/kg，速效磷含量為70.70 mg/kg，速效鉀含量為122.57 mg/kg。供試品種：吉煙10號(hào)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取施氮量（1）、施鉀量（2）、留葉數(shù)（3）、株距（4）4因素3水平二次回歸正交組合設(shè)計(jì)，各因素的設(shè)計(jì)水平編碼值對(duì)應(yīng)的自變量值見(jiàn)表1。按照4因素3水平L16（215）安排試驗(yàn)次數(shù)，同時(shí)考慮交互效應(yīng)安排8次星號(hào)試驗(yàn)（星號(hào)臂長(zhǎng)γ=1.5467）和3次零水平試驗(yàn)，共27個(gè)處理，每個(gè)處理組合設(shè)2次重復(fù)，共54個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積120 m2，試驗(yàn)四周設(shè)保護(hù)行或保護(hù)株。試驗(yàn)各處理見(jiàn)表2，其他田間操作和管理按照當(dāng)?shù)刈顑?yōu)生產(chǎn)技術(shù)方案進(jìn)行。

表1 二次回歸正交組合設(shè)計(jì)因素水平編碼表

1.3 取樣及測(cè)定方法

每個(gè)小區(qū)分別選取烤后正組中部葉（混合等級(jí)），送農(nóng)業(yè)部煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心進(jìn)行去筋、切絲、卷制及指標(biāo)檢測(cè)，分別測(cè)定焦油釋放量、6項(xiàng)化學(xué)成分指標(biāo)（還原糖、總糖、總植物堿、總氮、K2O、Cl）和5項(xiàng)物理指標(biāo)（單葉重、厚度、葉長(zhǎng)、葉寬、葉質(zhì)重）。

焦油釋放量檢測(cè)參照GB/T19609—2004標(biāo)準(zhǔn)抽吸，按YC/T156—2001、YC/T157—2001標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定煙氣中的煙堿和水分，計(jì)算焦油釋放量。還原糖和總糖測(cè)定參照YC/T159—2002標(biāo)準(zhǔn)，總植物堿測(cè)定參照YC/T160—2002標(biāo)準(zhǔn)，總氮測(cè)定參照YC/T161—2002標(biāo)準(zhǔn)，K2O測(cè)定參照YC/T217—2007標(biāo)準(zhǔn)，氯測(cè)定參照YC/T153—2001標(biāo)準(zhǔn)。單葉重、厚度、葉長(zhǎng)、葉寬、葉質(zhì)重參照文獻(xiàn)[13]的方法。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007和SAS 9.4對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、統(tǒng)計(jì)分析及圖形制作。

2 結(jié) 果

2.1 不同組合處理對(duì)煙氣焦油釋放量的影響

各處理組合及焦油釋放量檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表2，采用SAS統(tǒng)計(jì)軟件用二次回歸正交試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行擬合，得到的回歸方程如下：

（1）遼寧：=12.664+0.0371-0.0112-0.0513+0.0934+0.00611-0.00212+0.01322+0.01731+0.00323+0.01333-0.01614-0.00424+0.01443+0.07144，其中，最低焦油釋放量穩(wěn)定點(diǎn)為鞍點(diǎn)，在1=4.50，2=20.08，3=15，4=0.40時(shí)，焦油釋放量穩(wěn)定最低為12.53 mg/支。

（2）吉林：=16.869+0.4811-0.1772-0.8133+1.6234+0.23611+0.04421+0.23622+0.13131+0.14432+0.50833-0.24441-0.08142+0.15643+1.05144，其中，焦油釋放量穩(wěn)定點(diǎn)為最小值，在1=3.99，2=18.10，3=20，4=0.33時(shí)，焦油釋放量穩(wěn)定最低為15.26 mg/支。

回歸方程中各因素互作效應(yīng)均不顯著。兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)施氮量均降低0.5 kg/667m2，鉀氮比均上調(diào)0.5，留葉均增加2片，株距減少0.15 m左右。當(dāng)其他因素固定為零水平條件時(shí)，施氮量、施鉀量、留葉數(shù)和株距對(duì)焦油釋放量的單因素影響效應(yīng)見(jiàn)圖1。從中看出，遼寧寬甸點(diǎn)和吉林汪清點(diǎn)各處理對(duì)焦油釋放量的單因素影響效應(yīng)趨勢(shì)一致。隨著施氮量和株距的增加，焦油釋放量相應(yīng)增加，明顯表現(xiàn)正相關(guān)；其中增加現(xiàn)有的株距，焦油釋放量大幅度增加。隨著施鉀量和留葉數(shù)的增加，焦油釋放量相應(yīng)的下降，表現(xiàn)負(fù)相關(guān)。單因素效應(yīng)均表現(xiàn)為株距>留葉數(shù)>施氮量≈施鉀量，其中遼寧寬甸點(diǎn)施鉀量的影響稍大于施氮量的影響。因此，東北低焦油煙葉生產(chǎn)應(yīng)以群體質(zhì)量控制為主，其次是養(yǎng)分運(yùn)籌調(diào)控。

表2 二次回歸正交組合試驗(yàn)設(shè)計(jì)及焦油釋放量

圖1 不同處理對(duì)焦油釋放量的單因素效應(yīng)

2.2 不同組合處理對(duì)煙葉化學(xué)成分及物理指標(biāo)的影響

結(jié)合表1和表3，焦油釋放量與理化指標(biāo)的逐步回歸分析表明，遼寧寬甸點(diǎn)：焦油釋放量=13.750+0.790×總植物堿-1.059×K2O（=5095.46，<0.0001，2=0.9977），焦油釋放量主要與煙葉中總植物堿和K2O的含量顯著相關(guān)，降低總植物堿含量、提高K2O含量有利于降低焦油釋放量；吉林汪清點(diǎn)：焦油釋放量=9.157+0.379×葉寬（=8.69，=0.0068，2=0.2580），焦油釋放量主要與煙葉中葉寬顯著正相關(guān)，降低葉寬有利于降低焦油釋放量。

進(jìn)一步的單因素效應(yīng)分析表明（圖2），在遼寧寬甸點(diǎn)，施氮量對(duì)總植物堿的影響最大，適度降低施氮量有利于降低總植物堿含量；對(duì)K2O影響最大的是施鉀量和留葉數(shù)，適度提高施鉀量和留葉數(shù)有利于提高煙葉K2O的相對(duì)含量。在吉林汪清點(diǎn)，株距對(duì)葉寬的影響最大，葉寬隨株距的降低而降低。兩地均表現(xiàn)為控氮增鉀、加密種植有利于低焦油煙葉關(guān)鍵理化指標(biāo)的改善。

2.3 不同組合處理下焦油釋放量與煙葉化學(xué)成分及物理指標(biāo)的關(guān)系

基于兩地關(guān)鍵理化指標(biāo)的基礎(chǔ)上，直接通徑系數(shù)表明（表4），遼寧寬甸點(diǎn)焦油釋放量主要受總植物堿和K2O的影響較大，低堿高鉀煙葉有利于焦油釋放量的降低；吉林汪清點(diǎn)焦油釋放量主要受葉寬、總糖和還原糖的直接影響較大，但還原糖和總糖彼此受到相互間的負(fù)相關(guān)影響，綜合表現(xiàn)為葉寬的影響較大，葉長(zhǎng)表現(xiàn)出與葉寬的影響趨勢(shì)一致。根據(jù)二次回歸正交組合試驗(yàn)中穩(wěn)定低焦油釋放量結(jié)果，對(duì)表3數(shù)據(jù)進(jìn)行響應(yīng)面分析求最優(yōu)解：（1）遼寧寬甸點(diǎn)：化學(xué)成分最優(yōu)解為還原糖24.02%，總糖28.16%，總植物堿1.93%，總氮1.80%，氧化鉀2.43%，氯0.15%，物理指標(biāo)最優(yōu)解為單葉重14.07 g，厚度0.16 mm，葉長(zhǎng)61.35 cm，葉寬25.00 cm，葉質(zhì)重53.89 g/m2。（2）吉林汪清點(diǎn)：化學(xué)成分最優(yōu)解為還原糖28.96%，總糖38.85%，總植物堿1.24%，總氮1.47%，氧化鉀1.80%，氯0.16%，物理指標(biāo)最優(yōu)解為單葉重14.44 g，厚度0.14 mm，葉長(zhǎng)53.33 cm，葉寬25.73 cm，葉質(zhì)重53.87 g/m2。結(jié)果表明，遼寧低堿高鉀、吉林葉面積較小是東北低焦油煙葉生產(chǎn)的重要理化指標(biāo)特征之一。

圖2 不同處理對(duì)影響焦油釋放量關(guān)鍵理化指標(biāo)的單因素效應(yīng)

表3 不同處理煙葉化學(xué)成分及物理指標(biāo)

表4 焦油釋放量與煙葉化學(xué)成分及物理指標(biāo)的通徑分析

注：1，還原糖；2，總糖；3，總植物堿；4，總氮；5，K2O；6，l；7，單葉重；8，葉厚度；9，葉長(zhǎng)；10，葉寬；11，葉質(zhì)重；，焦油釋放量。遼寧寬甸點(diǎn)：2=0.9983，=1.69，剩余通徑系數(shù)=0.0418；吉林汪清點(diǎn)：2=0.6036，=2.11，剩余通徑系數(shù)=0.6296。

3 討 論

煙草焦油釋放量與煙葉部位、區(qū)域、品種、栽培等因素密切相關(guān)[1]。在遼寧和吉林煙區(qū)，目前生產(chǎn)上主栽的品種分別為CH001和吉煙10號(hào)，為多年表現(xiàn)區(qū)域適應(yīng)性較好的低焦油煙草品種。然而，在栽培調(diào)控技術(shù)方面，主要集中在單項(xiàng)技術(shù)的比較研究上，如施肥、灌水、打頂留葉、采收成熟度、種植密度等均能一定程度上影響煙葉焦油釋放量[1]，而對(duì)低焦油煙葉生產(chǎn)的重要單項(xiàng)技術(shù)組合效應(yīng)少有研究。本文在前期針對(duì)東北煙區(qū)降焦的單項(xiàng)農(nóng)業(yè)措施研究基礎(chǔ)上，開(kāi)展了施氮量、施鉀量、留葉數(shù)和株距對(duì)焦油釋放量的二次正交組合效應(yīng)研究，綜合考慮了單項(xiàng)技術(shù)間的互作效應(yīng)，有效地降低了不同單項(xiàng)技術(shù)在降焦實(shí)踐中的偏差，對(duì)提高東北低焦油煙葉生產(chǎn)技術(shù)水平更具有實(shí)際指導(dǎo)意義。

隨著種植密度的增加，煙堿、總氮和蛋白質(zhì)含量下降，還原糖、總糖含量增加[14]。NC89在留葉23片時(shí)，較對(duì)照留葉18片可降低每克煙絲焦油釋放量2.1~3.8 mg[15]。適度減少施氮量、降低銨態(tài)氮比例和增加鉀肥用量，有利于降低煙堿含量，改善葉片組織結(jié)構(gòu)，從而提高煙葉燃燒性并降低焦油釋放量[5-6,16]；增加留葉數(shù)和加密種植，有利于葉片的充分發(fā)育并降低細(xì)胞內(nèi)含物含量，改善燃燒狀況[7-10]。本研究表明，與當(dāng)前生產(chǎn)對(duì)照比較，較理想的處理組合表現(xiàn)為施氮量均降低0.5 kg/667m2，鉀氮比均上調(diào)0.5，留葉均增加2片，株距減少0.15 m左右。適度密植多留葉和控氮增鉀措施有利于降低焦油釋放量，研究結(jié)果與前人結(jié)論趨勢(shì)一致。進(jìn)一步的研究表明，影響東北煙葉焦油釋放量的主要因素是煙株群體大小，其次是養(yǎng)分運(yùn)籌調(diào)控，4個(gè)處理對(duì)焦油釋放量的影響表現(xiàn)為株距>留葉數(shù)>施氮量≈施鉀量。建議在東北低焦油煙葉生產(chǎn)中，對(duì)組合技術(shù)進(jìn)一步驗(yàn)證后推廣，以期為東北低焦油煙葉區(qū)域開(kāi)發(fā)提供技術(shù)支撐。

在不同的煙草類(lèi)型中，烤煙的焦油釋放量相對(duì)較高。我國(guó)以烤煙生產(chǎn)為主，低焦油煙葉形成的機(jī)理及技術(shù)研究已成為研究的焦點(diǎn)之一。焦油釋放量是煙草重要的品質(zhì)指標(biāo)之一，主要由煙葉的不完全燃燒產(chǎn)生，與煙葉燃燒性關(guān)系密切的煙葉理化指標(biāo)往往都對(duì)煙氣組分有顯著地影響[17-21]。碳水化合物中，對(duì)燃燒裂解產(chǎn)物的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)多糖>雙糖>單糖[22]。含氮化合物中，對(duì)煙葉燃燒起負(fù)作用的總氮、總植物堿、總揮發(fā)堿、α-銨態(tài)氮、氨、總游離氨基酸、總多酚、綠原酸等成分與焦油釋放量呈正相關(guān)[16-20]；化學(xué)元素中，以鉀離子對(duì)促進(jìn)煙葉燃燒的貢獻(xiàn)最大[18]，氯離子含量偏高將嚴(yán)重影響煙葉的燃燒性[23]，酸根離子也參與了焦油的裂解生成[24-25]。物理指標(biāo)中，最大葉長(zhǎng)和葉寬也與焦油釋放量呈正相關(guān)[21,26]。本研究表明煙堿、鉀與焦油釋放量正相關(guān)，葉寬與焦油釋放量負(fù)相關(guān)，研究結(jié)果與前人研究結(jié)論一致。逐步回歸分析進(jìn)一步探討了遼寧低堿高鉀和吉林葉寬較小為東北煙區(qū)兩類(lèi)代表性區(qū)域的低焦油煙葉的差異理化參考指標(biāo)，其在不同措施組合處理下的內(nèi)在調(diào)控生理機(jī)制有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

在東北煙區(qū)施氮量、施鉀量、留葉數(shù)和株距4個(gè)處理的單因素效應(yīng)中，對(duì)焦油釋放量的影響均表現(xiàn)為株距>留葉數(shù)>施氮量≈施鉀量，可見(jiàn)，東北低焦油煙葉生產(chǎn)應(yīng)以群體質(zhì)量控制為主，其次是養(yǎng)分運(yùn)籌調(diào)控。與當(dāng)前生產(chǎn)對(duì)照比較，低焦油煙葉生產(chǎn)適宜增密度多留葉和控氮提鉀。建議在東北低焦油煙葉生產(chǎn)中，對(duì)優(yōu)選出的組合技術(shù)進(jìn)一步驗(yàn)證后推廣。根據(jù)焦油釋放量與理化指標(biāo)的關(guān)系，遼寧低堿高鉀、吉林較低的葉寬可作為東北低焦油煙葉的候選理化評(píng)價(jià)指標(biāo)參考。

[1] 李斌，陳愛(ài)國(guó)，王樹(shù)聲，等. 農(nóng)業(yè)技術(shù)在煙草降焦中的應(yīng)用和發(fā)展方向[C]//2012年山東植物生理學(xué)會(huì)論文集論文. 泰安：山東植物生理學(xué)會(huì)，2012：242-246.

[2] 姜成康. 全面推進(jìn)“卷煙上水平”努力保持行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展[EB/OL]. (2010-01-19)[2010-01-19]. http:// www.tobacco.gov.cn/history_filesystem/2010ychy/hybg1.html.

[3] 劉洪祥，王允白，申國(guó)明，等. 低焦油鉀高效型烤煙新品種篩選與評(píng)價(jià)研究[C]//中國(guó)煙草學(xué)會(huì)2002年學(xué)術(shù)年會(huì). 北京：中國(guó)煙草學(xué)會(huì)，2002：79-87.

[4] 韓永鏡，李桐，王道支，等. 從煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度談卷煙降焦[J]. 安徽煙草，2004（9）：24-27.

[5] 徐旭光，王雅妮，陳愛(ài)國(guó)，等. 氮鉀用量對(duì)吉林烤煙焦油釋放量及重要化學(xué)性狀的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2015，36（2）：55-59.

[6] 徐旭光，陳愛(ài)國(guó)，王雅妮，等. 不同氮鉀施用量對(duì)烤煙中部葉焦油釋放量的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（4）：64-67.

[7] 宋鵬飛，蘇燕妮，黃翯，等. 打頂留葉數(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量及焦油釋放量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（2）：51-53.

[8] 王雅妮，徐旭光，陳愛(ài)國(guó)，等. 不同留葉數(shù)對(duì)烤煙化學(xué)成分及焦油釋放量的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（9）：20-23.

[9] 黃成，黃翯，張秀波，等. 寬甸煙區(qū)調(diào)控烤煙留葉數(shù)對(duì)中煙98產(chǎn)質(zhì)量及焦油釋放量的影響[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（4）：49-52.

[10] 張廣富，趙銘欽，韓富根，等. 種植密度和施鉀量對(duì)烤煙化學(xué)成分和香氣物質(zhì)含量的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，2011（5）：43-47.

[11] 陳慶華. 組合最優(yōu)化技術(shù)及其應(yīng)用[M]. 長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)出版社，1989：1-13.

[12] 張治川. 提高作物水分生產(chǎn)率技術(shù)集成研究[D]. 武漢：武漢大學(xué)，2005.

[13] 付秋娟，杜詠梅，常愛(ài)霞，等. 烤煙葉片身份和結(jié)構(gòu)與化學(xué)成分的關(guān)系及其近紅外模型研究[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2009，15（6）：41-43.

[14] 王瑩，李元實(shí)，趙銘欽，等. 種植密度及留葉數(shù)對(duì)烤煙主要碳水化合物含量的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，24（2）：216-254.

[15] 孫計(jì)平，李雪君，孫煥，等. 煙草減害降焦研究進(jìn)展[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，41（1）：11-15.

[16] 李斌. 氮肥形態(tài)配比對(duì)烤煙焦油釋放量影響的研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2013.

[17] 厲昌坤，周顯升，王允白，等. 烤煙煙葉焦油釋放量與部分化學(xué)成分的關(guān)系研究[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2004，25（2）：25-27.

[18] 舒俊生，姚忠達(dá)，郭東鋒，等. 烤煙常規(guī)化學(xué)成分與煙氣成分關(guān)系分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，40（1）：149-154.

[19] 于建軍，章新軍，畢慶文，等. 烤煙煙葉理化特性對(duì)煙氣煙堿、CO、焦油量的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，2003，24（3）：5-8.

[20] 郭曉東. 烤煙燃燒性的化學(xué)表征及其應(yīng)用研究[D]. 咸陽(yáng)：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[21] 張曉兵. 云南烤煙糖含量的變異特點(diǎn)及與理化性狀的關(guān)系分析[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[22] 宗永立，張曉兵，屈展，等. 混合型卷煙加料加香技術(shù)研究[J]. 煙草科技，2004（3）：3-8.

[23] 李爽，周冀衡，張毅，等. 曲靖煙區(qū)烤煙氯含量分布及其與評(píng)吸指標(biāo)的關(guān)系[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，43（1）：155-159.

[24] 許萍，寧敏，孫豐飛. 添加無(wú)機(jī)鹽對(duì)卷煙焦油量等的影響[J]. 中國(guó)煙草科學(xué)，1999，20（4）：45-47.

[25] 葉靈，李超，李穎，等. 鉀鹽對(duì)煙草燃燒特性及煙氣成分的影響研究[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，38（1）：105-111.

[26] 李哲. 烤煙品種及其發(fā)育特征對(duì)煙葉焦油釋放量影響的研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

The Key Cultivation Techniques of Low Tar Content Flue-cured Tobacco in Northeast China

CHEN Aiguo1, HUANG He2, CUI Yuanhao3, PIAO Zhehao3, HUANG Cheng2, SONG Bangpeng2, LIU Guangliang1, XU Na1, LIANG Hongbo1*

(1. Tobacco Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Key Laboratory of Tobacco Biology and Processing, Ministry of Agriculture, Qingdao 266101, China; 2. Dandong Branch of Liaoning Tobacco Company, Dandong, Liaoning 118000, China; 3. Yanbian Branch of Jilin Tobacco Company, Yanji, Jilin 133000, China)

Low tar content tobacco production is one of the important directions in the development of flue-cured tobacco. It is of significance to research the appropriate key cultivation techniques of low tar content tobacco in Northeast China, which is the biggest planting areas of filling type low tar content tobacco in China. In this study the influences of nitrogen application, potassium application, remained leaf number and spacing in the rows on tar content and intrinsic physical and chemical indexes were investigated with quadratic orthogonal regression design in Liaoning and Jilin provinces. The results showed that the effects of the four factors on tar content were in the order of spacing in the rows> remained leaf number> nitrogen application≈ potassium application. The optimal treatments for low tar were nitrogen application, potassium application, remained leaf number and spacing in the rows being 4.50, 20.08 kg/667m2, 15 leaves and 0.40 m in Liaoning, and 3.99, 18.10 kg/667m2, 20 leaves and 0.33 m in Jilin respectively. Comparing with current production control, the better treatment combinations were that nitrogen application was decreased by 0.5 kg/667m2, potassium and nitrogen ratio was up 0.5, remained leaf number was increased by 2, and spacing in the rows was reduced about 0.15 m. Furthermore, the main effect on total alkaloid content and K2O content were from nitrogen application and potassium application respectively in Liaoning, and the average leaf width was impacted mainly by the spacing in the rows. In Northeast China, low tar tobacco production should be based on population quality control, and the second was the regulation of nutrient management. In addition, the lower total alkaloid content and the higher potassium content in Liaoning and the smaller leaf width in Jilin could be used as the reference index for low tar content tobacco. It is suggested that the combinatorial techniques should be further validated and then to be utilized in Northeast China. The physiological mechanism of low tar content tobacco formation should be also further studied.

flue-cured tobacco, tar content, key cultivation technique, chemical composition characteristic

S572.062

1007-5119（2017）02-0025-08

10.13496/j.issn.1007-5119.2017.02.005

中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新工程項(xiàng)目（ASTIP-TRIC03）；中國(guó)煙草總公司項(xiàng)目“優(yōu)質(zhì)填充型低焦油煙葉研究與開(kāi)發(fā)”（TS-06-20110038）

陳愛(ài)國(guó)（1976-），男，副研究員，主要從事煙草栽培生理研究。E-mail：chenaiguo@caas.cn。

，E-mail：lianghongbo@caas.cn

2016-09-12

2017-03-21