全結腸系膜切除術治療結腸癌的近期效果、創傷程度及并發癥情況的臨床評估

石毅軍++++++宋耀明++++++曾懷震

[摘要]目的 研究全結腸系膜切除術（CME）治療結腸癌的近期效果、創傷程度及并發癥情況。方法 選擇2012年1月～2016年12月在我院行全結腸系膜切除手術的30例結腸癌患者作為CME組，同期接受傳統根治手術的30例結腸癌患者作為對照組，觀察兩組圍術期情況、淋巴結清掃數目、術后并發癥情況，術前及術后當天采集兩組血清并測定術前及術后1、3、5、7 d炎癥介質的含量。結果 兩組患者的手術時間、術中出血量、術后引流量、術后排氣時間、臥床時間以及切口感染、吻合口瘺、尿潴留、腸梗阻發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；CME組患者的淋巴結清掃總數以及B期、C期腫瘤淋巴結清掃數目顯著多于對照組（P<0.05），A期腫瘤的淋巴結清掃數目與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。術前，兩組患者血清中CRP含量比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后1、3、5、7 d兩組患者血清中CRP含量均顯著高于術前，差異有統計學意義（P<0.05）；CME組患者術后1、3、5、7 d血清CRP含量與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P<0.05）。結論 CME治療結腸癌能夠提高淋巴結清掃效率，避免術中操作對病灶的擠壓，且不增加手術創傷和術后并發癥。

[關鍵詞]結腸癌；全結腸系膜切除術；淋巴結清掃；創傷

[中圖分類號] R735.3+5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）03（c）-0030-04

[Abstract]Objective To study the recent curative effect，traumatic degree and complication of complete mesocolic excision （CME） in treating colon cancer.Methods 30 cases of colon cancer patients received CME in our hospital from January 2012 to December 2016 were selected as CME group，30 cases of colon cancer patients who received traditional radical surgery were selected as control group.Then perioperative condition，number of lymph node dissection，postoperative complications were observed between two groups，before surgery and the very day after the operation，serum were collected and the content of inflammatory mediators in before and 1，3，5，7 d after operation were measured between two group.Results The operation time，intraoperative blood loss，postoperative drainage，postoperative exhaust time，time in bed，wound infection，anastomotic leakage，urinary retention and intestinal obstruction between two groups were compared，and the difference was not statistically significant（P>0.05）；total number of lymph node dissection and number of lymph node dissection of phase B and phase C in the CME group was significantly more than that in the control group（P<0.05），number of lymph node dissection of phase A compared with the control group，the difference was not statistically significant （P>0.05）.Before operation，there was no statistically significant difference in serum CRP content between two groups （P>0.05）；1，3，5，7 d after operation，serum CRP content of two groups were significantly higher than that before operation，and the difference was statistically significant （P<0.05）；1，3，5，7 d after operation，there was no statistically significant difference in serum CRP content between two groups （P>0.05）.There was no significant difference in the incidence of complications between two groups （P<0.05）.Conclusion CME in the treatment of colon cancer can improve the efficiency of lymph node dissection，avoid the lesion extrusion caused by surgery，and does not increase the surgical trauma and postoperative complications.

[Key words]Colon cancer；Total colonic excision；Lymph node dissection；Trauma

結腸癌是最常見的惡性腫瘤之一，結腸癌的治療主要依靠手術切除，但結腸癌外科治療進展不明顯，長期以來，相關教科書及手術學、診療規范一直都缺乏手術細則。以往認為結腸癌患者的外科治療效果要優于直腸癌，而隨著全直腸系膜切除的推廣，直腸癌的生存期已經超過結腸癌。直腸癌手術治療有了規范性的指導措施，效果顯著[1-2]，而結腸癌的手術治療目前尚未達成共識，制約著結腸癌手術治療的發展。近年來，國外學者提出了全結腸系膜切除術（complete mesocolic excision，CME）[3]，相關研究證實CME對結腸癌術后的復發具有改善作用[4]。目前，國內關于CME與傳統根治性手術治療結腸癌的近期效果及創傷程度尚缺乏相關比較。本文分析CME與傳統根治性手術治療結腸癌的近期效果、創傷程度及并發癥情況，現報道如下。

1對象與方法

1.1對象

選擇2012年1月～2016年12月在我院行CME的30例結腸癌患者作為CME組，選擇同期接受傳統根治手術的30例結腸癌患者作為對照組。入選標準：術前明確右半結腸癌的診斷、Dukes分期A～C期，首次診斷為結腸癌且既往未接受過手術治療、放化療，進行開腹手術；排除標準：腸梗阻及急診手術患者，合并其他惡性疾患者，Dukes分期D期的患者，既往有手術史及新輔助放化療史。所有患者均取得知情同意，簽署知情同意書，研究獲得我院醫學倫理委員會批準。CME組中，男性18例，女性12例；年齡（52.8±7.2）歲；Dukes分期A期9例，B期13例，C期8例。對照組中，男性20例，女性10例；年齡（54.1±7.6）歲；Dukes分期A期10例，B期14例，C期6例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術方法

兩組患者均在全身麻醉下進行手術，所有手術操作均由同一組醫師完成，常規消毒鋪巾，入腹。

1.2.1對照組 采用傳統結腸癌根治術，切除范圍包括距離腫瘤邊緣遠端和近端10 cm以上，清掃腸周淋巴結、中間淋巴結、供血血管根部淋巴結。

1.2.2 CME組 采用全結腸系膜切除術，具體步驟如下：①銳性分離臟層筋膜（在腸系膜后葉和腹膜后筋膜之間進行分離），保證臟層筋膜的完整性；②根部結扎結腸血管，通過完整分離臟層筋膜和壁層筋膜，充分暴露結腸血管，根部結扎血管，盡可能多地清掃區域淋巴結。術后新鮮手術標本經未參與研究的醫生進行手術標本評估，評價臟層筋膜是否完整，同時對標本攝影，包括標本自然狀態及剖開狀態前后及局部特寫，留存資料。

1.3觀察指標

1.3.1圍術期情況 記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、淋巴結清掃數目、術后引流量、術后排氣時間及臥床時間，觀察術后發生切口感染、吻合口瘺、尿潴留、腸梗阻等并發癥的發生率。

1.3.2血清指標 術前及術后1、3、5、7 d采集兩組患者的外周靜脈血5 ml，以3000 r/min的速度離心20 min得到血清后，采用酶聯免疫吸附試劑盒測定C反應蛋白（CRP）的含量，酶聯免疫吸附試劑盒購買于上海西唐生物公司。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0軟件對數據進行分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者圍術期情況和淋巴結清掃數目的比較

CME組患者的手術時間、術中出血量、術后引流量、術后排氣時間及臥床時間與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。CME組患者淋巴結清掃總數顯著多于對照組（P<0.05），CME組中B期、C期患者的淋巴結清掃數目顯著多于同期對照組（P<0.05），A期患者的淋巴結清掃數目與同期對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.2兩組患者手術前后血清CRP含量的比較

術前，兩組患者血清中CRP含量比較，差異無統計學意義（P>0.05）；術后1、3、5、7 d兩組患者血清中CRP含量均顯著高于術前，差異有統計學意義（P<0.05）；CME組患者術后1、3、5、7 d血清CRP含量與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

2.3兩組患者術后并發癥發生率的比較

兩組患者術后切口感染、吻合口瘺、尿潴留、腸梗阻發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表4）。

3討論

全直腸系膜切除術是目前臨床上治療直腸癌的主要手術方式，能夠降低直腸癌術后復發率和局部率，對預后情況具有改善作用。CME是近年來興起的結腸癌手術治療手段，最早由Hohenberger在2009年提出，該學者的回顧性研究發現，CME能夠最大限度地減少腹腔腫瘤播散和獲得最大限度的區域淋巴結清掃，從而降低術后腫瘤的局部復發率、提高癌癥相關性存活率[3]。根據Hohenberger的報道，CME操作的技術要點首先是要保證臟層筋膜完整的銳性游離，清掃腸系膜根部淋巴結，然后高位結扎中央營養血管，而對于侵及周圍臟器組織則行聯合臟器的擴大切除。

CME遵循的外科平面同TME所遵循的平面從胚胎期就已經開始互相延續，即臟層筋膜、壁層筋膜以及兩者之間疏松無血管間隙所形成的解剖平面，又被稱為Toldt融合平面。在Toldt平面內，臟層筋膜呈“信封樣”覆蓋結腸系膜及相應的淋巴管道，最終開口在血管根部，因此CME手術時在Toldt間隙內進行操作能夠保證結腸系膜的完整性，避免臟層筋膜被破壞引起腫瘤細胞播散，同時也能夠避免損傷腎、輸尿管和生殖血管等腹膜后臟器[5-7]。雖然CME在術中操作過程中的分離范圍較廣、淋巴結清掃更為徹底，但并不會增加手術所造成的創傷。本文結果顯示，兩組患者的術中手術時間、術中出血量、術后引流量、術后排氣時間、術后臥床時間以及切口感染、吻合口瘺、尿潴留、腸梗阻發生率無顯著性差異。

CME在完整切除結腸系膜的過程中能夠同時實現淋巴結的最大化清掃。經淋巴道轉移是結腸癌常見的轉移途徑；而結腸癌淋巴結轉移具有跳躍式轉移的特征，當第一站淋巴結發生轉移時，第三站淋巴結也常常發生轉移[8-10]。因此，結腸癌手術中清掃淋巴結的數量和質量是影響結腸癌預后的獨立因素。已有多項研究證實，CME能夠更加徹底地清除淋巴結[11-13]。本文結果顯示，CME組患者的淋巴結清掃數目顯著多于對照組；兩組患者A期腫瘤的淋巴結清掃數目無差異，而CME組患者B、C期腫瘤的淋巴結清掃數目多于對照組，由此說明CME和傳統根治性手術淋巴結清掃數目的差異主要來自Dukes B期和C期。這可能是由于早期結腸癌患者淋巴結的直徑多較小，兩種手術方式進行淋巴結清掃時未表現出差別；而B、C期結腸癌的淋巴結相對較大，CME術中最大化清掃淋巴結的優勢得以展現。

相比傳統根治性手術，CME無須對結腸系膜進行鈍性分離，對腫瘤病灶本身的擠壓和牽拉較少，但操作的范圍較廣，術中操作范圍的增加會加大手術創傷，進而導致機體出現相應的炎癥反應，表現為多種炎癥介質釋放入血。CRP是反映炎癥反應程度的急性時相蛋白，能夠反映炎癥反應的程度[14-16]。筆者對炎癥介質CRP的分析發現，兩組患者術后1、3、5、7 d時血清中CRP含量無顯著性差異，這說明CME雖然增加了手術操作的范圍，但是并不會明顯增加手術創傷以及炎癥反應程度。

綜上所述，CME治療結腸癌能夠提高淋巴結清掃效率，避免術中操作對病灶的擠壓，且不增加手術創傷和術后并發癥。

[參考文獻]

[1]Bertelsen CA，Neuenschwander AU，Jansen JE，et al.Disease-free survival after complete mesocolic excision compared with conventional colon cancer surgery：a retrospective，population-based study[J].Lancet Oncol，2015，16（2）：161-168.

[2]Kontovounisios C，Kinross J，Tan E，et al.Complete mesocolic excision in colorectal cancer：a systematic review[J].Colorectal Dis，2015，17（1）：7-16.

[3]Hohenberger W，Weber K，Matzel K，et al.Standardized surgery for colonic cancer：complete mesocolic excision and central ligation-technical notes and outcome[J].Colorectal Dis，2009，11（4）：354-364.

[4]王文韜，馮勇.腹腔鏡與開腹結腸癌完整結腸系膜切除術比較Meta分析[J].中國實用外科雜志，2015，35（1）：79-86.

[5]Liang JT，Lai HS，Huang J，et al.Long-term oncologic results of laparoscopic D3 lymphadenectomy with complete mesocolic excision for right-sided colon cancer with clinically positive lymph nodes[J].Surg Endosc，2015，29（8）：2394-2401.

[6]宗雅萍，韓丁培，陸愛國，等.完整結腸系膜切除在腹腔鏡左半結腸癌根治術中應用分析[J].中國實用外科雜志，2014， 34（1）：85-89.

[7]Shin JW，Amar AH，Kim SH，et al.Complete mesocolic excision with D3 lymph node dissection in laparoscopic colectomy for stages Ⅱ and Ⅲ colon cancer：long-term oncologic outcomes in 168 patients[J].Tech Coloproctol，2014，18（9）：795-803.

[8]Ong ML，Schofield JB.Assessment of lymph node involvement in colorectal cancer[J].World J Gastrointest Surg，2016， 8（3）：179-192.

[9]Perrakis A，Weber K，Merkel S，et al.Lymph node metastasis of carcinomas of transverse colon including flexures.Consideration of the extramesocolic lymph node stations[J].Int J Colorectal Dis，2014，29（10）：1223-1229.

[10]Nagasaki T，Akiyoshi T，Fujimoto Y，et al.Prognostic impact of distribution of lymph node metastases in stage Ⅲ colon cancer[J].World J Surg，2015，39（12）：3008-3015.

[11]Benz SR，Tannapfel A，Tam Y，et al.Complete Mesocolic excision for right-sided colon cancer——the role of central Lymph Nodes[J].Zentralbl Chir，2015，140（4）：449-452.

[12]Subbiah R，Bansal S，Jain M，et al.Initial retrocolic endoscopic tunnel approach （IRETA） for complete mesocolic excision （CME） with central vascular ligation （CVL） for right colonic cancers：technique and pathological radicality[J].Int J Colorectal Dis，2016，31（2）：227-233.

[13]Benz S，Tam Y，Tannapfel A，et al.The uncinate process first approach：a novel technique for laparoscopic right hemicolectomy with complete mesocolic excision[J].Surg Endosc，2016，30（5）：1930-1937.

[14]Culligan K，Sehgal R，Mulligan D，et al.A detailed appraisal of mesocolic lymphangiology——an immunohistochemical and stereological analysis[J].J Anat，2014，225（4）：463-472.

[15]Lapthorne S，Bines JE，Fouhy F，et al.Changes in the colon microbiota and intestinal cytokine gene expression following minimal intestinal surgery[J].World J Gastroenterol，2015， 21（14）：4150-4158.

[16]Crucitti A，Corbi M，Tomaiuolo PM，et al.Laparoscopic surgery for colorectal cancer is not associated with an increase in the circulating levels of several inflammation-related factors[J].Cancer Biol Ther，2015，16（5）：671-677.