梯級水庫建設(shè)對水環(huán)境的累積影響研究進展

紀道斌,龍良紅,徐 慧, 劉德富,2,宋林旭

(1.三峽大學水利與環(huán)境學院,湖北 宜昌 443002; 2.湖北工業(yè)大學河湖生態(tài)修復(fù)與藻類利用湖北省重點實驗室,湖北 武漢 430068)

?

梯級水庫建設(shè)對水環(huán)境的累積影響研究進展

紀道斌1,龍良紅1,徐 慧1, 劉德富1,2,宋林旭1

(1.三峽大學水利與環(huán)境學院,湖北 宜昌 443002; 2.湖北工業(yè)大學河湖生態(tài)修復(fù)與藻類利用湖北省重點實驗室,湖北 武漢 430068)

為全面了解梯級水庫建設(shè)的水環(huán)境累積影響,從水環(huán)境累積影響的定義、分類和特征三方面對其進行了總結(jié),介紹了目前水環(huán)境累積影響研究的常用方法,著重歸納了梯級開發(fā)對徑流、水質(zhì)、水溫和泥沙等水環(huán)境累積影響的研究成果,指出了各方面的影響范圍和主要特征,探討了梯級水庫水環(huán)境累積影響研究的新趨勢。我國梯級水庫水環(huán)境累積影響研究處于發(fā)展階段,目前的研究多集中于定性評價,急需建立統(tǒng)一的評價標準和評價方法,系統(tǒng)地認識梯級水庫建設(shè)的環(huán)境效應(yīng)。

梯級水庫;水環(huán)境;累積影響;徑流;水溫;水質(zhì);泥沙

近年來,“流域-梯級-滾動-綜合”模式[1-3]已成為水利水電開發(fā)的主流模式。流域梯級水電開發(fā)是高效利用水資源的趨勢和必然途徑,形成包括發(fā)電、防洪、航運、灌溉等目標在內(nèi)的綜合利用格局[4-6]。我國從20世紀80年代開始提出流域梯級水電開發(fā)的能源戰(zhàn)略,建立了水電流域梯級滾動開發(fā)的十三大水電基地[7],再一次將梯級水電開發(fā)推向高潮。在梯級開發(fā)模式下,水庫空間布局較為密集[8],單個水庫對環(huán)境的影響必然會以某種形式疊加,產(chǎn)生環(huán)境累積效應(yīng)。同單個水庫對環(huán)境的影響相比,梯級水庫群對環(huán)境的影響主要表現(xiàn)為累積性、系統(tǒng)性和可控性[9]。隨著累積效應(yīng)一詞的提出,不同學者紛紛從累積影響的角度來分析梯級水電開發(fā)的環(huán)境問題,大量研究表明梯級水電開發(fā)環(huán)境累積影響主要體現(xiàn)在水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境和社會環(huán)境等方面[10],而最顯著、最直觀的累積影響表現(xiàn)在水環(huán)境方面。不同學者從徑流[11-13]、水質(zhì)[14-15]、水溫[16-17]和泥沙[18-19]等角度分析了梯級水庫建設(shè)對水環(huán)境的累積影響,發(fā)現(xiàn)在不同的流域內(nèi)累積影響效果具有空間異質(zhì)性,累積影響的表現(xiàn)形式和程度也存在差異。對水文徑流的影響主要體現(xiàn)在徑流總量降低和徑流過程改變;對水質(zhì)的影響主要體現(xiàn)在庫區(qū)水體富營養(yǎng)化、河道水質(zhì)逐漸惡化或改善的兩面性特征;對于河流水溫的影響則主要體現(xiàn)在兩個方面:庫區(qū)水溫分層結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,下泄水溫出現(xiàn)平坦化、均一化特性;對泥沙的累積影響明顯,大壩的攔截效應(yīng)使下游河流含沙量、水流攜沙粒徑、泥沙輸移能力均發(fā)生改變。在以往的研究中,雖已取得部分成果,但仍然存在一些不足,比如評價方法不夠明確、評價體系不夠完善、評價多局限于單一因子的分析等。

圖1 累積影響的分類

1 累積影響認識

1.1 累積影響定義

1969年美國《環(huán)境政策法案》[20]和美國環(huán)境質(zhì)量委員會(CEQ)建立了環(huán)境影響評價制度[21],指出環(huán)境影響包括直接影響、間接影響以及累積影響,至此累積影響逐漸被社會認識。1979年美國環(huán)境質(zhì)量委員會[22]提出在環(huán)境評價中要考慮累積影響,隨之美國國家政策法[23]規(guī)定:累積影響是指當異向活動與過去、現(xiàn)在及可預(yù)見將來可能開展的其他活動結(jié)合在一起時,因影響的增加而產(chǎn)生的對環(huán)境的影響。1994年加拿大《環(huán)境評價法》[24]中將累積影響定義為:累積環(huán)境影響來源于一個項目與已完成或?qū)⒁_展的其他項目或活動的共同作用。隨著社會對環(huán)境的不斷重視,累積影響的研究也不斷深入,國內(nèi)外不同學者[25-27]也給出了各種各樣的定義,但都大同小異。累積影響是人們從另一個全新的角度來看待生態(tài)環(huán)境問題,其本身并不是什么新的環(huán)境問題。

1.2 累積影響分類

隨著對累積影響認識的加深,一些學者對累積影響的類型進行了分類。由于對累積影響的判別標準不同,存在多種分類方法,如圖1所示。按照影響因子的類型劃分,分為同質(zhì)型和異質(zhì)型。按照影響的作用途徑不同,可以分為直接累積影響、間接累積影響和多元累積影響。根據(jù)影響特征的不同可將其分為8類[28]:時間擁擠效應(yīng)、時間滯后效應(yīng)、空間擁擠效應(yīng)、空間滯后效應(yīng)或跨邊界效應(yīng)、破碎效應(yīng)或蠶食效應(yīng)、復(fù)合效應(yīng)或協(xié)同效應(yīng)、間接效應(yīng)以及觸發(fā)點或閾值效應(yīng)。依據(jù)累積影響發(fā)生的效果不同,累積影響可分為3類[29]:協(xié)同影響、獨立影響和拮抗影響。雖然目前分類的標準很多,這也有助于加深對累積影響的認識,但是實際發(fā)生的累積影響往往難于被嚴格劃分為某一類型。由于目前累積影響評價的標準不一而且沒有很完善的評價體系,根據(jù)研究深度、尺度的不同,對于累積影響的分類也可能存在差異。總體看來,按照累積影響特征的分類方法應(yīng)用較多,并被大多學者所認可。

1.3 累積影響的特征

從上述的定義及分類中可以明顯看出無論何種定義和分類方式,對累積影響最本質(zhì)的概括是環(huán)境影響在時間和空間上的累積,因此時空特征是累積影響的最基本特征。

a. 時間累積特征。時間累積特征是指若兩個干擾之間的時間間隔小于每個干擾恢復(fù)所需的時間間隔時,就會產(chǎn)生時間上的累積影響,這種累積可以是連續(xù)的、周期性的,甚至是不規(guī)則的。時間累積特征可以用累積頻率來描述。累積頻率是指某個區(qū)域在某段時間內(nèi)出現(xiàn)累積效應(yīng)或累積影響的頻率，反映了干擾對環(huán)境影響的時間層面,累積頻率越大,環(huán)境受到的干擾越大,累積效應(yīng)越顯著。

b. 空間累積特征。空間累積特征是指當兩個干擾之間的空間距離小于疏散每個干擾所需的距離時,干擾就會產(chǎn)生空間上的累積效應(yīng),這種累積可以是局部的、流域的,甚至是全球化的。空間累積特征通常用累積度來評價,累積度是指累積影響在累積影響區(qū)內(nèi)的累積程度,定義為累積變化值與環(huán)境閾值的比值,比值越大,累積度越大,系統(tǒng)受到的干擾越嚴重。

表1 環(huán)境累積影響評價方法

2 累積影響的研究方法

由于累積影響評價拓展了時空分析范圍,對評價方法的要求也有所提高,目前大量學者[30-31]從不同的角度、運用不同的方法對累積影響分別作出定量、定性的評價。表1從研究對象、優(yōu)缺點的角度歸納總結(jié)了目前累積效應(yīng)常用的研究方法,主要包括地理信息系統(tǒng)(geographical imformation system, GIS)法[32-33]、系統(tǒng)動力學[34](system dynamics,SD)法、情景分析法[35]、矩陣法[36]、專家咨詢法[37]、模型計算法[38]、類比法[39]以及列表清單法[40]等。

劉紅玉等[41]通過GIS法分析了撓力河流域濕地景觀時空演變產(chǎn)生的累積效應(yīng),結(jié)果表明,撓力河流域濕地景觀變化超過了閾值,累積效應(yīng)達到了極顯著程度。GIS法雖然能夠?qū)臻g維進行透徹的分析,但是在分析累積影響的過程、方式、機制時能力不足。吳貽名等[42]等分析了利用SD法進行累積影響評價的可行性,發(fā)現(xiàn)SD法適用于評價影響的累積過程和本質(zhì)、突出空間累積效應(yīng),但分析過程往往較復(fù)雜。矩陣法的一個重要特點在于依賴于人類對各種累積現(xiàn)象的認識而直觀地表示交叉或因果關(guān)系,但不能處理間接影響及時間特征明顯的影響。專家咨詢法屬于定性分析,主要側(cè)重于分析累積影響的因果條件而對于累積的方式作定性分析,不具有時空分析的能力和結(jié)構(gòu)、功能方面的分析能力。在滿足對環(huán)境系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與行為有足夠的認識、具有足夠可信的數(shù)據(jù)和模型的前提下,數(shù)學模型法是功能較全面的方法,對影響源、累積過程、空間累積、時間累積、結(jié)構(gòu)與功能變化等均能進行較好的分析,但不足之處是對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)要求較高,要求具有足夠可信的數(shù)據(jù)和模型。

通過對上述方法的比較發(fā)現(xiàn),GIS法、矩陣法、專家咨詢法、列表清單法都只能分析特定的評價指標,并且受歷史資料的限制。情景分析法、類比法雖然操作簡單可行,但受人為主觀影響較大且需要歷史案例作為支撐。SD法、模型計算法能力較全面,對累積影響評價的各評價指標均能進行較好的分析,但過程較為復(fù)雜,同樣需要豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)作為支撐。這些方法的研究對象、復(fù)雜程度、適用范圍不盡相同,采用多種方法聯(lián)合應(yīng)用更有利于對累積影響的全面評價。

3 梯級水庫水環(huán)境累積影響研究現(xiàn)狀

和自然河流生態(tài)系統(tǒng)相比,梯級水電開發(fā)會產(chǎn)生一系列破壞性的環(huán)境干擾,加上水電開發(fā)活動和生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性,這些干擾不可避免的產(chǎn)生累積效應(yīng)。水電梯級開發(fā)對環(huán)境的累積影響主要體現(xiàn)在水環(huán)境[43-45]、生態(tài)環(huán)境[46-51]和社會環(huán)境[52-53]。其中水環(huán)境的影響[54]主要體現(xiàn)在河流徑流、泥沙、水溫和水質(zhì)方面,生態(tài)環(huán)境影響主要包括對生境面積、水土流失和生物種群的影響,社會環(huán)境影響指對地區(qū)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。從國內(nèi)已有的研究動態(tài)來看[55-57],梯級水電開發(fā)對水環(huán)境的影響成為累積效應(yīng)最重要的部分,其影響主要體現(xiàn)在水文徑流、水質(zhì)、水溫、泥沙和局地氣候等方面[58-60],其具體特征見表2。

3.1 徑流累積效應(yīng)

表2 梯級水庫水環(huán)境累積影響特征

鐘華平等[61]等以怒江水電梯級開發(fā)為例,認為怒江梯級水電站的建成運行在一定程度上的削峰減量對下游徑流量有明顯的調(diào)節(jié)作用,使得下游河道徑流模式發(fā)生變化,汛期6、7月流量比天然情況減少30%,4月和8—11月流量基本不變,12月至次年4月流量增加約20%,梯級水庫建設(shè)對下游河段水文情勢影響顯著。何鵬等[62]分析表明南水北調(diào)東線工程上13級梯級抽水泵站的建設(shè)阻隔了原有的天然河道,從而使天然河流的徑流過程發(fā)生了顯著的逐河段累積變化,造成河流徑流量明顯減少,且徑流形態(tài)特征極端不規(guī)律。Lu等[63]研究表明,由于上游梯級的層層攔截,瀾滄江8座梯級水庫使下游湄公河徑流嚴重減少,與自然河流徑流過程差異較大; Zhang等[64]對淮河流域的研究表明,在1991—2000年期間大壩和水閘的修建使淮河年平均徑流減少了2%,并且對豐水年和枯水年年徑流量影響不同,在豐水年(1991年)年徑流量增加了8%,在枯水年(1999年)年徑流量減少了12%。總結(jié)大量學者的研究成果,發(fā)現(xiàn)梯級水庫建設(shè)對徑流的累積影響主要體現(xiàn)在以下3個方面:①梯級水庫建設(shè)阻隔河道,改變河流的連續(xù)性,使自然河流連續(xù)漸變的水位線變成階梯狀水位線,改變了河流水文特性的時空分布;②人為控制下泄流量,使得下游的徑流過程發(fā)生顯著改變,出現(xiàn)平坦化特征;③天然河流形態(tài)的改變,河流型水體向湖泊型水體過渡,局地氣候的改變使得降水量、蒸發(fā)量發(fā)生改變,庫區(qū)內(nèi)流速顯著降低,紊動擴散能力減弱,水體自凈能力降低。

3.2 水質(zhì)累積效應(yīng)

水質(zhì)是反映一條河流是否健康的最直觀指標,而影響河流水質(zhì)的因素很多,包括水量、水溫、泥沙以及河流沿程的污染情況。目前不少學者對梯級水庫的水質(zhì)累積影響也做了一定的研究,Cada等[65]研究了San Joaquin、Qwens和Ohio流域的水電站建設(shè)對水質(zhì)的影響,并建立了基于流域的累積影響評價框架。da Silva等[66]研究了巴西Iguacu流域5座梯級水庫對水質(zhì)的影響,認為梯級水庫建設(shè)改變了水流動態(tài)特性,流速降低,水體垂向分層明顯,水下真光層增加,有利于浮游植物的繁殖,水體富營養(yǎng)化程度逐漸加重,嚴重影響水庫水質(zhì)。寇曉梅等[67]等通過對比黃河龍羊峽—劉家峽河段梯級水庫建設(shè)前后水質(zhì)單項和綜合指標,發(fā)現(xiàn)庫區(qū)點、面污染源較小,水質(zhì)良好,為Ⅰ至Ⅱ類,未發(fā)生水體富營養(yǎng)化現(xiàn)象。由于上游龍羊峽、劉家峽水庫的調(diào)節(jié)作用,河段枯水期、豐水期水質(zhì)變化不顯著,即使在水量偏枯和污染源加重的趨勢下,由于水庫水體的稀釋作用以及攔截作用,下游河段沿程水質(zhì)變化也趨于平緩并且污染物濃度整體有下降趨勢。然而,劉恒等[68]通過分析瀾滄江流域、怒江流域梯級開發(fā)的生態(tài)環(huán)境累積影響,提出隨著瀾滄江、怒江流域的梯級開發(fā),總體上水質(zhì)呈惡化趨勢,清潔水體逐年減少;按照湖庫標準評價,瀾滄江干流總磷在各監(jiān)測斷面均超標,為Ⅴ類水質(zhì)。隨著瀾滄江流域的梯級開發(fā),加上上游金屬礦采選、冶煉和生活垃圾、廢水入庫,使得水體富營養(yǎng)化程度進一步加重。由此可見,梯級水庫建設(shè)通過重塑河流的水文過程,從而影響河流的水質(zhì)狀況,這一過程主要體現(xiàn)在兩個方面:一是庫區(qū)水體自凈能力降低、營養(yǎng)物沉積;二是人為干擾導(dǎo)致河段沿程污染負荷增加,水體富營養(yǎng)化程度加重。但是對于不同的梯級水庫,水質(zhì)的累積影響表現(xiàn)出雙面性,在水庫水體的稀釋作用和攔截作用下,當入庫負荷較小時,水庫下游水質(zhì)能得到一定程度的改善,污染程度趨于減緩。

3.3 水溫累積效應(yīng)

流域水電梯級開發(fā)雖然能充分利用流域的水能資源,但水庫蓄水的熱源效應(yīng)會很大程度地改變河流水溫過程,影響年內(nèi)年際的水溫分布,產(chǎn)生較大的水溫累積影響。郭文獻等[69]分析了三峽-葛洲壩梯級水庫對水溫的影響,葛洲壩水庫蓄水使得宜昌站水溫平均增溫0.3℃,其中1 月、2 月、5 月、12 月增溫效應(yīng)較明顯,其他月份增溫不顯著,葛洲壩水庫蓄水對不同月份下泄水溫都具有一定的增溫效應(yīng)。而三峽水庫對水溫的影響程度大小不同,其中3—5月為降溫,降溫程度平均達到0.9℃,10月至次年1月增溫效應(yīng)明顯,尤其是12 月增溫為3.1℃,由此可見,不同類型水庫的水溫效應(yīng)不盡相同。鄧云等[60]通過建立立面二維水庫水溫模型,分析了雅礱江梯級開發(fā)的水溫累積效應(yīng),發(fā)現(xiàn)梯級水庫聯(lián)合運行后下游二灘庫區(qū)水溫分層有所減弱,下泄水溫過程的延遲和均化現(xiàn)象進一步加強。周孝德等[70]通過對比不同類型的水庫水溫累積影響差異,提出由于水庫的類型不同,水溫影響存在協(xié)同增大和削弱降低效應(yīng),不同水庫聯(lián)合運行期水庫水溫累積影響的差異顯著。同樣,在烏江干流中上游水電梯級開發(fā)水溫累積影響效應(yīng)的研究中,黃蜂等[58]發(fā)現(xiàn)不同水庫水溫結(jié)構(gòu)對水溫累積效應(yīng)的影響各不相同,穩(wěn)定分層型水庫對水溫累積影響具有正效應(yīng)(正效應(yīng)指溫差由于該庫的調(diào)節(jié)作用而增大),混合型水庫具有負效應(yīng)(負效應(yīng)指溫差由于該庫的調(diào)節(jié)作用而降低),同時水庫在梯級開發(fā)中所處的位置也直接影響水溫的累積效應(yīng)。從眾多學者的研究[71]中發(fā)現(xiàn),梯級電站運行不僅改變了庫區(qū)的水溫分布,同時也改變了天然河流的水溫年變化過程,使得春夏季下泄水溫低于天然河流水溫,秋冬季則高于天然河流水溫,下泄水溫的過程表現(xiàn)出延遲、均化特征。水庫越深,庫容越大,調(diào)節(jié)性能越好,對天然水溫年過程的影響就越大,環(huán)境累積影響也越大。

3.4 泥沙累積效應(yīng)

有關(guān)資料表明,尼羅河阿斯旺高壩建庫前后汛期含沙量減小99%;科羅拉多河格倫峽壩建庫前后年平均含沙量下降了98%;官廳水庫自1956年蓄水以后的3年內(nèi),永定河下游的含沙量減少了90%左右;三門峽水庫的黃河下游和丹江口水庫的漢江下游,也都普遍出現(xiàn)含沙量較建庫前大幅度減少的現(xiàn)象。V?r?smarty等[72]指出在科羅拉多河和尼羅河等流域,大型梯級水庫的修建使局部攔沙效率可超過80%;Williams等[73-74]的研究表明,對于庫容大于107m3的梯級水庫而言,其攔沙效率一般超過99%。Jorcin等[75-76]研究了巴西東南部Paranapanema流域2000—2001年梯級水庫泥沙的物理化學動態(tài)特性。楊麗虎等[77]通過建立流域綜合模型分析了金沙江下游長江上游梯級水庫建設(shè)對水沙的累積影響,得知攔沙系數(shù)最大的支流為嘉陵江流域,為0.008 6/a，最小的為烏江流域,為0.004 8/a,從總體上來看,長江上游梯級水庫的攔沙系數(shù)為0.006 8/a;同時由于下泄流量的平坦化使得河段流速降低,挾沙能力也顯著降低。李帥等[78]研究發(fā)現(xiàn)天全河2000年平均含沙量為0.52 kg/m3,2004年梯級開發(fā)以后,天全河年平均含沙量減少為0.46 kg/m3,截止2008年,其年平均含沙量已銳減到0.37 kg/m3,僅為2000年的71.2%。天全河流域梯級水庫的建設(shè)使得上游和支流來沙大部分被攔于各梯級庫內(nèi),年攔沙量高達7.109萬m3,梯級水庫的攔沙系數(shù)為0.004 4/a。大量研究表明,梯級水庫改變了下游河段來水來沙過程,對下游河流產(chǎn)生再造河床的作用,使得河床會發(fā)生一系列變化。泥沙的累積效應(yīng)主要體現(xiàn)在3個方面:改變水流含沙量、水流攜沙粒徑、泥沙輸移能力。

4 梯級水庫水環(huán)境累積效應(yīng)研究新趨勢

由于梯級水電開發(fā)是一項具有長期性和艱巨性的系統(tǒng)工程,對流域的環(huán)境影響深遠。目前國內(nèi)對梯級水電開發(fā)產(chǎn)生的累積影響的關(guān)注正逐漸增多,從水環(huán)境的角度來評價梯級水庫的環(huán)境效應(yīng)也逐漸走向成熟,但在以往的研究中仍發(fā)現(xiàn)一些問題,比如在水環(huán)境評價中,雖然逐漸明確到徑流、水質(zhì)、水溫、泥沙等指標,但仍然沒有形成明確的評價指標體系和評價方法,而且很多研究結(jié)果都局限于概念性的評價,針對這些問題可能呈現(xiàn)以下新的研究趨勢:

a. 現(xiàn)場監(jiān)測的完善化。結(jié)合以往的研究發(fā)現(xiàn):在過去的研究中,由于歷史基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的缺乏導(dǎo)致累積效應(yīng)評價困難重重。不論采用何種研究方法,生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)都是進行累積影響評價的基礎(chǔ),持續(xù)、跟蹤監(jiān)測也可為檢驗累積影響結(jié)論提供依據(jù)。在今后的研究中,應(yīng)進一步完善監(jiān)測指標,規(guī)范監(jiān)測過程,并堅持長期持續(xù)野外生態(tài)環(huán)境監(jiān)測。

b. 評價體系的標準化。累積效應(yīng)評價中最關(guān)鍵的技術(shù)問題是如何進行累積影響的準確預(yù)測和定量分析,而目前還沒有一個明確和得到共識的評價技術(shù)體系,使得進行累積效應(yīng)評價時,評價對象、評價時空范圍、評價邊界受主觀影響較大,站在不同的角度對累積效應(yīng)進行評價可能得到不同的結(jié)果。因此,隨著累積影響定義和科學體系的完善,將形成明確的評價指標體系。

c. 評價結(jié)果的系統(tǒng)化。由于累積影響的復(fù)雜性,在水環(huán)境累積影響的研究中,一般將徑流、水質(zhì)、水溫、泥沙、魚類種群、生境、局地氣候等直接累積影響問題應(yīng)用到現(xiàn)有的數(shù)學模型中單獨研究,分別進行影響評價。在未來的研究中,應(yīng)該考慮各指標之間的相互影響和耦合作用,給出更全面、系統(tǒng)的累積影響評價結(jié)果。

[1] 夏忠.黃河上游梯級水電滾動開發(fā)理論與實踐[D].西安:西安理工大學,2001.

[2] Cascade development improvement:3,105,770[P].1963-10-01.

[3] ZHENG Y,FU X,WEI J.Evaluation of power generation efficiency of cascade hydropower plants: a case study[J].Energies,2013,6(2):1165-1177.

[4] 王趙松,李蘭.流域水電梯級開發(fā)與環(huán)境生態(tài)保護的研究進展[J].水電能源科學,2009,27(4):43-45.(WANG Zhaosong,LI Lan.Research development of basin cascade hydropower development andenvironment ecological protection[J].Water Resources and Power,2009,27(4):43-45.(in Chinese))

[5] 盧有麟.流域梯級大規(guī)模水電站群多目標優(yōu)化調(diào)度與多屬性決策研究[D].武漢:華中科技大學,2012.

[6] 李友輝,孔瓊菊,馬秀峰,等.流域梯級開發(fā)環(huán)境影響評價指標體系研究[J].水電能源科學,2010,28(5):101-104.(LI Youhui,KONG Qiongju,MA Xiufeng,et al.Research on index system for environmental impact assessment in basin cascade development[J].Water Resources and Power,2010,28(5):101-104.(in Chinese))

[7] 朱玉方,宋興.我國水電發(fā)展趨勢及投資策略研究[J].紅水河,2012,31(2):1-5.(ZHU Yufang,SONG Xing.Study on China’s hydropower developmenttrends and investment strategies[J].Hongshui River,2012,31(2):1-5.(in Chinese))

[8] 錢玉杰.我國水電的地理分布及開發(fā)利用研究[D].蘭州:蘭州大學,2013.

[9] 張士杰,閆俊平,李國強.流域梯級開發(fā)方案調(diào)整的水溫累積影響研究[J].水利學報,2014,45(11):1336-1343.(ZHANG Shijie,YAN Junping,LI Guoqiang.Cumulative effects of cascade development project adjustment on water temperature[J].Journal of Hydraulic Engineering,2014,45(11):1336-1343.(in Chinese))

[10] MANDER U,KUUSEMETS V,KRISTA L,et al.Efficiency and dimensioning of riparian buffer zonesin agricultural catchments[J].Ecological Engineering,1997,8(4):299-324.

[11] KIBLER K M,TULLOS D D.Cumulative biophysical impact of small and large hydropowerdevelopment in Nu River,China[J].Water Resources Research,2013,49(6):3104-3118.

[12] COLLIER M,WEBB R H,SCHMIDT J C.Dams and rivers:a primer on the downstream erects of dams[M].[S.l.]:Diane Publishing,1996.

[13] DEITCH M J,MERENLENDER A M,FEIRER S.Cumulative effects of small reservoirs on streamflow in Northern Coastal California catchments[J].Water Resources Management,2013,27(15):5101-5118.

[14] 徐麗媛,逄勇,羅縉,等.河流水電梯級開發(fā)水質(zhì)影響評價方法研究[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2014,40(4):74-77.(XU Liyuan,PANG Yon,LUO Jin,et al.Research on water quality effects evaluation method of cascade development of hydropower stations[J].Industrial Safety and Environmental Protection,2014,40(4):74-77.(in Chinese))[15] 薛聯(lián)芳,顧洪賓,韋兵,等.紅水河干流水電梯級開發(fā)對水質(zhì)累積影響調(diào)查研究[J].水力發(fā)電,2013,39(4):9-12.(XUE Lianfan,GU Hongbin,WEI Bin,et al.Study on cumulative effects of water quality by hydroelectric cascade development in Hongshui River[J].Water Power,2013,39(4):9-12.(in Chinese))

[16] 梁瑞峰,鄧云,脫友才,等.流域水電梯級開發(fā)水溫累積影響特征分析[J].四川大學學報(工程科學版),2012,44(增刊2): 221-227.(LIANC Ruifeng,DEN Yun,TUO Youcai,et al.Analysis on characteristics of water temperature’s cumulative effects of river cascade hydropower stations[J].Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition),2012,44 (Sup2):221-227.(in Chinese))

[17] HAO H S,DENG Y,LI K F,et al.Study on water temperature cumulative effects of diversion type cascade development[J].Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition),2009,41(2): 7.

[18] WALLING D E,FANG D.Recent trends in the suspended sediment loads of the world’s rivers[J].Global and Planetary Change,2003,39(1):111-126.

[19] KUMMU M,VARIS O.Sediment-related impacts due to upstream reservoir trapping,the lower Mekong River[J].Geomorphology,2007,85(3):275-293.

[20] COOPER T,CANTER L.Documentation of cumulative impacts in environmental impact statements[J].Environmental Impact Assessment Review,1997,17(6):385-411.

[21] CEQ.Considering cumulative effects under the national environmental policy act[M].Washington,D.C.:[s.n.],1997.

[22] MCDERMOTT J E.Improving NEPA: new regulations of the council on environmental quality[J].Boston College Environmental Affairs Law Review,1979,8:89.

[23] ANDERSON F R.NEPA in the courts: a legal analysis of the national environmental policy act[M].New York:Routledge,2013.

[24] SADLER B.Environmental assessment in a changing world: Evaluating practice to improve performance[M].Ottawa:Canadian Environmental Assessment Agency,1996.

[25] TOLLEFSON C,WIPOND K.Cumulative environmental impacts and aboriginal rights[J].Environmental Impact Assessment Review,1998,18(4):371-390.

[26] 楊宏.流域水電梯級開發(fā)累積環(huán)境影響評價研究[D].蘭州:蘭州大學,2007.

[27] 毛文鋒,吳仁海.建議在我國開展累積影響評價的理論與實踐研究[J].環(huán)境科學研究,1998,11(5):8-11.(MAO Wenfeng,WU Renhai.Launching theoretical and practical studies oncumulative impact assessment in China[J].Research of Environmental Sciences,1998,11(5): 8-11.(in Chinese))

[28] COCKLIN C,PARKER S,HAY J.Notes on cumulative environmental change I: concepts and issues[J].Journal of Environmental Management,1992,35(1):31-49.

[29] 王波,黃薇,陳進.累積環(huán)境影響研究進展[J].水科學進展,2009,20(1):145-152.(WANG Bo,HUANG Wei,CHEN Jin.Advances in study of cumulative environmental impacts[J].Advances in Water Science,2009,20(1):145-152.(in Chinese))

[30] SOUTHERLAND M.Methods,techniques,and tools for analyzing cumulative effects[R].Washington,D.C.:National Association of Environmental Professionals,1995.[31] CANTER L.Cumulative effects and other analytical challenges of NEPA[M].Winter Park:St.Lucie Press,1997.

[32] JOHNSTON C A,Detenbeck N E,Bonde J P,et al.Geographic information systems for cumulative impact assessment[J].Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,1988,54(11):1609-1615.

[33] 劉瑞民,沈珍瑤.大寧河流域生態(tài)環(huán)境綜合評價及其演變[J].北京師范大學學報(自然科學版),2006,42(2):200-203.(LIU Ruimin,SHEN Zhenyao.Integratedassessment andchanges of ecological environment in Daning River Watershed[J].Journal of Beijing Normal University (Natural Science),2006,42(2):200-203.(in Chinese))

[34] 王行風,汪云甲,李永峰.基于 SD-CA-GIS 的環(huán)境累積效應(yīng)時空分析模型及應(yīng)用[J].2013,33(7):2078-2086.(WANG Xingfeng,WANG Yunjia,LI Yongfeng.Analysis and assessment model of environmental cumulative effects based on theintegration of SD,CA and GIS methods and its application[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2013,33(7):2078-2086.(in Chinese))

[35] 林逢春,陸雍森.幕景分析法在累積影響評價中的實例應(yīng)用研究[J].上海環(huán)境科學,2001,20(6):288-291.(LIN Fengchun,LU Yongsen.Appiication of scenarios analysis to cumulative impacts assessment:case study[J].Shanghai Environmental Sciences,2001,20(6):288-291.(in Chinese))

[36] LAGORY K,STULL E,VINIKOUR W.Proposed methodology to assess cumulative impacts of hydroelectric development in the Columbia River Basin[J].Environmental Analysis:the NEPA Experience,1993(1):408-423.

[37] 王海偉,王波.環(huán)境累積影響評價方法及在水利工程中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)村水利水電,2013(11):20-23.(WANG Haiwei,WANG Bo.Environment cumulation impact statement methods and their application in water projects[J].China Rural Water and Hydropower,2013(11):20-23.(in Chinese))

[38] 廖振良,徐祖信,高廷耀.蘇州河環(huán)境綜合整治一期工程水質(zhì)模型分析[J].同濟大學學報(自然科學版),2004,32(4):499-502.(LIAO Zhenliang,XU Zuxin,GAO Tingyao.Analysis on the first stage of Suzhou Creek rehabilitation project based on water quality moldel[J].Journal of Tongji University(Natural Science),2004,32(4):499-502.(in Chinese))

[39] REID L M.Cumulative watershed effects: caspar creek and beyond[J].Forest Service Reaserch & Development,1998,168:117-127.

[40] CANTER L W,KAMATH J.Questionnaire checklist for cumulative impacts[J].Environmental Impact Assessment Review,1995,15(4):311-339.

[41] 劉紅玉,呂憲國,張世奎.濕地景觀變化過程與累積環(huán)境效應(yīng)研究進展[J].地理科學進展,2011,22(1):60-70.(LIU Yuhong,LXianguo,ZHANG Shikui.Progress on the study of process of wetland landscape changes and cumulative environmental effects[J].Progress in Geography,2011,22(1):60-70.(in Chinese))

[42] 吳貽名,張禮兵,萬飆.系統(tǒng)動力學在累積環(huán)境影響評價中的應(yīng)用研究[J].武漢水利電力大學學報,2000,33(1):70-73.(WU Yiming,ZHANG Libing,WAN Biao.Study on application of system dynanfics to cumulative environment impact assessment[J].Engineering Journal of Wuhan University,2000,33(1):70-73.(in Chinese))

[43] 何鵬.南水北調(diào)東線工程受水區(qū)水環(huán)境累積影響評價[D]:河北:河北工程大學,2012.

[44] ORMEROD S J.Climate change,river conservation and the adaptation challenge[J].Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems,2009,19(6):609-613.

[45] 鐘華平,劉恒,耿雷華.瀾滄江流域梯級開發(fā)的生態(tài)環(huán)境累積效應(yīng)[J].水利學報,2007,38(增刊1):577-581.(ZHONG Huaping,LIU Heng,GENG Leihua.Cumulative effects of Lancang River Basin cascade hydropower development on ecology and environment[J].Journal of Hydraulic Engineering,2007,38(Sup1):577-581.(in Chinese))

[46] CALLISTO M,GOULART M,BARBOSA F A R,et al.Biodiversity assessment of benthic macroinvertebrates along a reservoir cascade in the lower S?o Francisco River (northeastern Brazil)[J].Brazilian Journal of Biology,2005,65(2):229-240.

[47] 范繼輝.梯級水庫群調(diào)度模擬及其對河流生態(tài)環(huán)境的影響[D].成都:中國科學院研究生院,2007.

[48] KIBLER K M,TULLOS D D.Cumulative biophysical impact of small and large hydropower development in Nu River,China[J].Water Resources Research,2013,49(6):3104-3118.

[49] DRASTIK V,KUBECKA J,TUSER M,et al.The effect of hydropower on fish stocks: comparison between cascade and non-cascade reservoirs[J].Hydrobiologia,2008,609(1):25-36.

[50] ZHAI H,CUI B,HU B,et al.Prediction of river ecological integrity after cascade hydropower dam construction on the mainstream of rivers in Longitudinal Range-Gorge Region (LRGR),China[J].Ecological Engineering,2010,36(4):361-372.

[51] LI J,DONG S,YANG Z,et al.Effects of cascade hydropower dams on the structure and distribution of riparian and upland vegetation along the middle-lower Lancang-Mekong River[J].Forest Ecology and Management,2012,284:251-259.

[52] 王波,黃薇,楊麗虎.梯級水電開發(fā)對水生境累積影響的方法研究[J].中國農(nóng)村水利水電,2007(4):127-130.(WANG Bo,HUANG Wei,Yang Linhu.Research on the cumulative impacts of cascade hydropower development on water biology environment[J].China Rural Water and Hydropower,2007(4):127-130.(in Chinese))

[53] 瞿群.流域水電規(guī)劃環(huán)境影響評價研究[D].蘭州:蘭州大學,2007.

[54] 薛聯(lián)青.流域水電梯級開發(fā)環(huán)境影響成本辨識及其動態(tài)評估理論[D].南京:河海大學,2002.

[55] 李蘭,李亞農(nóng),袁旦紅,等.梯級水電工程水溫累積影響預(yù)測方法探討[J].中國農(nóng)村水利水電,2008(6):86-90.(LI Lan,LI Yanong,YUAN Danhong,et al.An approach to prediction method of cumulative impact of water temperature on the cascade hydropower project [J].China Rural Water and Hydropower,2008(6):86-90.(in Chinese))

[56] 楊宏.流域水電梯級開發(fā)累積環(huán)境影響評價研究[D].蘭州:蘭州大學,2007.

[57] 鐘姍姍.流域水電梯級開發(fā)項目累積環(huán)境影響作用機制及評價研究[D].長沙:中南大學,2013.

[58] 黃峰,魏浪,李磊,等.烏江干流中上游水電梯級開發(fā)水溫累積效應(yīng)[J].長江流域資源與環(huán)境,2009,18(4):337-342.(HUANG Feng,WEI Lang,LI Lei,et al.Cumulatvie effects of water temperature by cascade hydropower stations built on upper and middle reaches of the Wujiang River[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2009,18(4):337-342.(in Chinese))

[59] XUE X,HONG H,CHARLES A T.Cumulative environmental impacts and integrated coastal management: the case of Xiamen,China[J].Journal of Environmental Management,2004,71(3):271-283.

[60] 鄧云,李嘉,李克鋒,等.梯級電站水溫累積影響研究[J].水科學進展,2008,19(2):273-279.(DENG Yun,LI Jia,LI Kefeng,et al.Cumulative impact of cascade power stations on water temperature[J].Advances in Water Science,2008,19(2):273-279.(in Chinese))

[61] 鐘華平,劉恒,耿雷華.怒江水電梯級開發(fā)的生態(tài)環(huán)境累積效應(yīng)[J].水電能源科學,2008,26(1):52-55.(ZHONG Huaping,LIU heng,GENG Leihua.Ecology and environment cumulative effects of cascaded hydropower development in Nujiang River[J].Water Resources and Power,2008,26(1):52-55.(in Chinese))

[62] 何鵬,肖偉華,李彥軍,等.南水北調(diào)東線工程生態(tài)環(huán)境累積效應(yīng)機理分析[J].水電能源科學,2011,29(11):44-46.(HE Peng,XIAO Weihua,LI Yanjun,et al.Experimental research on PRB reaction medium in remediation ofnitrate contaminated groundwater[J].Water Resources and Power,2011,29(11):44-46.(in Chinese))

[63] LU X X,SIEW R Y.Water discharge and sediment flux changes over the past decades in the lower Mekong River: possible impacts of the Chinese dams[J].Hydrology and Earth System Sciences Discussions,2006,10(2):181-195.[64] ZHANG Y,XIA J,LIANG T,et al.Impact of water projects on river flow regimes and water quality in Huai River Basin[J].Water Resources Management,2010,24(5):889-908.

[65] CADA G F,HUNSAKER C T.Cumulative impacts of hydropower development: reaching a watershed in impact assessment[J].Environ Profess,1990,12(1): 2-8.

[66] da SILVA C A,TRAIN S,RODRIGUES L C.Phytoplankton assemblages in a Brazilian subtropical cascading reservoir system[J].Hydrobiologia,2005,537(1/2/3):99-109.

[67] 寇曉梅,牛天祥,黃玉勝,等.黃河上游已建梯級電站的水環(huán)境累積效應(yīng)[J].西北水電,2009(6):11-14.(KOU Xiaomei,NIU Tianxiang,HUANG Yusheng,et al.Cumulative effect ofwater environment of existing cascade stations on the upper Yellow River[J].Northwest Hydropower,2009(6):11-14.(in Chinese))

[68] 劉恒,劉九夫,唐海行.瀾滄江流域 (云南段) 水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀及趨勢分析[J].水科學進展,1998,9(1):70-76.(LIU Heng,LIU Jiufu,TANG Haixing.Present and future of water resources developmentin Lancang River Basin in Yunnan Province[J].Advances in Water Science,1998,9(1):70-76.(in Chinese))

[69] 郭文獻,王鴻翔,夏自強,等.三峽-葛洲壩梯級水庫水溫影響研究[J].水力發(fā)電學報,2009,28(6):182-187.(GUO Wenxian,WANG Hongxiang,XIA Ziqiang,et al.Effects of Three Gorges and Gezhouba Reservoirson river water temperature regimes[J].Journal of Hydroelectric Engineering,2009,28(6):182-187.(in Chinese))

[70] 周孝德,宋策,唐旺.黃河上游龍羊峽—劉家峽河段梯級水庫群水溫累積影響研究[J].西安理工大學學報,2012,28(1):1-7.(ZHOU Xiaode,SONG Ce,TANG Wang.Cumulative effects of cascade reservoirs on water temperature from Longyang Gorge to Liujia Gorge in the Yellow River Upstream[J].Journal of Xian University of Technology,2012,28(1):1-7.(in Chinese))

[71] 李蘭,武見.梯級水庫三維環(huán)境流體動力學數(shù)值預(yù)測和水溫分層與累積影響規(guī)律研究[J].水動力學研究與進展:A 輯,2010,25(2):155-164.(LI Lan,WU Jian.The three-dimensional environmental fluid dynamics codemodel for research of reservoir water temperature law[J].Chinese Journal of Hydrodynamics,2010,25(2):155-164.(in Chinese))

[72] V?R?SMARTY C J,MEYBECK M,FEKETE B,et al.Anthropogenic sediment retention: major global impact from registered river impoundments[J].Global and Planetary Change,2003,39(1):169-190.

[73] WILLIAMS G P,WOLMAN M G.Downstream effects of dams on alluvial rivers[M].Washington D.C.:United States Government Printing Office,1984.

[74] GRAF W L.Geomorphology and American dams: the scientific,social,and economic context[J].Geomorphology,2005,71(1):3-26.

[75] JORCIN A,NOGUEIRA M G.Temporal and spatial patterns based on sediment and sediment-water interface characteristics along a cascade of reservoirs (Paranapanema River,south-east Brazil)[J].Lakes & Reservoirs:Research & Management,2005,10(1):1-12.

[76] SANTOS I R,BAISCH P R M,LIMA G T N P,et al.Nutrients in surface sediments of Mirim lagoon,Brazil-Uruguay border[J].Acta limnologica Brasiliensia,2004,16:85-94.

[77] 楊麗虎.梯級水庫對流域出口水沙的累積影響研究[D].武漢:長江科學院,2007.

[78] 李帥.天全河流域梯級開發(fā)對環(huán)境的累積影響研究[D].成都:四川農(nóng)業(yè)大學,2010.

Advances in study on cumulative effects of construction of cascaded reservoirs on water environment//

JI Daobin1, LONG Lianghong1, XU Hui1, LIU Defu1,2, SONG Linxu1

(1.CollegeofHydraulic&EnvironmentalEngineering,ChinaThreeGorgesUniversity,Yichang443002,China; 2.KeyLaboratoryofEcologicalRemediationforLakes&RiversandAlgaResourceUtilization,HubeiUniversityofTechnology,Wuhan430068,China)

In order to investigate cumulative water environmental effects of construction of cascaded reservoirs on water environment comprehensively, new understandings of cumulative water environmental effects are summarized from the definition, classification, and characteristics. Common methods for investigating cumulative water environmental effects are compared. Research achievements of cumulative environmental effects of cascade development on runoff, water quality, water temperature, and sediment are reviewed from the aspects of influence scope and main characteristics. New tendencies for future study on the cumulative effects of cascaded reservoirs on water environment are discussed. It is concluded that the study on the cumulative effects of cascade reservoirs in China, mainly qualitative evaluation at present, is in a developing stage. It is necessary to establish a unified evaluation criteria and method in order to systematically investigate the environmental effects of the construction of cascaded reservoirs.

cascaded reservoir; water environment; cumulative effect; runoff; water temperature; water quality; sediment

國家科技合作與交流專項(2014DFE70070);國家自然科學基金青年基金(51209123,51209190)

紀道斌(1981—),男,副教授,主要從事生態(tài)水工學研究。E-mail: dbji01101@163.com

10.3880/j.issn.1006-7647.2017.03.002

X-1

A

1006-7647(2017)03-0007-08

2016-04-06 編輯：鄭孝宇)