“摘牌風(fēng)暴”何以難治景區(qū)“帶病經(jīng)營”

既然旅游景區(qū)整治是一劑良藥，也確實(shí)能夠讓景區(qū)重新獲得生機(jī)，為何仍有被“摘牌”景區(qū)無視國家整肅措施公然帶病經(jīng)營？

近兩年國家旅游局掀起景區(qū)“摘牌風(fēng)暴”，對400余家景區(qū)進(jìn)行摘牌、降級或警告等處理，其中摘牌3家5A級景區(qū)。媒體記者五一前回訪此類景區(qū)發(fā)現(xiàn)，仍有部分景區(qū)存在被處罰的“安全隱患”“服務(wù)不達(dá)標(biāo)”“不合理低價(jià)游”等頑疾，有的景區(qū)經(jīng)營并未受到影響，甚至出現(xiàn)了“未滿摘牌年限便重新申報(bào)A級”現(xiàn)象。

國家旅游局對問題景區(qū)處以警告、降級甚至摘牌處理，直指景區(qū)賴以吸引游客的“命根子”，借此，很多景區(qū)乃至地方政府開始認(rèn)真檢視以往旅游服務(wù)中存在的諸多問題，這種“痛定思痛”的努力，確實(shí)有助于維護(hù)游客利益、提升景區(qū)服務(wù)水平，也是一些長期以來屢遭詬病的景區(qū)整肅風(fēng)氣、重塑形象的機(jī)會(huì)。

那么，既然旅游景區(qū)整治是一劑良藥，也確實(shí)能夠讓景區(qū)重新獲得生機(jī)，為何仍有被“摘牌”景區(qū)無視國家整肅措施公然帶病經(jīng)營？

這其中，不排除個(gè)別景區(qū)在利益的驅(qū)使下心存僥幸，對于來自國家層面的“整肅令”陽奉陰違，甚至完全無視一些具體的整改意見。在這些景區(qū)看來，任何警告、降級或者摘牌的威力，都比不上五一“小長假”的誘惑，能賺一票算一票，得過且過，等“摘牌風(fēng)暴”的風(fēng)頭過去，依然我行我素。

以被摘牌的中華民族園為例，從官網(wǎng)上取消“4A級景區(qū)”的宣傳很難嗎？給一座20米長的木橋增加些保護(hù)措施很難嗎？之所以堅(jiān)執(zhí)于“4A級景區(qū)”，保持木橋可能的危險(xiǎn)狀態(tài)，根本上就是對公眾利益的漠視，就是對整改風(fēng)暴的“軟抵制”。

此外，個(gè)別地方政府的態(tài)度也會(huì)影響到景區(qū)的行為選擇。以被取消5A級的山海關(guān)景區(qū)為例，既然按照相關(guān)規(guī)定，凡被降低、取消質(zhì)量等級的旅游景區(qū)，一年內(nèi)不得重新申請等級，為何去年8月即匆匆啟動(dòng)創(chuàng)建5A級的行動(dòng)，并通過河北省旅游部門的初評？說白了，國家旅游局的“摘牌”，并沒有真正推動(dòng)地方認(rèn)真整改，強(qiáng)化監(jiān)管能力，提升服務(wù)水平，反倒讓地方覺得顏面受損，必欲重回5A來挽回面子。

被處理的景區(qū)繼續(xù)帶病經(jīng)營，負(fù)面影響極其惡劣。長此以往，不僅國家旅游市場監(jiān)管的權(quán)威性、嚴(yán)肅性將蕩然無存，可能使“摘牌風(fēng)暴”變?yōu)橐淮未温晞莺拼?、代價(jià)昂貴的“貓鼠游戲”，也會(huì)嚴(yán)重侵犯社會(huì)公眾的利益，明明有問題卻不去整改，依然以摘牌前的身份招徠游客，甚至涉嫌營銷詐騙。

而若“帶病經(jīng)營”成為被處理景區(qū)的常態(tài)行為，必然會(huì)產(chǎn)生更多的效仿、跟風(fēng)，從而徹底消解“摘牌風(fēng)暴”的正向激勵(lì)價(jià)值。

也因此，當(dāng)下，必須嚴(yán)格景區(qū)監(jiān)管，細(xì)化相關(guān)責(zé)任，景區(qū)被降級或摘牌，不能只發(fā)個(gè)通報(bào)了事，還要有相應(yīng)的追蹤措施，及時(shí)跟進(jìn)，監(jiān)督整改，發(fā)現(xiàn)“帶病經(jīng)營”的，要出臺后續(xù)的嚴(yán)格懲戒措施，不得姑息。當(dāng)然，有關(guān)方面也應(yīng)該檢視發(fā)牌的泛化，不能過于寬松，隨便一個(gè)墓園、一個(gè)商場都要發(fā)一個(gè)A級景區(qū)牌照。任何事情，一“泛”就“濫”。