任彥霖
摘 要:長江經(jīng)濟帶貫穿11個省(市),對沿江地區(qū)的經(jīng)濟協(xié)調(diào)聯(lián)動發(fā)展、生產(chǎn)力布局、交通建設(shè)、生態(tài)安全、減少貧困人口都具有十分重要的作用。人們一直以來都把關(guān)注的焦點放在11省(市)的主要大中城市的繼續(xù)發(fā)展擴容,忽視了長江經(jīng)濟帶尤其是中上游地區(qū)廣泛的貧困現(xiàn)象,本文就長江經(jīng)濟帶11省(市)集中連片貧困地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展制約進行深入分析,并在此基礎(chǔ)上提出帶有長江經(jīng)濟帶特色的連片特困地區(qū)脫貧開發(fā)模式。
關(guān)鍵詞:長江經(jīng)濟帶;流域經(jīng)濟;脫貧攻堅
1長江經(jīng)濟帶貧困地區(qū)的特性
1.1范圍廣、面積大、人口多、程度深、多維貧困
截至2015年,我國仍有貧困標準以下貧困人口7017萬人 ,主要分布在在國務(wù)院劃定的14個集中連片特困地區(qū)中。長江經(jīng)濟帶分布著秦巴山區(qū)、烏蒙山區(qū)、武陵山區(qū)、滇西邊境區(qū)、滇桂黔石漠化區(qū)、大別山區(qū)、羅霄山區(qū)、四省藏區(qū)等8個集中連片貧困區(qū),涉及長江經(jīng)濟帶11省(市)的8省(市)共351個縣,行政區(qū)域面積達116.8萬平方公里,占11個省(市)國土面積的57.3%,常住人口1.5億人,占11省(市)常住人口的27.1%。從空間分布來看,這314個貧困縣中,長江上游222個,占63%,長江中游117個,占33%,長江下游12個,占4%。截至2014年,8個片區(qū)的貧困發(fā)生率為13.1%,高于全國平均水平1個百分點。
1.2空間分布集中在流域中上游的河流發(fā)源地、水源涵養(yǎng)區(qū)、省區(qū)邊緣地帶
從長江經(jīng)濟帶來看,中上游是中國最貧困地區(qū)之一,中上游分布著8個集中連片貧困地區(qū),并且呈現(xiàn)出貧困區(qū)彼此毗鄰、非貧困區(qū)插花狀分布;從個別省份例如湖南省來看,位于湖南境內(nèi)幾條長江支流地區(qū)基本被武陵山區(qū)覆蓋,而位于四水交匯處的洞庭湖地區(qū)則是湖南省經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)。而且,這些貧困地區(qū)大多都是一些河流的發(fā)源地和水源涵養(yǎng)區(qū),以上這些連片貧困地區(qū)從空間分布上普遍處于省區(qū)邊緣地帶和跨行政交界地帶,在空間上遠離區(qū)域政治經(jīng)濟中心。
1.3片區(qū)間、片區(qū)內(nèi)部發(fā)展水平參差不齊
雖然都處于集中連片特困地區(qū),但片區(qū)之間、片區(qū)內(nèi)部各貧困縣的經(jīng)濟社會發(fā)展水平均有不同程度的差異。從整體來看,長江經(jīng)濟帶的8個集中連片貧困地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平在全國的14個片區(qū)中排名靠后,如武陵山區(qū)人均GDP排在第9位,烏蒙山區(qū)甚至排在末位,與全國平均水平更是相去甚遠,這說明長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)大多連片貧困地區(qū)發(fā)展水平十分落后、貧困問題十分嚴峻。
2長江經(jīng)濟帶貧困地區(qū)脫貧要處理的幾個關(guān)系
2.1經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護
從生態(tài)地位來看,長江經(jīng)濟帶的集中連片貧困地區(qū)不僅地處我國地勢階梯的結(jié)合地帶,而且是長江乃至全國的生物基因?qū)殠臁⑺Y源保護的核心區(qū),很多地區(qū)屬于限制開發(fā)區(qū)或禁止開發(fā)區(qū)。從實際情況來看,在發(fā)展過程中由于貧困地區(qū)落后的技術(shù)水平和意識形態(tài)導致人們?yōu)榱吮M快獲得經(jīng)濟收益,采取粗放的資源開發(fā)方式,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、招商引資上也置生態(tài)條件于不顧,對一些高污染產(chǎn)業(yè)和項目照單全收,其結(jié)果往往是資源未得到有效利用的同時破壞生態(tài)環(huán)境,最終陷入“生態(tài)脆弱-貧困-掠奪式開發(fā)-環(huán)境退化-加劇貧困”的惡性循環(huán)。
2.2區(qū)域利益與流域利益
集中連片貧困地區(qū)在地理位置上大多涉及兩個甚至多個省市,由于每個片區(qū)“同山脈、同水源”的歷史淵源,使得整個片區(qū)內(nèi)在自然地理條件上具有很強的相似性,而且在集中連片貧困區(qū)內(nèi)少數(shù)民族人口眾多且種類豐富,這些少數(shù)民族世世代代居住在此,形成了風情濃郁、源遠流長的獨特少數(shù)民族文化,從發(fā)展來看,但由于行政區(qū)域的分割導致區(qū)域經(jīng)濟呈現(xiàn)以省域為單位的“碎片化”發(fā)展,各類生產(chǎn)要素無法依靠市場配置在大片區(qū)內(nèi)和長江流域內(nèi)自由流動,各市縣在產(chǎn)業(yè)布局等方面也是從自身利益出發(fā),盲目追求一些所謂的高收益產(chǎn)業(yè),導致各地的重復建設(shè)、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和招商引資惡性競爭,降低了大市場、經(jīng)濟區(qū)和經(jīng)濟帶的分工協(xié)作效率。
3對策建議
3.1圍繞水資源綜合利用拓寬發(fā)展路徑
長江經(jīng)濟帶貧困地區(qū)的發(fā)展,要充分依靠長江流域資源,結(jié)合貧困地區(qū)自身特色資源條件,合理布局產(chǎn)業(yè),推進產(chǎn)業(yè)扶貧。依托長江干支流上游地區(qū)得天獨厚的地形地質(zhì)和氣候優(yōu)勢,對于水電項目進行科學論證、規(guī)劃、布局,為貧困地區(qū)發(fā)展工農(nóng)業(yè)提供提供廉價電力保障。發(fā)展作物生產(chǎn)與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的生態(tài)農(nóng)業(yè),利用區(qū)內(nèi)的水電資源引水灌溉,在空間布局上突出各農(nóng)業(yè)區(qū)域的功能定位,合理布局糧食主產(chǎn)區(qū)、生態(tài)畜牧區(qū)、經(jīng)濟作物生產(chǎn)區(qū)等;發(fā)展依托流域文化的特色生態(tài)旅游業(yè),挖掘貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)美和民族文化深厚的優(yōu)勢,如秦巴山區(qū)的特色森林景觀和烏蒙山區(qū)的特色民族文化,融合養(yǎng)生休閑、水上娛樂、民族風情、紅色革命、農(nóng)家樂等生態(tài)旅游模式,為當?shù)鼐用裨鍪罩赂惶峁┲С郑瑢崿F(xiàn)生態(tài)和經(jīng)濟“雙贏”。
3.2圍繞特色資源開發(fā)打造工業(yè)走廊
首先,因地制宜發(fā)展特色工業(yè),依托貧困地區(qū)當?shù)貎?yōu)勢資源,合理布局以農(nóng)副產(chǎn)品加工、中藥材加工為主的特色產(chǎn)業(yè)加工項目。例如大別山區(qū)是重要的中藥材生產(chǎn)區(qū),探索中藥材炮制工藝,不僅能提高中藥材初級產(chǎn)品附加值,促進農(nóng)民增收,而且能優(yōu)化貧困地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);其次,在貧困地區(qū)打造一批特色生態(tài)工業(yè)園區(qū),對園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的綠色化能源有效使用等方面開展科學論證與研究,促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)化、生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)化,把貧困地區(qū)建設(shè)成為優(yōu)質(zhì)的工業(yè)品進出口基地,并依托水運等綜合交通實現(xiàn)開放發(fā)展。
3.3推進流域可持續(xù)發(fā)展
首先,針對生態(tài)脆弱和經(jīng)濟貧困重疊地區(qū),采取退耕還林還草、減少建設(shè)用地等手段減少人力活動對生態(tài)環(huán)境的影響,對人們的土地開發(fā)和污染物排放實行嚴格控制,積極落實農(nóng)村點源、面源污染防治行動計劃,對區(qū)域內(nèi)高污染高排放產(chǎn)業(yè)的布局展開科學論證和規(guī)劃,適當發(fā)展一批科技含量高、環(huán)境污染小的產(chǎn)業(yè)。其次,明確建立生態(tài)補償制度、生態(tài)轉(zhuǎn)移支付制度、明確生態(tài)補償?shù)闹黧w,建立生態(tài)受益區(qū)和生態(tài)保護區(qū)、干支流上游和下游之間的生態(tài)補償機制。
3.4構(gòu)建區(qū)域合作體制機制
從協(xié)調(diào)區(qū)域利益與流域利益的角度出發(fā),借助市場力量打破行政分割,從設(shè)置組織機構(gòu)、頒布法律法規(guī)、設(shè)立專項基金三個角度綜合出發(fā),建立統(tǒng)一協(xié)調(diào)的長江經(jīng)濟帶貧困區(qū)域合作體制機制。成立專門的貧困地區(qū)發(fā)展管理領(lǐng)導機構(gòu),協(xié)調(diào)各省與各方利益與責任,對區(qū)域內(nèi)資源、資金、人才等要素進行統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和綜合管理。
參考文獻:
[1] 鄭長德,基于包容性綠色發(fā)展視域的集中連片特困民族地區(qū)減貧政策研究[J],中南民族大學學報2016
[2] 丁建軍,中國11個集中連片特困貧困程度比較研究[J],地理科學,2014.12
[3] 國家民委.2014年少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村貧困檢測結(jié)果,2015.04.15
[4]鄧玲,李凡,如何從生態(tài)文明破題長江經(jīng)濟帶——長江生態(tài)文明建設(shè)示范帶的實現(xiàn)路徑和方法[J],學術(shù)前沿,2016.01