我國企業融資約束的現狀及成因分析

吳翔+房蕊蕊

摘要：大量研究表明，我國企業的發展面臨融資約束這一制約因素，而經濟的發展需要由企業來帶動，所以解決融資約束問題至關重要。本文對中國企業的融資約束現狀進行分析，分別列舉出融資約束形成的主要原因并且對其進行了詳細分析。同時總結了幾種較為通用的度量企業融資約束的方法并指出它們的優缺點，為解決當前企業發展所遭遇的融資約束難題提出相應的建議和對策。

關鍵詞：融資約束 信息不對稱 規模效應 產權性質

中圖分類號：F2344 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2017）05-0061-02

中國目前處于重要的戰略機遇期，中國經濟呈現出新常態，從高速增長轉為中高速增長，經濟結構優化升級，從要素驅動、投資驅動轉向創新驅動。對于未來經濟的發展，融資約束問題會是制約經濟轉型和結構優化升級的重要障礙。世界銀行的報告指出，在80個國家之中，中國除非金融類上市企業外，有75%的企業認為阻礙其發展的主要因素就是融資約束，所占比例最高。根據國務院發展研究中心近期發布的《中國企業經營者問卷調查跟蹤調查報告》可以得知，大部分的中國企業都認為阻礙自身發展的主要因素是融資約束。近幾年，企業融資約束問題愈發嚴重，企業未來將會面臨更多的挑戰和機遇，在發展的過程中離不開資金的周轉，融資需求至關重要。學者對于這方面的研究也逐漸深入，對于企業受融資約束的成因、影響以及如何擺脫融資約束都有一定的關注。

隨著我國市場經濟的進一步建立，金融市場的逐步完善，大量的資本涌入，企業若想抓住機會就必須克服融資約束這一不良因素。早期的研究主要探索融資約束對中國企業經濟活動有怎樣的影響。李科和徐龍炳（2011）認為融資約束影響公司業績的提升；孫靈燕和李榮林（2012）研究發現融資約束拉低了民營企業的出口量。部分學者研究影響企業融資約束因素，于蔚等（2012）發現具有政治關聯的企業融資約束程度相比沒有政治關聯的要小。近期，學者提出一些解決方法，曾海艦和林靈（2013）發現中國非金融類企業可以通過控制商業銀行來擺脫融資約束；等等。現在部分學者發現宏觀環境對企業的融資約束也會產生一定影響。本文就企業的融資約束問題進行分析，簡單介紹融資約束的成因、度量以及應對措施。

一、融資約束的成因

企業融資可以分為內源和外源融資，而外源融資主要包括銀行信貸、股權融資和債券融資。企業在進行外部融資時可能會遇到的問題有：

（一）信息不對稱問題

由于我國金融市場并不發達，資本市場起步較歐美國家要晚，體制仍不完善，從而導致在進行外部融資時大部分企業選擇銀行信貸。此外我國的銀行大多是國有性質，而相關評估制度的缺失導致借貸困難。我國企業的財務報表所披露信息的實用性和信息質量都有待提高。會計的計量方法例如公允價值的應用仍在探索中。諸多問題使得持有資本的一方無法及時獲得企業準確信息并且無法估量風險，從而放棄投資，導致企業無法及時獲得外部融資。

（二）融資資本成本

在企業進行對外融資時，管理層根據資本成本的高低來選擇融資途徑，由于存在代理成本問題，對外部資金提供者的補償所承擔的代理成本而付出的額外價值是不相同的，股東和債權人分別為自身利益而導致外部融資的成本增大。此外，當公司股東與管理層意見相左時，企業就會被迫放棄一些有價值的投融資機會，從而使得公司價值受損，進一步導致融資約束的形成。

（三）規模效應

國外的部分學者研究發現小規模效應可以用融資約束來解釋，企業會由于規模小而面臨較大的融資約束風險。這種理論在中國資本市場同樣適用，甚至更加明顯。由于民間借貸的不規范，企業更傾向于銀行信貸，銀行的趨利性和貸款風險使得他們更愿意將錢借給規模較大，股票收益更高的企業，大企業更容易獲得融資機會。

（四）產權性質

中國特色的經濟體制使得我國企業主要分為國有與非國有，大量的研究結果表明，大部分國有企業的融資約束要明顯小于一般非國有企業。由于國有企業都與政府聯系緊密，所以國有企業的融資風險較低，且金融生態環境要明顯優于非國有企業。我國企業外部融資依賴銀行借貸，而我國四大銀行是國有性質的，所以在放貸過程中更青睞國有企業。

（五）地區經濟效應

區域經濟發展水平包括了資本市場發展水平，在企業進行融資時，除了依靠內部資本市場外，地區完善的資本市場可以很好地幫助企業解決資金短缺問題。地區經濟效應可以很好地解決企業的融資約束問題。地區經濟效應對企業尤其非國有性質的企業意義極大，在某種程度上解決了融資問題。隨著市場化的進一步推進，金融市場制度的完善，信息更加透明公開，信息不對稱的問題得以緩解。投資人可以及時獲得有效信息，企業也獲得更多的融資渠道，投資效率隨之提高，企業的內部環境得到進一步的改善，降低了企業的融資約束風險。

（六）外部宏觀經濟政策

有大量的研究證明宏觀經濟政策對中國經濟有一定的影響作用的。隨著我國資本市場的逐漸成熟，宏觀經濟政策的影響程度越來越明顯。目前研究主要集中在傳導機制的探索上，尤其重視對于微觀主體行為的影響。對于微觀主體影響研究最多的宏觀政策是貨幣政策，它的影響主要通過信貸和利率兩個渠道。主要研究結果顯示，貨幣政策較為寬松時，整個融資環境也會變得寬松，企業融資約束程度將會下降。貨幣政策緊縮時，恰好相反。除了貨幣政策外，財政政策、行業優惠政策、扶植政策、減稅政策等，都會對微觀主體的融資約束程度產生影響，而宏觀經濟政策是微觀主體不可控制的外部環境因素。

二、融資約束的度量

在我國經濟處于重要轉折期，經濟發展首要就是解決企業融資約束問題。深入研究企業融資約束問題需要首先解決量化的問題，這樣可以深入了解不同微觀主體融資約束的成因和影響，對癥下藥，解決經濟發展過程中的制約因素。目前衡量融資約束的方法較多，大體可以分為以下幾種：

（一）單一公司特性指標法

單一指標法認為產生融資約束的主要原因是信息不對稱，不同企業因為信息不對稱的程度不同使得融資約束程度不同。此種方法就是采用某一項代表性財務指標來指代融資約束程度，例如留存收益率，公司規模，公司年限，利息保障倍數，等等。該法的優勢在于所選擇的指標與融資約束可能有著密切的因果關系，對于融資約束程度的反映較為準確，實際應用中可操作性極強，適用范圍也較為廣泛。但是該法的缺陷在于選擇的指標有范圍的限定，且并非就是線性關系，故超過一定范圍就不能準確地反映公司的融資約束程度。橫向比較的可行性較低，若是兩個公司的內部結構有所變化，那單一的指標就沒有辦法反映這兩者的差異，投資者無法通過這一單一的指標選擇投資對象。

（二）多指標構造復合指數法

這一方法克服了單一指標的片面性，較為全面地反映了公司的融資約束程度。目前認可度較高的有ZTF指數、WW指數、KZ指數和SA指數，同樣也可以采用廣義回歸線性模型和多元判別分析法構建的公司外部融資約束指數。綜合性指標更為全面，但是其不足處在于對于企業融資約束所具有的特性目前仍無定論，所以在構建綜合指標時，可能會存在多余指標，若是指標選擇過少又會無法完全涵蓋公司所有特征。從計量的角度，選擇的解釋變量之間線性相關而導致單個變量的解釋度不高。復合指標法大多是衡量企業外部融資約束，可能無法全面解釋公司的融資約束問題。

（三）多指標綜合法

多指標綜合法是將前面提到的兩種方法結合起來，即先是構造復合指標后，再根據所選的企業的特色選取公司特性指標，二者結合對企業的融資約束水平進行更加全面的評價，目前部分學者在研究宏觀經濟政策對微觀主體企業的影響性衡量，為了更加直觀地展現企業融資約束程度，一般多采用此種方法。多指標綜合法的實用性更高，更能解釋融資約束的成因以及影響，有利于企業提出實用性對策，但是此法的局限性與前一種方法相同，對于如何選擇復合型指標仍沒有一個準確的定論。學者的研究結論有待進一步的考證。

（四）現金流敏感性度量法

此種度量方法有投資-現金和現金-現金敏感性度量法。前一種方法在衡量融資約束的前提是代理成本和信息的不對稱，學者都認為融資約束與投資使用內部資金的程度存在一定的關系，建立了FHP模型，但是在正負相關關系上有很大的分歧。該法的缺點在于計算過程中很難找到滿足我國實際情況的代表性指標，也無法排除其他影響因素。該法有待進一步優化。后一種度量法考慮了前者存在的缺點，從現金-現金流敏感性角度衡量企業融資約束水平，其應用范圍也是較為廣泛的。但是此種方法也存在著前一種方法的缺點，并且其對融資約束程度的衡量的準確度下降，計算過程更加復雜，誤差更大。

對于融資約束程度的衡量方面的研究仍在進行，隨著市場的成熟，計算方法的先進，在逐漸弄清融資約束的成因后，未來學者能從企業角度很好地衡量融資約束。

三、相關建議

本文從總體上分析了融資約束的成因以及融資約束的度量，為了從根本上解決融資約束問題打好理論基礎，并且提出一些建議。一是對于前面提到信息不對稱以及代理成本的問題，企業可以規范自己的會計制度，提高會計穩健度以及會計信息的準確性。二是非國有企業可以嘗試控股銀行或者尋求政治關聯。三是發展盡量將企業設立在經濟較為發達的地區或者找到適合本行業發展的地區，提高公司應對融資約束的能力。三是地方要大力發展金融市場，適當地降低金融機構準入門檻，同時完善信息披露制度，使得信息公開化、透明化，同時引入合理的競爭制度。四是鼓勵民營銀行的設立，規范民間放貸機構，降低企業貸款難度的同時提高融資效率，增加企業融資渠道數量。五是政府要推動相關法律制度的建立和更新，做好外部監督管理的職責，做好宏觀調控，重視宏觀政策的應用。

參考文獻：

[1]李科，徐龍炳.金融關聯能否緩解民營企業的融資約束[J].金融研究，2011（8）.

[2]孫靈燕，李榮林.融資約束現在中國企業出口參與嗎？[J].經濟學（季刊），2012（1）.

[3]于蔚，汪淼軍，金祥榮.政治關聯和融資約束：信息效應與資源效應——來著中國民營上市公司的經驗證據[J].經濟研究，2012（9）.

[4]鄭軍，林鐘高，彭琳.貨幣政策、內部控制質量與債務融資成本[J].當代財經，2013（9）.

[5]黃忠志，謝軍.宏觀經濟政策、區域金融發展和企業融資約束——貨幣政策傳導機制的微觀證據[J].會計研究，2013（1）.

[6]靳慶魯，孔祥，侯青川.貨幣政策、民營企業投資效率與公司期權價值[J].經濟研究，2012（5）.

[7]龔光明，孟澌.貨幣政策調整、融資約束與公司投資[J].經濟與管理研究，2012（11）.

[8]Modigliani Franco，Miller Merton H.The Cost of Capital Corporation Finance and the Theory of Investment[J].The American Economic Review，1958，48（3）.

責任編輯：孫瑤