烤煙立體漂浮育苗草炭替代基質育苗效果

鄒焱　石俊雄　蔣衛　孟琳　梁永江　馮小芽

摘要：為烤煙立體漂浮育苗選擇適宜的草炭替代基質，研究了2種草炭替代基質對煙苗素質、田間生長、煙葉產量質量的影響。結果表明，蚓糞基質、保水劑基質處理煙苗出苗率、成苗率與草炭基質對照處理沒有顯著性差異；蚓糞基質、保水劑基質處理所育煙苗素質與對照處理相當，但煙苗葉綠素含量、根系活力顯著低于對照；蚓糞基質、保水劑基質處理煙苗移栽入大田后生長發育正常，其煙株農藝性狀、煙葉經濟性狀與對照處理無顯著性差異；蚓糞基質、保水劑基質處理煙葉煙堿含量低于對照，而總糖、還原糖含量則高于對照，其糖堿比協調性較好；蚓糞基質處理的基質用量和成本與對照相當，而保水劑基質用量和成本則明顯小于對照，其成本僅為對照的60.17%。表明蚓糞基質和保水劑基質均可替代草炭基質在烤煙立體漂浮育苗中使用。

關鍵詞：烤煙；立體漂浮育苗；草炭替代基質

中圖分類號：文獻標志碼：A 文章編號：1002—1302（2016）01—0136—03

烤煙立體漂浮育苗是針對目前廣泛采用的平面一層漂浮育苗而言的，是在育苗大棚內采用不同層數的立體漂浮育苗架進行育苗，可充分利用大棚內的立體空間，成倍提高育苗效率。針對煙草立體育苗，近年來煙葉產區開展了相關研究，并取得了一定進展。目前，立體漂浮育苗所用育苗基質與常規漂浮育苗基質一樣，仍是以草炭基質為主，其主要成分為草炭，然后添加少量蛭石或膨化珍珠巖。然而，草炭為短期內不可再生資源，大量利用只會導致資源的枯竭，同時也會破壞生態環境。因此，針對煙草生產中草炭基質使用量大的現實，草炭替代基質研究也越來越引起社會各界的重視。據報道在育苗基質中添加粉煤灰、河沙、腐殖土、腐熟蔗渣、腐熟藥渣、腐熟花生殼、鋸木屑、米糠、食用菌菌糠、蚯蚓糞等材料可部分或全部替代草炭，從而減少草炭在烤煙育苗中的使用。本研究探討了蚓糞基質、保水劑基質對煙苗生長以及煙苗移栽大田后生長的影響，以期為烤煙立體育苗草炭替代基質的選擇提供理論依據。

1材料與方法

1.1材料

試驗于2014年在貴州省遵義縣樂山鎮烤煙育苗工場及種植基地進行。采用3層立體漂浮育苗架進行試驗，供試烤煙品種為K326。

1.2試驗方法

試驗設3個處理，分別為：（1）草炭基質對照（CK）；（2）蚓糞基質；（3）保水劑基質。草炭基質以草炭和珍珠巖為主要成分，蚓糞基質以蚯蚓糞和珍珠巖為主要成分，保水劑基質以丙烯酸鹽-丙烯酰胺交聯共聚物和珍珠巖為主要成分。每處理使用1個育苗架，每個架的每層育苗面積7.6 m²，育苗36盤（322孔漂盤），按苗盤放置位置每層設前、中、后3次重復。育苗架的1～2層間距120 cm，2～3層間距80 cm，第1層采用14根全光譜熒光燈進行補光，第2層采用12根光譜熒光燈進行補光。補光燈管安裝于煙苗正上方，距漂浮育苗盤高度15 cm，燈管之間相距均勻。于煙苗進入小十字期開始補光，每天補光8 h，補光于成苗期移栽前結束。每層育苗池裝水250 kg，水深3.5 cm，并施用育苗專用肥（含N、P₂O₅、K₂O分別為15%、20%、10%）100 g，裝盤播種后放盤人池中，當出苗后煙苗長至小十字期時再施育苗專用肥（含N、P₂O₅、K₂O分別為8%、22%、6%）480 g。在育苗過程中根據池中水量補充水分，保持池中水深在3.5 cm左右。成苗期從各處理第1層選取長勢均勻的健壯煙苗移栽人大田，設3次重復，觀測煙株田間長勢長相及產量質量。

1.3分析測定

每處理育苗架的1～3層每層均按前、中、后3次重復進行觀測。采用游標卡尺測定煙苗莖高和莖粗（直徑），采用SPAD葉綠素儀測定葉綠素相對含量，采用TTC法測定煙苗根系活力。按煙草農藝性狀調查方法（YC/T 142—1998）測定田問煙株農藝性狀，煙葉化學成分含量采用近紅外光譜法測定。

1.4數據處理

采用Excel軟件和SPSS 15.0軟件對數據進行處理和統計分析。

2結果與分析

2.1不同替代基質對煙苗出苗率和成苗率的影響

從表1可以看出，不同處理均于3月2日播種。出苗期、成苗期沒有差異，但不同層數由于光照及溫濕度條件不同成苗期差異較大，第3層比第2層早5 d，比第1層早10 d。在出苗后至小十字期前調查煙苗出苗率，此時未進行補光，出苗主要受溫濕度的影響，不同處理煙苗出苗率均在90%以上，處理問無顯著差異。進入小十字期時對各苗盤進行了間苗和補苗，同時第1層、第2層開始進行補光，直到成苗，在成苗期（50%幼苗達到適栽和壯苗標準的日期）調查煙苗成苗率（用于移栽定植的健壯煙苗的比例），成苗率以蚓糞基質處理最高，其次為草炭基質處理，最低為保水劑基質處理，但處理問差異不顯著。

2.2不同替代基質對成苗期煙苗素質的影響

在成苗期對煙苗農藝性狀進行測定，測定結果見表2。結果表明，煙苗莖高以草炭基質處理最高，顯著高于蚓糞基質、保水劑基質處理；煙苗莖直徑則以蚓糞基質處理最大，其次為保水劑基質處理，最低為草炭基質處理，但各處理問差異不顯著；煙苗葉片數以保水劑基質處理最多，其次為蚓糞基質處理，最少為草炭基質處理，但處理問差異不顯著；煙苗鮮質量和干質量均以蚓糞基質處理最高，其次是草炭基質處理，保水劑基質處理最輕，蚓糞基質與保水劑基質處理間差異顯著，與草炭基質所育煙苗質量差異不顯著，表明采用蚓糞基質育出的煙苗較為粗壯。

2.3不同替代基質對煙苗葉綠素與根系活力的影響

在成苗期對煙苗葉綠素及根系活力進行測定（表3），結果表明，煙苗葉綠素相對含量和根系活力均以草炭基質處理最大，顯著高于蚓糞基質、保水劑基質處理。蚓糞基質、保水劑基質處理煙苗葉綠素相對含量和根系活力相當，兩處理問差異不顯著。表明草炭基質更有利于煙苗葉綠素合成和促進煙苗根系活力。

2.4不同替代基質對煙苗移栽大田后生長的影響

從表4可以看出，在移栽后35 d，煙株株高、莖直徑和葉面積均以保水劑基質處理最大，其次為草炭基質處理，最低為蚓糞基質處理，葉片數則以保水劑基質、蚓糞基質處理最多，但處理問差異不顯著。移栽后50 d，煙株株高、葉面積均以保水劑基質處理最大，其次為蚓糞基質處理，草炭基質處理最低；葉面積草炭基質處理顯著低于保水劑基質；莖直徑和葉片數也以保水劑基質處理最大，其次為草炭基質處理，最小為蚓糞基質處理，但處理問差異不顯著。在移栽后65 d，煙株株高以保水劑基質處理最高，其次為蚓糞基質處理，草炭基質處理最低；莖直徑以草炭基質處理最大，其次為保水劑基質，最小為蚓糞基質；葉片數和葉面積均以保水劑基質處理最大，其次為草炭基質處理，最小為蚓糞基質，但不同處理問差異均不顯著。

2.5不同替代基質對煙苗移栽大田煙葉經濟性狀的影響

從表5可以看出，煙葉產量以草炭基質處理最高，其次為保水劑基質處理，最低為蚓糞基質處理；煙葉均價和上中等煙率以蚓糞基質處理最高，其次為保水劑基質，最低為草炭基質處理；煙葉產值以草炭基質處理最高，其次為蚓糞基質處理，最低為保水劑基質處理，但不同處理問煙葉經濟性狀差異不顯著。

2.6不同替代基質對煙苗移栽大田后煙葉化學成分的影響

從表6可以看出，煙葉煙堿和總氮含量以草炭基質處理最高，其次為蚓糞基質處理，最低為保水劑基質處理；煙葉總糖和還原糖含量則以蚓糞基質處理最高，其次為保水劑基質處理，最低為草炭基質處理；煙葉鉀和氯含量則以保水劑基質處理最高，其次為草炭基質處理，最低為蚓糞基質處理；煙葉糖堿比以蚓糞基質最高，其次為保水劑基質處理，最低為草炭基質處理；煙葉鉀氯比以蚓糞基質最高，其次為草炭基質處理，保水劑基質處理最低。表明蚓糞基質、保水劑基質處理煙葉糖堿比協調性好于草炭基質處理。

2.7不同基質處理所消耗基質量及成本比較

從表7可以看出，蚓糞基質處理的基質用量與草炭基質處理相當，僅比其多3.83 kg/hm²，增幅僅為4.53%，基質成本兩處理也相當，蚓糞基質處理僅增加6.51元/hm²，增幅為4.53%；而保水劑基質由于其為化工產品，需吸水膨脹后使用，其用量明顯少于蚓糞基質和草炭基質處理，基質成本僅為蚓糞基質的57.44%和草炭基質的60.17%。

3小結與討論

草炭是植物殘體被埋地下，經數千萬年的堆積，在氣溫較低、雨水較少或缺少空氣的條件下緩慢分解而形成的特殊有機物。草炭具有質輕、持水、透氣和富含有機質等優點，是目前認為最好的作物栽培基質，它與不同比例的珍珠巖、蛭石、聚苯乙烯顆粒等混合后廣泛用作煙草漂浮育苗基質。由于草炭資源的稀缺性，近年來在煙草育苗中更多草炭替代基質被研究與應用。本研究中蚓糞基質和保水劑基質所育煙苗素質與草炭基質相當，煙苗移栽大田后對煙苗生長無不利影響，且煙葉化學成分的協調性還好于草炭基質，表明這2種替代基質適合作為烤煙立體漂浮育苗基質使用。從基質用量和成本來看，蚓糞基質用量和成本均略大于草炭基質，但其來源于養殖循環產業鏈中，是生態環保型基質，據金祥等報道，蚓糞基質已在貴州煙區開始大面積推廣應用。保水劑基質，其使用量及成本均明顯低于草炭基質，但保水劑作為一種化工材料，煙苗帶基質移栽入土壤中是否對土壤有不利影響，還需開展進一步研究。