ALA對皖江區域小麥產量和品質的影響

汪芳琳 (池州職業技術學院國際經濟貿易系，安徽 池州 247000)

胡祖紅，孫躍武 (安徽省國營華陽河農場農業科學研究所，安徽 安慶 246531)

ALA對皖江區域小麥產量和品質的影響

汪芳琳
(池州職業技術學院國際經濟貿易系，安徽 池州 247000)

胡祖紅，孫躍武
(安徽省國營華陽河農場農業科學研究所，安徽 安慶 246531)

通過在小麥(TriticumaestivumL.)生長期間的不同時期使用不同濃度的新型農作物光合作用促進劑ALA，探討其對小麥產量和品質的影響。結果表明，ALA在小麥拔節期施用比抽穗揚花期噴施效果相對較好；在同一濃度條件下，ALA在小麥拔節期施用的效果要明顯高于抽穗揚花期；在同一時期條件下，ALA高濃度的效果高于低濃度的效果；高濃度ALA在拔節期噴施的增產效果相對較好。

光合作用促進劑ALA；小麥(TriticumaestivumL.)；產量；品質

5-氨基乙酰丙酸(5-aminolevulinic acid，ALA)是一種含氧和氮的5碳鏈小分子化合物，是天然存在于動植物體內的基礎代謝物質。它在植物體內主要參與葉綠素的生物合成，它還具有調節植物生長發育的功能，被看作是一種新的植物生長調節物質[1]。ALA是葉綠素生物合成的前體，其作用機理是提高小麥(TriticumaestivumL.)生長期間的光合作用效率，促進小麥生長發育和對氮、磷、鉀等營養元素的吸收，減少因光呼吸作用所引起的營養消耗[2]。近年來，光合作用促進劑ALA在皖江區域小麥主產區普通使用，但其效果差異很大。本研究以地處皖江區域的宿松縣國營華陽河農場農業科學研究所為試驗基地，通過使用不同濃度的ALA在不同時期對小麥進行處理，觀察分析其對皖江區域小麥產量及品質的影響，以尋找最佳施用濃度和施用時期，為皖江區域小麥主產區大面積推廣應用ALA提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗小麥品種為“鎮麥9號”；試驗藥劑為光合作用促進劑ALA制劑。

1.2 試驗設計

試驗于2015年至2016年在皖江區域國營華陽河農場農業科學研究所小麥試驗地進行，試驗地前茬作物為大豆，試驗地地勢平坦，土壤類型為馬肝土，土壤pH 7.99，有機質含量16.8%，土壤肥力中等。試驗區水源充足，田間排灌方便。

試驗采用單因子隨機化區組設計，小麥生育期共噴施2次，在小麥返青拔節期(B1)和抽穗揚花期(B2)進行葉面噴施。2個時期均設3個處理濃度：10、30、50mg/L，以A1、A2、A3表示，以噴施等量清水處理為對照(CK)，共計7個處理，分別以A1B1、A1B2、A2B1、A2B2、A3B1、A3B2、CK表示,編號1～7(表1)。每個處理設3次重復，小區面積為30m2，田間每個重復內處理隨機排列，按小區實際收成計算產量。

1.3 試驗田間管理

播種前基施三元素復合肥40kg/667m2，2015年10月28日播種，播種方式為統一機播，播種量10kg/667m2，播后劃小區，小麥拔節期施尿素10kg/667m2。防治病蟲害等其它農田管理與大田操作相同。

表1 試驗小區處理情況一覽表

1.4 施藥時間

2016年3月10日小麥拔節期噴施，3個處理即A1B1、A2B1、A3B1按相應用藥量兌水15kg，均勻噴霧，施藥當天為多云天氣，風力1～2級，下午16︰00時后開始進行。

2016年4月8日小麥抽穗揚花期噴施，3個處理即A1B2、A2B2、A3B2按相應用藥量兌水15kg，均勻噴霧，施藥當天為晴天，無風天氣，上午9︰00時開始進行。

1.5 施藥方法與安全性檢查

施藥方法采用PB-16型背負式噴霧器施藥，ALA葉面噴施量以全株濕潤不滴液為度(葉兩面均濕潤)。操作過程以先低濃度后高濃度的順序，每個濃度噴施完成后倒出剩余藥液，做到不重不漏，噴霧過程中對周圍小區進行遮蓋，減少誤差。施藥后及時進行安全性檢查，分別在小麥拔節期和抽穗揚花期噴施ALA之后的1、3、10d觀察小麥葉色無明顯變化。

1.6 葉片衰老分級方法及計算方法1.6.1 葉片衰老嚴重度分級標準

0級：無枯斑面積；1級：枯斑面積占整個葉面積的25%以下；2級：枯斑面積占整個葉面積的25%～50%以下；3級：枯斑面積占整個葉面積的50%～75%以下；4級：枯斑面積占整個葉面積的75%以上。

1.6.2 葉片枯斑嚴重度和防治效果計算方法

葉片枯斑嚴重度=[∑(各級枯斑葉數×相對級數值)/(調查總葉數×最高級數)]×100%

防治效果=[(CK-PT)/CK]×100%

式中，CK為空白對照區葉片枯斑率指數；PT為藥劑處理區葉片枯斑率指數。

1.7 試驗小區小麥性狀統計方法

小麥拔節期各處理每個重復選取有代表性1m內雙行2個固定樣點。成熟時調查2個固定樣點平均穗數，并在樣點依次取50穗進行室內考種，計算出各處理單位面積穗數、穗粒數、千粒重，取每個處理3次重復的平均值。

2 結果與分析

2.1 不同施藥時期不同濃度ALA處理對小麥上部葉片有效葉面積的影響

小麥植株的光合效率和上部葉片的有效葉面積呈顯著的正相關。據觀察，施用ALA對小麥葉片有明顯影響，特別是倒二、三、四葉。2016年4月23日，針對小麥上部葉片的衰老程度進行了調查，且參照水稻白葉枯病的標準進行分級。各處理旗葉均完好，倒二葉至倒四葉葉面均有不同程度衰老枯斑。試驗中，6個藥劑處理的小麥倒二葉、倒三葉和倒四葉的枯葉嚴重度防效都高于對照組，其中以處理5(A3B1)的防效最好，其次是處理1(A1B1)和處理3(A2B1)(表2)，說明拔節期噴施的小麥葉片枯斑嚴重度要明顯輕于抽穗揚花期噴施的小麥，2個時期的各濃度ALA處理防效顯著高于對照CK，這說明ALA能促進小麥葉片光合作用的合成，延緩小麥葉片衰老。

表2 各處理小麥上部葉片枯斑嚴重度考察結果

2.2 不同施藥時期不同濃度ALA處理對小麥性狀的影響

小麥的葉面積與產量因素間的關系密切，與千粒重呈顯著的正相關關系。由表3可以看出，各處理的株高、穗長、穗粒數、千粒重和單位穗數都高于對照組；同一濃度條件下，拔節期處理小麥的穗粒數、千粒重總體高于抽穗揚花期；其中編號5即A3B1的穗粒數、千粒重均最多，分別為27.58粒、43.92g。與對照組相比，穗粒數多1.45粒，千粒重高0.51g；同一時期條件下，最高濃度A3的穗粒數和千粒重相對較高。

表3 各處理對小麥性狀的影響

2.3 不同施藥時期不同濃度ALA處理對小麥產量的影響

由表4可以看出，6個藥劑處理中4個處理的產量都要高于對照，其中處理5(A3B1)的產量增加最多，高于對照的28kg/667m2；其次是處理3(A2B1)和處理6(A3B2)，分別增加18.58、3.38kg/667m2；處理1增產不明顯，處理2(A1B2)和處理4(A2B2)的產量低于對照；在同

表4 實收各處理的產量結果

一濃度條件下，拔節期噴施的產量要明顯高于抽穗揚花期噴施的產量；在同一時期，最高濃度處理的產量最高，中等濃度處理的產量又高于低濃度處理的產量，由方差分析可知，重復處理間產量的差異不顯著(表5)。

表5 各處理產量結果的方差分析

3 結論

通過本研究，可得出以下結論：①在小麥拔節期施用光合作用促進劑ALA比在抽穗揚花期噴施效果相對較好，因為拔節期施用能延緩小麥葉片葉綠素含量和光合作用效率的下降，有效地延緩小麥后期上部葉片的衰老，能增加小麥穗粒數、千粒重和產量；②在同一濃度條件下，拔節期施用ALA的效果要明顯高于抽穗揚花期，在同一時期條件下，高濃度的防效高于低濃度的防效；③由方差分析可知，重復處理間小麥產量的差異不顯著，高濃度的ALA處理在小麥拔節期噴施的增產效果相對較好，且高濃度的ALA處理在小麥拔節期和抽穗揚花期施用的表現均較好。

[1]羅家傳，穆鼎，崔曉東，等.ALA在小麥上的生產應用效果試驗[J].農業科技通訊，2016，(1)：57～59.

[2]劉衛琴，康瑯，汪良駒. ALA對草莓光合作用的影響及其與抗氧化酶的關系[J].西北植物學報，2006，26(1)：57～62.

[編輯] 余文斌

2016-11-29

安徽省教育廳省級質量工程重點教學研究項目(2013jyxm364)；安徽省教育廳省級質量工程建設項目(2015zy100)；安徽省教育廳高校省級自然科學研究項目(KJ2011Z270)。

汪芳琳(1965-)，男，副教授，主要從事農學和生物學研究,wflcz@qq.com。

S512.1

A

1673-1409(2017)06-0001-03

[引著格式]汪芳琳，胡祖紅，孫躍武.ALA對皖江區域小麥產量和品質的影響[J].長江大學學報(自科版)，2017，14(6)：1～3,12.