陰道鏡聯合LEEP術治療宮頸癌前病變的臨床效果探討

王崇桂

[摘要] 目的 探討陰道鏡聯合LEEP術治療宮頸癌前病變的臨床效果。方法 隨機篩選出2014年1月—2015年12月期間該院收治的66例宮頸癌前病變患者，采用隨機分組法分為對照組和觀察組，每組33例。對照組患者采用宮頸激光燒灼法治療，觀察組患者采用陰道鏡聯合LEEP手術治療。對比兩組患者平均手術時間、平均出血量以及術后脫痂期陰道平均出血時間等臨床指標；根據臨床療效判斷標準對比兩組患者臨床治療效果；同時根據子宮塑形評定標準對兩組患者滿意度進行比較。結果 觀察組患者平均手術時間為（20.4±3.7）min，平均出血量為（15.8±2.4）mL，術后脫痂期陰道平均出血時間為（8.3±1.1）d，對照組患者分別為（37.3±6.2）min、（22.5±4.0）mL、（11.7±1.4）d，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者治療總有效率為96.97%，明顯比對照組81.82%高，差異有統計學意義（P<0.05）；且觀察組患者總滿意率93.94%比對照組75.76%高，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 陰道鏡聯合LEEP術治療宮頸癌前病變臨床效果較好，不僅手術治療時間短、患者出血量少、術后脫痂期陰道出血時間短，且患者滿意度較高，值得在臨床中推廣應用中。

[關鍵詞] 陰道鏡；LEEP術；宮頸癌前病變

[中圖分類號] R737 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）03（b）-0028-03

[Abstract] Objective To observe the clinical effect of colposcopy and LEEP operation in treatment of precancerous lesions of uterine cervix. Methods 66 cases of patients with precancerous lesions of uterine cervix admitted and treated in our hospital from January 2014 to December 2015 were randomly selected and divided into two groups with 33 cases in each， the control group were treated with laser cauterization of cervix， while the observation group were treated with colposcopy and LEEP operation， and the average operation time， average bleeding amount and average bleeding time of vagina during the decrustation stage after operation were compared between the two groups， and the clinical treatment effect of the two groups was compared according to the clinical curative effect standards， and the satisfactory degree was compared between the two groups according to the uterine shaping evaluation criteria. Results The differences in the average operation time， average bleeding amount and average bleeding time of vagina during the decrustation stage after operation between the observation group and the control group had statistical significance， [（20.4±3.7）min， （15.8±2.4）mL， （8.3±1.1）d vs （37.3±6.2）min，（22.5±4.0）mL，（11.7±1.4）d]（P<0.05）， and the total effective rate in the observation group was obviously higher than that in the control group， （96.97% vs 81.82%）， and the difference had statistical significance（P<0.05）， and the total satisfactory rate in the observation group was higher than that in the control group（93.94% vs 75.76%）， and the difference had statistical significance（P<0.05）. Conclusion The clinical effect of colposcopy and LEEP operation in treatment of precancerous lesions of uterine cervix is better with short operation treatment time， less bleeding amount， short bleeding time of vagina during the decrustation stage after operation and higher satisfactory degree， which is worth clinical promotion and application.

[Key words] Colposcopy； LEEP operation； Precancerous lesions of uterine cervix

宮頸癌前病變是婦科常見疾病之一，對女性身體健康有較大影響，若是未能及時采取有效治療措施，隨著病情進展，極易發展為宮頸癌，從而對患者生命安全產生威脅[1]。目前，臨床中治療宮頸癌前病變的方法較多，有物理治療、藥物治療、手術治療等，宮頸環形電切術（LEEP）治療宮頸癌及宮頸癌前病變常用的手術方法之一，該手術治療不僅創傷小，療效顯著，且術后患者宮頸塑性較好，患者普遍對此方法較為滿意。有研究表明[2]，陰道鏡聯合LEEP術治療宮頸癌前病變的臨床效果較好。為此，該文將該院2014年1月—2015年12月收治的65例宮頸癌前病變患者作為研究對象，觀察陰道鏡聯合LEEP術治療宮頸癌前病變的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機篩選該院收治的66例宮頸癌前病變患者作為研究對象，采用隨機分組法分為對照組（n=33）和觀察組（n=33）。對照組中，年齡最小者23歲，年齡最大者58歲，平均年齡（39.2±7.1）歲；病程1個月～2年，平均病程（1.4±0.5）個月；孕次1～3次，平均孕次（1.5±0.4）次；查體：宮頸糜爛30例，宮頸光滑3例。觀察組中，年齡最小者24歲，年齡最大者59歲，平均年齡（39.5±7.0）歲；病程2個月～2年，平均病程（1.5±0.4）個月；孕次1～3次，平均孕次（1.4±0.4）次；查體：宮頸糜爛31例，宮頸光滑2例。入選標準：①年齡在20～60歲之間；②已婚或有性生活史女性；③符合宮頸癌前病變臨床診斷標準；④持續的血性白帶或異常的陰道分泌物，且多伴有外陰瘙癢不適、月經不規則等癥狀，可發生接觸性出血及性交出血史，婦科檢查肉眼觀察無明顯病變，但長期或反復使用藥物治療效果不明顯或無效者；⑤資料齊全；⑥所有患者及其家屬均對該次研究知情，并簽署知情同意書。排除標準：①妊娠期或哺乳期婦女；②未婚或無性生活女性；③伴有其他嚴重婦科疾病者；④輕度宮頸糜爛者；⑤合并嚴重心肺功能不全，肝腎功能異常者；⑥不愿簽署知情同意書者。兩組患者年齡、病程、孕次等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

觀察組患者采用陰道鏡聯合LEEP手術治療，陰道鏡下病理活檢：檢查前3 d囑患者禁止性生活、陰道用藥及沖洗，并于月經完后第5 天行陰道鏡檢查，取膀胱截石位，擦去患者宮頸表明分泌物，在陰道鏡對患者宮頸大小、色澤、光滑度、糜爛等情況進行觀察，然后調整焦距，觀察血管圖像、顏色及白斑等。用含有醋酸溶液的棉球擦拭宮頸表面，清除黏液后再行觀察，確定病灶區。若觀察過程中視野不清晰，可用宮頸管窺器對患者宮頸進行擴張。對可疑區或異常區取材并進行活檢，術后用紗布球止血，并用抗生素預防感染。陰道鏡下LEEP手術治療：病理確診后，若患者符合手術指征，則在月經完后第5天行陰道鏡下LEEP手術治療，并行常規檢查。麻醉、取膀胱截石位，對外陰進行常規消毒，采用環形電極全方位切除病變組織，并進行電凝止血，術后將切除組織及時進行病理檢查。術后服用抗生素預防感染，并在術后1個月內禁止性生活、坐浴以及陰道用藥、沖洗。

對照組患者采用宮頸激光燒灼法治療，具體操作如下：患者于月經干凈后3～7 d進行治療，去膀胱截石位，對外陰行常規消毒處理，然后用窺陰器充分暴露宮頸，并用干棉球將患者宮頸及陰道分泌物擦拭干凈，再對陰道及宮頸進行消毒處理后擦干，用CO2激光束距離病變組織4 cm左右，垂直均勻的以同心圓由外向內進行移動燒灼，直至病變組織焦痂為止，燒灼范圍需超出病變組織1 cm左右，靠近宮頸管周圍可適當加深，使燒灼面形成圓錐形，術中采用棉球壓迫止血。術后常規服用抗生素預防感染，并在術后1個月內禁止性生活、坐浴以及陰道用藥、沖洗。

1.3 評價指標

（1）分別記錄兩組患者平均手術時間、平均出血量以及術后脫痂期陰道平均出血時間等臨床指標，并進行比較。（2）根據臨床療效判定標準對比兩組患者臨床治療效果，療效判定標：①顯效：創面消失、宮頸光滑；②有效：創面縮小在75%以上，宮頸光滑；③無效：以上情況除外。總體有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（3）根據自宮頸塑性評定標準對比兩組患者滿意度，滿意：修復在生的子宮頸光滑、質軟、彈性好，無瘢痕形成，且新的林竹交界清除；一般：子宮頸口較為狹窄，彈性下降，有紅斑生成；不滿意：子宮頸口狹窄，彈性較差，子宮頸管松弛，子宮頸口柱狀上皮顯露或外翻面積較大且變短。總體滿意率=（滿意例數+一般例數）/總例數×100%。

1.4 統計方法

用SPSS 19.0統計學軟件進行數據處理，計數資料用[n（%）]表示，經χ2檢驗，計量資料用（x±s）表示，經t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者平均手術時間與出血量比較

觀察組患者平均手術時間與出血量均優于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者治療效果比較

觀察組患者治療總有效率比對照組高（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者子宮頸塑性滿意程度比較

觀察組中滿意患者數量較多，不滿意患者數量較少，總滿意率與對照組患者相比，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

宮頸癌前病變是指組織學活檢確診的宮頸上皮內瘤變，是宮頸癌發展過程中的早期病變階段，此階段持續時間較長，從量變到質變大約需要8～10年[3]。宮頸上皮內瘤變作為宮頸癌前病變的典型狀態，臨床將其分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 3個等級，其中CINⅠ類自然消失率較高，而隨著病情嚴重程度的增加其癌病率也在不斷升高[4]。可見，臨床早診斷、早治療可有效提高治療效果，改善預后。

目前，臨床中篩查宮頸癌的方法較多，但單一的篩查方法會存在一定的缺陷，從而出現漏診與誤診，因此聯合篩查可有效提高臨床診斷準確率。陰道鏡檢查具有操作簡便、圖像清晰、價格低廉等優點[5-6]，對于宮頸癌前病變的診斷價值較高，可直觀觀察宮頸表面血管和形態，從而對患者病情做出評估，有效避免了活檢的盲目性，提高活檢陽性率[7]。電子鏡下宮頸活檢能夠獲得足夠的宮頸組織以進項病例診斷。而LEEP手術是近年來臨床中廣泛應用的一種治療宮頸疾病的手術，大量臨床實踐表明，LEEP手術具有操作安全、手術時間短、對鄰近組織損傷小、術后并發癥少且術后無瘢痕等優點[8]，因此患者采用LEEP治療后，不會對以后妊娠造成影響[9-10]，是臨床中治療宮頸癌前病變的常用手術方法。該文研究結果表明，觀察組患者平均手術時間、平均出血量以及術后脫痂期陰道平均出血時間分別為（20.4±3.7）min、（15.8±2.4）mL、（8.3±1.1）d，對照組患者分別為（37.3±6.2）min、（22.5±4.0）mL、（11.7±1.4）d，差異有統計學意義（P<0.05）。說明陰道鏡聯合LEEP手術治療宮頸癌前病變手術時間短，患者術中出血量少，有利于術后恢復，是一種安全有效的治療方法。觀察組患者治療總有效率為96.97%，對照組為81.82%，差異有統計學意義（P<0.05）。說明陰道鏡聯合LEEP手術治療效果更好。此外，觀察組患者總滿意率93.94%，對照組為75.76%，差異有統計學意義（P<0.05）。說明陰道鏡聯合LEEP手術治療更受患者青睞。該文研究中觀察組患者采用LEEP手術治療后，患者宮頸光滑度恢復較好，且柔韌度較好。此外，臨床LEEP手術的應用還可有效降低臨床子宮切除率，為有再生育要求的女性保留子宮，因此，在二胎政策實施的今天，LEEP手術更受患者青睞。曹迎九等人[11]對150例宮頸癌前病變患者進行研究，所有患者均在陰道鏡下行LEEP手術治療，研究結果表明，陰道鏡診斷符合率為90.60%，陰道鏡聯合LEEP術平均手術時間為（6.8±1.2）min，術中出血量為（10.8±1.1）mL，治療效果較好，治療后轉陰率高達100.00%，且術后患者無嚴重并發癥出現，是一種安全、有效的診斷與治療方法。這與該文研究結果具有一致性。

綜上所述，陰道鏡聯合LEEP術治療宮頸癌前病變臨床效果較好，且安全可靠，患者滿意度較高，值得在臨床中推廣應用。

[參考文獻]

[1] 趙虹，潘惠艷，盧丹，等.液基細胞學、陰道鏡下活檢及LEEP 術聯合對宮頸上皮內瘤變診治的臨床價值[J].實用醫學雜志，2013，29（18）：2989-2991.

[2] 朱永芹，邵美芹.陰道鏡聯合LEEP治療宮頸癌前病變的效果分析[J].中國現代醫生，2014（27）：141-143.

[3] 徐水芳，徐鳳英，王桂芳，等.LEEP術后病理檢查與陰道鏡宮頸活檢對宮頸癌前病變的診斷準確性[J].實用癌癥雜志，2013，28（3）：269-271，281.

[4] 南方，胡勇.陰道鏡下宮頸活檢和宮頸環形電切術后病理檢查對宮頸癌前病變的診斷價值[J].實用臨床醫藥雜志，2014，14（15）：93-96.

[5] 郭月新，郭秀琳，余瑞芳，等.LEEP刀治療宮頸癌前病變的觀察及個性化優質護理[J].醫藥前沿，2016，6（1）：268-269.

[6] 孫昆麗.100例陰道鏡篩查宮頸癌及癌前病變的分析[J].中外醫療，2010，29（21）：181.

[7] 羅歡.液基細胞學檢測、陰道鏡下活檢及LEEP術聯合對宮頸上皮內瘤變診療的療效比較[J].實用婦科內分泌電子雜志，2016，3（2）：135-136.

[8] 郭延符，程金鳳.陰道鏡聯合LEEP刀診療宮頸病變108例臨床分析[J].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2015（16）：76-77.

[9] 陸梅.陰道鏡與LEEP結合用于宮頸癌前病變治療臨床療效觀察[J].醫學美學美容，2015，19（1中旬刊）：179.

[10] 李媛媛.分析陰道鏡與LEEP治療宮頸癌前病變的臨床有效性[J].中外醫療，2015，34（33）：38-39.

[11] 曹迎九，高濤，張躍，等.陰道鏡聯合LEEP術對宮頸癌前病變的臨床診療價值研究[J].中國婦幼保健，2016，31（22）：4664-4666.