豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機

2016年12月，自賀歲檔國產影片《長城》《擺渡人》在全國上映以來，豆瓣、貓眼等網站對這兩部電影的評分很低。在這些低評分的引導下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至有人因此拒絕觀看國產影片。有業內人士透露，豆瓣網站上有非常活躍的“水軍”利用“撞庫”等網絡作弊技術惡意刷低分。相比豆瓣不看片就可以打分，貓眼的評分機制是必須出票后才能打分。貓眼將評分主體分為觀眾和專業人士，但其專業評分庫的專業人士只有69位，這些網絡影評人閱片量不少，也有一定的專業素養，但他們的趣味與普通觀眾的趣味存在很大差異。

觀點多棱鏡

一、影評網站：修補評分機制，讓評分更有公信力

在互聯網時代，豆瓣、貓眼等網站因密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務而對觀眾影響巨大，其評分高低直接左右觀眾購票的意愿。如果這些網站的評分被少數人惡意地控制，導致其不能夠客觀公正地為觀眾提供指導，那它們不但會失去公信力，為觀眾所拋棄，被市場所淘汰，也會影響中國電影的正常發展。

二、中國電影：提高自身藝術質量

《長城》《擺渡人》等國產影片被評低分，確實有其藝術缺陷。比如《長城》過度注重視覺特效以及明星的粉絲效應，導致故事簡單、情節不合邏輯、演員演技差。“雞湯+MV”是《擺渡人》被吐槽得最集中的評語。現在觀眾的觀賞水平越來越高，對影片的質量要求也越來越高。

三、觀眾：相信自己的眼睛

電影作為藝術，本來就很難找到一個固定的評價標準。不同的觀眾，因為生活閱歷的不同、年齡的差異、文化背景的區別、個性喜好的偏差，對電影的喜好自然不同，比如《百鳥朝鳳》這部電影，對影片中的環境熟悉的人，對它的評價自然會更高一點。因而，觀眾要相信自己的判斷力，對各種評分不能盲目相信。

寫作巧運用

話題1：擺事實講道理方是影評的出路

“電影歡迎一切科學的、實事求是的、公正的批評，但批評不是‘陰謀的狂歡，不是‘預謀的勝利。”清華大學影視傳播研究中心主任尹鴻表示，惡意影評是一把雙刃劍，博眼球能贏得一時的利益，但實際上卻是飲鴆止渴。批評應該基于事實，而不是站隊。擺事實講道理，是電影批評起碼的起點。

話題2：利益與追求

“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”中國電影制作方往往以投資額、名導演、名演員為宣傳噱頭吸引觀眾購票，卻忽視對劇本的打磨，從而造成了電影內涵的膚淺。現在的影評又出于一種自私的目的，惡意刷低電影分數。這兩種情況皆因一個“利”字，長此以往，中國的電影必將走下坡路。只有影評的客觀公正，中國電影質量的提升，才能促進中國電影事業的良性發展，從長遠來看，這兩者是互相依存的。

鏈接：速積累

【票房低不丟人，為了高票房造假才丟人】2015年全年票房冠軍《捉妖記》遭遇一大尷尬事。當時，《捉妖記》一度被當作民族英雄一般看待——片子上映后，票房一路飛漲，在全民的關注下，《捉妖記》最終以24.39億元收官。然而在《捉妖記》替國產片把中國歷史票房冠軍的榮譽留在中國后，質疑聲卻不斷傳來，質疑的焦點是《捉妖記》投資方為了創造歷史采取了偷票房的做法。在如此赤裸裸的作弊之下，《捉妖記》成了被釘在恥辱柱上的一個冠軍。