腹腔鏡下胃十二指腸球部潰瘍穿孔修補術與開腹手術的比較研究

湯志杰，吳 巍

(揚州大學附屬醫院， 江蘇 225000)

腹腔鏡下胃十二指腸球部潰瘍穿孔修補術與開腹手術的比較研究

湯志杰，吳 巍?

(揚州大學附屬醫院， 江蘇 225000)

目的研究分析臨床上針對十二指腸球部潰瘍穿孔使用腹腔鏡下修補術和開腹手術兩種治療方式的療效和區別，進而探討對患者的胃腸功能恢復的影響。方法選取本院2015年2月至2016年2月的前后收治的100名十二指腸球部潰瘍穿孔患者，利用隨機數字法平均分成實驗觀察組和常規對照組兩組，每組50名。實驗觀察組行腹腔鏡修補治療手術，常規對照組則行開腹治療手術，對比分析兩組研究對象的各項手術觀察指標、手術之后的胃腸功能恢復水平以及相關并發癥的發生情況。結果在手術后的各項觀察指標中，實驗觀察組的手術時間比常規對照組的要長，但是在恢復速度、住院時長、腸鳴音恢復、肛門氣體排出時間、通便時間方面，則顯著優于常規對照組(P＜0.05)，并且相關并發癥的發病比率也顯著比常規對照組低(P＜0.05)。結論針對十二指腸球部潰瘍穿孔使用腹腔鏡下修補術具有手術過程中創傷較小、患者的痛苦輕微，對腹腔的影響小，患者胃腸功能恢復快，兼具手術所導致的并發癥情況較少的優點。

胃十二指腸球部潰瘍；腹腔鏡修補術；開腹手術；臨床效果

在臨床診療過程中，往往會將外科開腹手術作為胃十二指腸球部潰瘍穿孔病癥的優先治療方案，隨著醫療水平的不斷提高，手術方式和相關技術獲得了顯著地發展，腹腔鏡下行胃十二指腸球部潰瘍穿孔修補術與過去的開腹手術相比較，具有手術過程中創傷較小、患者的痛苦輕微，對腹腔的影響小，患者胃腸功能恢復效率快，兼具手術所導致的并發癥情況較少的優點。因此，本研究對兩種治療方式進行對比分析，內容如下。

1 研究資料和方法

1.1 研究資料

選取本院2015年2月至2016年2月的前后收治的100名十二指腸球部潰瘍穿孔患者，其中男性63名，女性37名，整體年齡分布在22歲～68歲，平局年齡為(45.39± 6.74)歲。在接受入院時，全體患者均表現有各種不同程度的反跳痛、壓痛、板狀腹臨床癥狀。把全體患者利用隨機數字法平均分成實驗觀察組和常規對照組，前者實施腹腔鏡修補術，后者實施開腹手術，對比兩組研究對象的一般資料，其差異無統計學意義(P＞0.05)。

1.2 方法

針對實驗觀察組研究對象在其肚臍下邊緣開1.5厘米的弧形創口，用常規方式構建氣腹。在建立氣腹之后將氣腹針拔出，行穿刺12毫米套管針，再將腹腔鏡置入。利用腹腔鏡視界在腋前線、鎖骨中線、劍突下與肋緣交點下方4厘米處分別刺入6毫米套管針，然后再插入相應的觀察治療器械，對腹腔進行探查。吸盡腹腔及盆腔膿液，在發現穿孔之后，使用可吸收縫合線實施縫合，再對腹腔和盆腔進行沖洗，放置好引流管。針對常規對照組研究對象則實施開腹手術，上腹正中部位切口，之后使用可吸收縫合線縫合穿孔，同時放置引流管。

1.3 手術觀察指標

分別對兩組研究對象的手術時間、在手術過程中的出血量、術后恢復時間、住院時間等手術指標進行比較；針對兩組研究對象的胃腸功能恢復情況如腸鳴音恢復時間、肛門氣體排出時間、通便時間等觀察指標進行比較；同時針對兩組對象的切口感染、膿腫形成等情況進行分析比較。

1.4 統計學處理

應用SPSS20.0統計軟件分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料以(s)表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

兩組研究對象的手術均成功完成，其中在手術時長方面，實驗觀察組的比常規對照組的要長，而在住院時間方面，實驗觀察組時間顯著要短，并且術后下床活動速度更快。在手術中的出血量方面，兩組不存在顯著差異。在對于胃腸功能恢復情況方面的比較，實驗觀察組的通便時間、肛門氣體排出時間、腸鳴音恢復時間均比常規對照組短，疾病并發癥發生率顯著低于常規對照組，上述中各各項目其差異具有統計學意義(P＜0.05)。詳情見表1、表2、表3。

表1 兩組對象針對胃腸功能恢復情況的對比(天)

表2 兩組對象手術指標情況的對比

表3 兩組間并發癥發作比率的對比

3 討論

在普外科的各類病癥中，十二指腸球部潰瘍穿孔是一種常見的疾病，通常都需要實施手術進行治療。腹腔鏡修補術因為其所具備的痛苦小，創傷少，平均恢復速度快的優勢被廣泛的運用在臨床治療當中。而與之對比，十二指腸球部潰瘍穿孔的開腹術式治療模式存在平均手術時間長、整體恢復速度慢、給病人的創傷大、手術之后伴隨疼痛重。(將會對病人造成較大的精神折磨和肉體上的痛苦。。。。。刪除)

在本次研究中，將兩組接受不同治療方式的研究對象的手術結果進行比較，統計學結果顯示，實驗觀察組的手術時長短于常規對照組(p＜0.05)，手術時的出血量與對照組無顯著差異(p＞0.05)，完成手術后下床活動時間、住院時長等數據均顯著優于常規對照組(p＜0.05)。而在對胃腸功能恢復情況的對比結果顯示，實驗觀察組中通便時間、肛門排出氣體時間、腸鳴音恢復時間都要比常規對照組要短，其差異有統計學意義(p＜0.05)。在關于手術相關并發癥情況方面，實驗觀察組的并發癥率為10.00%，顯著低于常規對照組18.00%，其差異具有統計學意義。

在選擇的實驗觀察組患者當中，胃腸功能恢復情況比常規對照組呈現優勢，原理在于手術因素成為創傷應激重要反應之一，極大地刺激了患者身體內部分泌兒茶酚胺，阻礙了GAS的分泌，間接地引發了胃腸功能的混亂，降低了胃腸動力。但是與之相對的，腹腔鏡修補術具有操作簡潔柔和、檢查范圍廣的優勢，對于腹部內刺激和干擾較小，能夠有效地避免發生腹腔膿腫、肺部感染等相關并發癥。同時，因為手術中的創口較小，將能夠有效地促進手術后的恢復，降低感染幾率，并且患者的胃腸功能能夠很快的得以恢復，減少住院時間，減輕病患的痛苦，具有臨床推廣價值。

[1] 王 慶，崔恒官，徐偉強，潘 申，劉堅軍，彭 翔.腹腔鏡胃十二指腸潰瘍穿孔修補術與傳統開腹手術的比較研究[J].中國臨床醫學，2010，05：665-666.

[2] 夏加增，李承龍，李建平，周 宏，馬 濤，姚路斌，梁 正.腹腔鏡與開腹手術用于胃十二指腸潰瘍穿孔修補術的療效及醫療費用比較[J].腹部外科，2008，06：346-347.

[3] 李榮先，尚秀娟，張 波，呂保洲，劉 莉，李 莉，文秀慧.腹腔鏡手術與開腹手術在胃十二指腸潰瘍穿孔修補術中的療效比較[J].新鄉醫學院學報，2005，03：249-250.

[4] 鄭 軍，韓朝陽，趙智利，付艷忠.腹腔鏡與開腹手術應用于胃十二指腸潰瘍穿孔修補的療效比較[J].中國普通外科雜志，2007，12：1200-1201.

[5] 謝永錚，史朝暉，馬萬里，任學群.胃大部切除術與單純穿孔修補術治療胃十二指腸潰瘍穿孔療效比較[J].新鄉醫學院學報，2013，07：540-542.

[6] 王耀東，何 協，邱福南，林 震，田毅峰.腹腔鏡與傳統開腹手術治療十二指腸球部潰瘍穿孔的對照研究[J].中華消化內鏡雜志，2001，05：26-28.

本文編輯：柯 鳳

R656.6+2

B

ISSN.2095-8242.2017.12.2250.02