從張覺事件管窺金初戰爭謀略

【摘 要】 文章不同意1123年，張覺被金軍擊敗逃至北宋，面對金朝的強大壓力，北宋無奈殺張覺并函首送還，傳統觀點認為至此張覺事件就已結束的觀點。本文認為，從張覺事件前后金人的表現，可以窺見金初對外戰爭中運用的外交手段和戰爭謀略：外交施壓：索要張覺是手段而非目的；諜報戰：掌握敵情瓦解敵營；攻心戰：女真崛起的另一把利刃；戰略布局：戰局之外的博弈。

【關鍵詞】 張覺；金朝北宋；戰爭；外交

張覺事敗之后，逃往北宋，宣撫司王安中將其接納藏于軍中，爾后完顏宗望大軍壓境，王安中敷衍未果，只得殺掉張覺函首送與金國。對于張覺之死，史書記載略有不同，《宋史》的《徽宗本紀》、《王安中傳》、《張覺傳》和《金史》的《張覺傳》、《郭藥師傳》以及《三朝北盟會編》皆記載張覺被王安中所殺，而《建炎以來系年要錄》記載張覺被郭藥師所殺，關于張覺的死法也有斬殺和縊殺兩種說法，但有一點是一致的，即張覺死于公元1123年，宋朝交給金朝的第二顆人頭確系張覺無疑。史學界一般認為張覺事件至此已告終，其影響至多是宋朝的一再欺騙加速了兩國關系惡化，除此再無別的研究價值。

作為遼金鼎革和宋金對峙時期的重要歷史事件，張覺事件對此后宋金關系的發展產生了深遠影響，史學界諸多前輩對此已經作了深入的研究，并取得了突出的成果，其研究方向主要集中在張覺事件與金宋爆發戰爭之間的因果關系方面。趙翼認為“使無納張覺之事，金人亦難遽起兵端……（納張覺）果致金兵得以藉口，不惟新得之地盡失之，并至鑾駕北狩神州陸沉”。[1]趙永春《金與北宋戰爭爆發原因初探》[2]認為宋金戰爭爆發由多方面因素形成合力所導致，張覺事件只是誘因，北宋在雙方交涉過程中表現出來的腐朽無能才是更深層次的原因。范壽琨《宋金平州之戰試析》認為張覺事件不過是戰爭爆發的導火索，[3]沒有張覺事件，金朝也會尋找其它借口開戰。這些成果對于幫助后來者深刻了解張覺事件及其歷史背景起到了莫大的作用，是后人研究相關歷史所不可或缺的。

美中不足的是，前輩們沒有重視這樣一個細節——當時的金人對于王安中所交付的第二顆人頭仍心存疑慮，他們懷疑張覺并沒有死，仍然被北宋隱匿庇護。當這種懷疑以金朝官方索要的形式表達出來時，就夾雜著更深層的外交考量。

一、外交施壓：索要張覺是手段而非目的

1126年完顏宗望大軍兵臨汴京，金朝再次提出索要張覺的要求。《金史》載“宗望使吳孝民入汴京，問宋取首謀平山者童貫、譚稹、詹度及張覺等”，說明直至此時金人仍然懷疑王安中所獻第二顆人頭仍非張覺，張覺仍然被宋朝藏匿，畢竟宋人曾在這個問題上嚴重欺瞞金人。金太宗賜給完顏宗望交給北宋朝廷的詔書要求宋廷“若果能誠心悔罪，重乞歡盟，可囚縛首先謀取平山童貫、詹度，并逆賊張覺、李石、衛甫、趙仁彥等來詣軍前，謝天下罪”，這份詔書為前面的猜想提供了旁證。在此形勢下，宋朝回書承認“手詔張覺，招納叛亡，致使歡盟變為兵革”，但并未回應金朝索要張覺的要求，而金朝竟也沒有繼續追究此事，到此時張覺才逐漸淡出歷史記載，當然這只不過是將張覺事件的余波往后稍微推了兩年而已，看似并無多大價值。

然而細想之下，此處有一個疑點，金朝國書中明確提出了索要張覺的要求，如此正式的官方文件，宋朝卻避而不答，金朝竟也不再追問。金人心存懷疑卻不責問到底，似乎也不是追索叛徒該有的態度。參照宣和七年（1125年）宋金太原角力的事例，這一疑點可以得到解釋，《宋史》記載“金人以納張覺為責，且遣使告興兵……使者勸貫速割兩河以謝，貫氣褫不能應，謀遁歸”，此事件中金朝責問張覺是假，借此要求獲得土地才是真。同樣宗望汴京城下索要張覺只是借口，張覺只身逃亡北宋后，即使活著也對金朝構不成實質威脅，而金朝之所以在其死后仍向宋朝追討張覺，除了懷疑宋朝誠意之外，真正的目的恐怕在于利用宋朝理虧從而迫使宋朝在割地問題上讓步。《宋史》的相關記載證實了這一推斷，“（宗望）以朝廷收歸朝官及賜平州張覺手詔為辭，以書求割三鎮”。

這兩次宋金交涉，反映出金人在外交活動中非常善于利用對方的失德行為，為自己爭取談判優勢而謀取實際利益。這一特點還見于金滅遼之際的和談，遼金談判過程中，金人多次向遼人索要叛人阿踈，與此多有類似，不同的是，遼人并未將阿踈交出，反將其一直帶在軍中，直到最后五京皆失，阿踈才被金人擒獲。有趣的是，金人對于阿踈的處置僅僅是杖而釋之，幾乎歷次遼金談判都被金人索要的阿踈就這樣被寬恕了，可見金人本意不在阿踈，而在于尋找借口拖延時間或者獲得其它利益，因此當遼人敗局已定之際，阿踈已經失去了利用價值，怎么處置他就不重要了。

二、諜報戰：掌握敵情瓦解敵營

軍事行動的成功，往往離不開情報方面的支持。張覺事件中，王安中斬了一個與張覺貌似之人送與金人，企圖蒙混過關，結果被金人當場拆穿，“此非覺也，覺匿于王宣撫甲仗庫。若不與我，我自以兵取之”。金人事先已經掌握了張覺藏匿地點的情報，宋朝在較量一開始就處于下風，無奈只得殺張覺函首送金。事先宋朝方面為了保密，特意將張覺改名趙秀才，且不許旁人接近，甲仗庫也絕非一般人可以進入的區域，但就是這樣嚴密守護的軍事機密，還是被金人輕松破獲。大膽推測金人破解之法不過此三條，一派人潛入刺探，二收買知情人，三截獲宋朝往來官書，無論哪一條都是典型的間諜活動。這僅僅是猜測，但在金人擊敗張覺的過程中，《宋史》記載了金人這次用間的過程，張覺遠離平州迎接宋朝冊封使者，“金人諜知，舉兵來，覺不得返，同其弟挾被詔勑奔燕”，可見金人平定張覺叛亂過程中，間諜發揮了舉足輕重的作用。

金人在情報戰線上的勝利，極大推動了戰局形勢朝有利于己方的方向發展，反觀北宋則因此蒙受巨大損失，可見情報工作對戰爭的重要性。

三、攻心戰：女真崛起的另一把利刃

金朝起兵短短12年，迅速滅掉遼和北宋兩個大國，如此崛起速度稱得上是一個歷史奇跡，在中外歷史上都是很罕見的。單純以金人彪悍善戰不足以解釋這樣的成就，古今中外兇悍善戰的民族比比皆是，為什么只有金人取得了這樣的奇跡？從張覺事件中還可以看到金人更多戰術的運用。

張覺逃宋后，金人立即大兵壓境，不得張覺誓不罷休，擺出不容妥協的態度，明確了己方絕不寬恕叛徒的底線，這不僅是人性中對背叛自然的仇恨，更是心理戰的一種。迫使宋朝斬殺張覺，金人相信一個叛徒血淋淋的事實足以警示士兵背叛絕沒有好下場，大金有能力追殺任何叛逃者，這對于軍隊的忠誠無疑是有效的保證，另一個效果恐怕是金人也沒想到的，張覺之死寒了遼南京降宋士兵的心，郭藥師統帥的“常勝軍”反應更是明顯，他們本是宋朝以出賣燕京大戶為代價從金朝換來的，此刻自然會嚴重懷疑危難時刻宋廷會不會交出他們以討好金人。《金史》記載，張覺死訊傳出，“燕京降將及常勝軍皆泣下”，郭藥師失望至極，感嘆：“若來索藥師當奈何？”于是軍心渙散，瀕臨解體。金軍南下時，常勝軍幾乎沒做像樣戰斗就放棄抵抗，此舉無疑減少了傷亡并極大加快了戰爭進程。

四、戰略布局：戰局之外的博弈

金人除了在戰術層面有良好表現，在戰略上的選擇也可圈可點。

天會元年（1123年）十一月北宋公然背盟，隱匿叛將張覺，導致宋金關系出現嚴重危機，一度發展到劍拔弩張的地步，但金人并未立即對虛弱的北宋發動進攻，而是等到兩年后才正式對宋開戰，期間兩國賀正旦使、賀生辰使往來如常，似乎張覺事件并未影響兩國關系。其實不然，獲悉張覺和宋廷相互勾結的內幕，金統治者內部有相當一部分人主張與宋決裂，比如西南、西北兩路都統完顏宗翰和完顏宗望就上書太宗要求廢棄宋金海上之盟，拒絕將山西郡縣割給北宋，畢竟宋人背盟在先，這樣做無可厚非。但金太宗力排眾議，以不得違背先帝遺命為由，仍令二都統割地與宋，以維持與北宋的友好關系。

金太宗妥協的態度，與宗望索要張覺強硬的態度以及印象中金軍兇狠善戰的形象形成了強烈反差。考察當時歷史背景可知，遼天祚皇帝仍然逃亡在外，耶律大石擁有戰馬萬匹，遼朝殘余勢力仍有不容小覷的實力，而金軍新占領的遼朝故土仍不時發生叛亂，很多城池只是迫于形勢歸降金朝，城池仍然由遼降將掌控，內心實則持觀望態度，平州實力派張覺就是個很好的例子，倉促與宋開戰，大量軍力調至南線，后方空虛，難保這些地方實力派不會趁機反戈一擊，比如西京、中京就曾降而復叛，如此一來局面將會十分險惡，金人甚至可能重蹈前秦苻堅敗亡的覆轍。金朝統治者并未被勝利沖昏頭腦，他們深知潛在的巨大危險，因此不惜妥協退讓，在對遼作戰的同時，竭力與北宋、西夏和高麗建立友好關系，即使不能如愿交好，也要使其在遼金之間保持中立，避免因四面樹敵而分散兵力，給那些暗藏二心之人以可乘之機。盡可能團結可以團結的勢力，集中力量優先解決遼朝殘余勢力，穩固既得戰果，而后再解決其它問題，這是金人的總體戰略思想，正是在這一戰略的指導下，金人得以在短短十二年內迅速崛起，滅遼降宋，雄踞于中國北方。

綜上可知，金人精通于外交手段輔助軍事，以軍事為外交后盾，在談判桌上以較小的代價獲取最大的利益；金軍在作戰中，屢屢使用間諜刺探情報，甚至反間從而保障己方內部安全；金人除了兵戰，還精通于心戰，利用強大的武力震懾敵方，恐嚇潛在的敵對者，從而為常規軍事行動的展開創造有利條件。事實上以金人為代表的中國古代少數民族，在其擊敗甚至征服中原王朝的過程中，不僅僅依靠的是強弓良馬，也不單是英勇無畏的士兵，其統帥運籌帷幄絕不亞于漢族歷代名將，富于遠見的戰略部署是他們能在文化技術全面落后于中原王朝的情況下，卻能在軍事上屢屢擊敗中原王朝的重要原因，對于他們戰爭謀略的研究，將進一步豐富中國古代軍事思想的內容。

【注 釋】

[1] [清]趙翼.《廿二史劄記》卷二四《宋史·趙良嗣不應入奸臣傳》[M].北京：中華書店，1987.4.一.321.

[2] 趙永春.金與北宋戰爭爆發原因初探[J].北方文物，1987.2.

[3] 范壽琨.宋金平州之戰試析[J].社會科學戰線，1992.4.

【參考文獻】

[1] [清]趙翼.廿二史劄記.北京：中華書店，1987.4.

[2] [元]脫脫等.金史.中華書局，1975.

[3] [金]佚名.大金吊伐錄（金少英校補、李慶善整理），中華書局，2001.

[4] [元]脫脫等.宋史.中華書局，1977.

【作者簡介】

曹淵啟（1993-）男，漢族，現就讀于遼寧師范大學歷史文化旅游學院，遼金史方向碩士研究生.