斯大林工業化思想論析

【摘 要】 本文概述了斯大林工業化思想形成的國際國內背景，介紹了斯大林工業化思想的具體內容：首先，蘇聯工業化的中心和基礎就是發展重工業，且優先發展重工業；蘇聯工業化強調高速度；用全民財產、國營企業的收入，農產品價格 “剪刀差”積累資金。在斯大林時期，工業化取得了巨大成就，蘇聯從落后的農業國變為先進的工業強國，實現了經濟獨立的地位。但權利過分集中造成個人迷信和崇拜的盛行等，都給蘇聯社會主義建設帶來災難性后果。

【關鍵詞】 斯大林；重工業；高速度；影響

一、斯大林工業化思想形成背景

縱觀蘇聯歷史，斯大林時期是蘇聯歷史上的一個特殊時期。這一時期，俄國從貧窮落后，屢遭外國列強欺辱的弱國變成了農業集體化和工業現代化的強大工業國，為反法西斯戰爭的勝利奠定了堅實的基礎。斯大林工業化思想的形成有深刻的國際國內背景。

1、國際背景

在十月革命勝利的影響下，歐洲革命出現了短暫高潮，紛紛建立蘇維埃政權，但這些革命由于帝國主義的鎮壓很快夭折，革命陷入低潮。此后，蘇聯成了唯一的社會主義國家，帝國主義都對這個新生政權虎視眈眈。1918年，帝國主義糾合多國，勾結俄國國內反動勢力，對其發動大規模武裝干涉和反革命叛亂，直至20世紀40年代蘇聯都始終處于備戰或戰爭狀態。斯大林分析這一時期的形勢，認為蘇聯要短期內趕上并超過資本主義強國，必須實施大規模工業化建設。 “處于資本主義包圍中的無產階級專政的國家，如果自己國內不能出產生產工具和生產資料，如果停留在這樣一個發展階段，即不得不使國民經濟受制于那些出產并輸出生產工具和生產資料的資本主義發達國家，就不可能保持經濟上的獨立。”[1]這種危機感，使斯大林竭盡全力趕超發達資本主義國家。

2、國內背景

1924年列寧逝世后，斯大林主政蘇聯。由于國內環境取得相對穩定，列寧的“新經濟政策”取得了著實成效，促進了蘇聯經濟發展 。但后期在政策的實施中出現了一些問題。1923年的“銷售危機”，使工業品出現大規模積壓，致工廠無法正常生產；1926年出現“商品荒”，主因是國家集中生產工業品忽視輕工業；1927年底的“糧食收購危機”給工業化進程帶來巨大威脅。這些問題，使斯大林思考蘇聯該走怎樣的工業化道路。在道路問題上，黨內出現了分歧，斯大林曾先后與托洛茨基、普列奧布拉任斯基、加米涅夫、布哈林等展開論戰，并在論戰中斯大林工業化思想逐漸形成并完善。

二、斯大林工業化思想的形成

斯大林工業化思想形成與托洛茨基、普列奧布拉任斯基、加米涅夫、布哈林等的爭論中。首次論戰在斯大林、布哈林與托洛茨基、普列奧布拉任斯基中展開。托洛茨基認為“要加速工業化資金積累，必須實行堅決的再分配國民收入（反對耐普曼、富農、官僚主義者）的階級政策。”[2]普列奧布拉任斯基主張“社會主義原始積累”，這一主張在當時爭論中占有重要地位。但斯大林認為工業發展的資金來源于農民對生產資料和消費品的需求，為此主張大力發展城鄉經濟，農業經濟，擴大市場需求量，為蘇聯工業化發展奠定資金物質基礎。

后來論戰集中在工業化速度上。斯大林堅持向農民征收“額外稅”積累資金保證高速實現工業化的觀點，而布哈林認為違背了列寧倡導的“工農結合”的思想，他不僅反對高速實現工業化，還反對犧牲農業實現工業化觀點，他認為這種農輕重比例的嚴重失調，會使工業化計劃遭到失敗。在糧食收購危機問題上，斯大林認為糧食收購危機的主要是農村階級斗爭，尤其是富農囤積居奇，暗中破壞導致，為此他采取了“非常措施”：對那些不肯按國家規定價格把余糧賣給國家的“富農和投機者”，可根據法律條款沒收其全部糧食。布哈林堅決反對斯大林的觀點和做法，認為出現糧食收購危機的主因在于政府，主張政府通過提高糧食收購價格，促進農業的發展來克服經濟困難。斯大林與布哈林的論戰，反映了他們對新經濟政策的不同理解。論戰最終由斯大林占了上風，由此逐漸形成了斯大林高集中、高積累、高速發展的工業化思想。

三、斯大林工業化理論的內容

1925年聯共（布）十四大提出社會主義工業化的總路線。斯大林在會議中明確提出總路線的實質和基礎。“把我國從農業國變成能自力生產必需的裝備的工業國——這就是我們總路線的實質和基礎。”[3]斯大林領導下的工業化運動，主要集中在工業化的速度，資金來源等方面。

首先，斯大林指出蘇聯與資本主義在工業化道路的不同之處，在于工業化的中心和基礎就是發展重工業，且優先發展重工業。他認為優先發展重工業符合馬克思主義再生產理論；優先發展重工業可以提高蘇聯國民經濟技術水平，從而擺脫資本主義的控制，實現蘇聯經濟技術獨立；工農聯盟的鞏固需要優先發展重工業。他還認為，如不優先發展重工業，就無法建立強大的國防和防止反擊資本主義入侵，會使蘇聯社會主義建設遭到失敗。

其次，蘇聯工業化強調高速度。這與蘇聯當時所處的國際環境是密不可分的。蘇聯是當時世界唯一的社會主義國家，力量弱小，工業技術落后，而周邊的國家都已完成工業革命，這不免使蘇聯有生死存亡的危機感。“斯大林曾在各種會議上不止一次地闡述工業化和集體化必須‘加快速度的觀點。任何規律都不能束縛我們……沒有布爾什維克攻不破的堡壘……速度問題取決于人。”[4]

最后關于工業資金來源，斯大林分析了歷史上工業大國走的道路。“第一條道路是侵占和掠奪殖民地的道路。”“第二條道路是一個國家對另一個國家實行軍事破壞和索取賠款的道路”“第三條道路是資本主義落后的國家在奴役性的條件下把經營權租讓給資本主義發達的國家并且在奴役性的條件下向這些國家借款的道路。”[5]斯大林認為前兩種道路不符合社會主義原則。所以蘇聯不得不另尋路走，這條路不是靠外部力量而是靠國家內部力量積累資金。“這些資金來源包括：被剝奪的地主的土地和資本家的工廠所形成的全民財產；被廢除的沙皇政府所負的大量債務和利息；國營企業的收入。”斯大林用農產品價格 “剪刀差”積累資金，在實施中通過高度集權剝削農民剩余產品，后期產生了“一種類似貢賦的東西”的超額稅。資金積累政策雖在短期積累了大量資金，保障工業化的高速發展，但給蘇聯后期社會主義建設埋下了隱患。

四、對斯大林工業化思想評價

斯大林發揮在人們群眾中樹立的威信，出色的領導能力，把廣大勞動人民受苦受難急于擺脫貧窮的心理、高昂的革命熱情和工業化建設相結合，使蘇聯社會主義建設迸發出巨大力量。在斯大林時期，工業化取得了巨大成就。蘇聯從落后的農業國變為先進的工業強國，實現了經濟獨立的地位。強大的工業力量為蘇聯抵御外侵和在世界上發揮作用奠定了堅強的物質基礎；培養了人才，提高了工業技術水平。工業化運動使蘇聯由落后國變成了先進工業國，蘇聯在全國各地辦有高等中等學校、初等學校，形成了龐大的知識分子群；蘇聯農業也發生了巨大的變化。分散落后、自給自足的小農經濟變成國家統一管理的集體化大農莊和國營農場。

縱然斯大林有巨大功績，但又不能忽視給蘇聯和其它社會主義國家造成的負面影響。過度強調“優先發展重工業”使農輕重比例嚴重失調，農民生活困難；過分追求高速度，使國民經濟質量低、浮夸風；過度強調國家職能，使部門管理體制僵化，經濟效率低下。權利過分集中造成個人迷信和崇拜的盛行等都給蘇聯社會主義建設帶來災難性后果。

【參考文獻】

[1] 斯大林.斯大林全集（第8 卷）[M].北京：人民出版社，1960.113.

[2] 托洛茨基.托洛茨基言論（下）[M].北京：三聯書店，1979.660.

[3] 斯大林.斯大林全集（第7 卷）[M].北京：人民出版社，1960.294.

[4] 陳德興.斯大林傳[M].北京：當代世界出版社，1998.268.

[5] 斯大林.斯大林全集（第7卷）[M].北京：人民出版社，1960.163-164.

【作者簡介】

夏慧芳，女，甘肅張掖人，西南科技大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理.