基于體驗視角的史前遺址公園使用后評價研究

張文博+白丹

摘 要：史前遺址作為中華文明的起源意義重大，但由于其年代久遠、缺乏史料記載、自然及人為破壞嚴重等特點，在保護及展示方面難度較大。許多史前遺址公園在建成后也是門可羅雀，難以得到公眾認可。借助POE（使用后評價）方法，從體驗的視角出發，對鄭州商都遺址公園進行滿意度調查，通過數據整理分析出公園中存在的問題，為今后的史前遺址公園規劃設計提供參考意見。

關鍵詞：史前；遺址公園；保護展示；使用后評價

一、史前遺址公園概述

（一）史前概念界定

目前對于我國史前時期的具體劃分在學術界存在許多不同的觀點，“史前”在《辭海》中的釋義為：沒有歷史記錄的遠古時代。由此定義來看，狹義的歷史指有文獻記載的那部分人類歷史，史前史則就是文字產生以前的歷史[1]。由于殷墟出土的甲骨文是我國迄今所見的最早成系統記錄歷史的文字，因此由“史前”的定義來看，中國在殷墟之前即商王盤庚以前的歷史都應劃在史前史的范圍之內。作為人類史前活動和遠古記憶的唯一殘留片段，史前遺址不管是在科研領域還是在文化教育方面，都具有很大的價值。

（二）史前遺址的特點

我國史前遺址主要為地下土遺址，其可視性、可觀賞性差，遺存內容主要有出土文物和地下遺存，出土文物主要為陶器、石器和骨器，工藝性和美觀性都比較差，由于年代久遠，其功能、形制等都不易被參觀者理解[2]。地下遺存主要有房址、陶窯、墓葬等，由于破環嚴重，參觀者難以想象其原有的模樣，對其歷史文化背景也較為陌生，因此史前遺址對游客來說缺少吸引力，難以激起參觀者的興趣。

二、鄭州商都遺址公園使用后評價研究

（一）使用后評價簡介

使用后評價是建成環境評價的許多理論之一，指對一段時間后投入使用的建成環境，采用數據收集、分析、評價對其進行分析評價的方法。其中量表法為主要的數據分析方法，包括李克特量表法和語義差別量表法兩種，本文則以語義差別SD量表法進行研究。

SD法是Semantic Differential的縮寫，即通過語言尺度進行心理感受的測定，使被驗者的感受定量化地被記錄下來[3]。SD法讓被試者在兩個正反義的形容詞項目上依據主觀感覺對每一對形容詞間的量化尺度上進行判斷，量化尺度的劃分可以分為5級或7級，如-2，-1，0，+1，+2，在評定等級制定后，依據調查數據繪制平均語義分布曲線，比較他們的評價傾向。

（二）鄭州商都遺址公園概況

鄭州商城遺址位于鄭州城市中心區，最初發現于1950年，隨后經過多次發掘工作于1955年確立為商代遺址，是我國著名的大型古代城市遺址，其前身為商朝前期商王都邑，距今約3600年。商都遺址公園位于鄭州商代都城遺址東南城垣內，占地總面積224畝[4]。商都遺址公園的景觀主要集中體現三個功能——觀游城墻遺址、室外文化展示、聚集休閑活動。

（三）評價內容

本次評價通過征求20位園林及相關專業專家意見，并結合商都遺址公園前期調研情況，最終確定了以“景觀體驗”和“文化體驗”兩個方向共計16個評價因子對遺址公園的游覽者進行滿意度評價。其中“景觀體驗”滿意度主要指游客對于公園整體環境的宏觀感受；“文化體驗”則是從遺址公園的使用角度評判游客對于公園整體文化氛圍的滿意度。

（四）評價方法

采用SD量表法，通過現場發放調查表格的形式收集商都遺址公園使用群體對于“景觀體驗”及“文化體驗”的滿意度評價，在問卷調查所搜集的數據基礎上進行數據統計分析，根據問卷中問題答案所反映的 5 級測量等級（如很好，較好，一般，較差，很差）的數據結果，對這5個等級對稱賦值（-2，-1，0，+1，+2），最終制成平均語義分布曲線，依此得到使用者對目標空間較為全面、客觀的滿意度評價。

（五）調查結果分析

1.問卷發放及回收情況

問卷調查時間選取在天氣適宜、游人較多的4月和9月進行，為確保調查結果可靠性，調查日期選取工作日及周末各一天，調查次數共計4次，最終發放80份問卷，實際回收有效問卷76份。

2.游人基本情況統計

公園中男性使用者34人，占44.74%，女性使用者42人，占55.26%。在使用者年齡方面，通過統計數據可知20歲以下7人，占9.21%；20-30歲24人，占31.58%；30-40歲16人，占21.05%；40-50歲8人，占10.53%；50歲以上21人，占27.63%。結果顯示公園參觀者中的青年人最多，老年人次之，中年人與青少年較少。

原因分析：商都遺址公園位于市中心區域，周邊多為住宅區，因此使用人群以周邊居民為主，入園目的主要為親子活動和休閑散步，所以游人多為帶孩子的家長以及健身的老年群體。

3.問卷數據統計

根據有效回收的76份調查問卷結果，對商都遺址公園使用后的滿意度評價采用量化的評價方法，參考SD語義差別劃分等級，統計為可量化的表格形式，得出76位使用者對公園20個項目評價的滿意度。

4.SD曲線分析

根據統計結果，將16個評價項目的使用后滿意度評價繪制成SD（語義差別）曲線。

表1SD（語義差別）曲線分析

（1）正因子分析

依據分析結果可以看出，游覽者對于公園整體的“景觀體驗”較為滿意，9項評價因子中7項平均分為正數。其中以“公園整體景觀效果”“公園植物種類豐富度”“公園季節景觀觀賞性”以及“公園活動場地的豐富性”最為滿意，各項平均分值大于+1.0，評價較高，表明商都遺址公園的植物景觀以及活動空間得到了公眾的認可。

實地調查情況分析：公園整體分區較為合理，空間視線變化豐富，路網密度適宜，交通便捷，并且作為城市中心的公共綠地為市民提供了大量的活動場地，滿足了周邊高密度住宅區居民的使用需求，受到了群眾的歡迎。公園內植物密度較大，植物種類繁多，整體豎向空間層次以及季節性景觀的觀賞性上都較為豐富，多樣的觀花、觀葉植物吸引了大量的參觀者，成為了公園的主要觀賞點。

（2）負因子分析

由分析曲線可看出，公眾的主要意見集中在“公園整體景觀特色不突出”“公園環境整潔度較差”以及“文化體驗”部分中的“整體歷史氛圍弱”“自然植被文化氛圍缺乏”“雕塑小品文化氛圍缺乏”“建構筑物文化氛圍缺乏”“休憩設施文化氛圍缺乏”“標識系統文化氛圍缺乏”，此8項評價因子平均值均為負數，其中5項低于-0.5，公眾滿意度較差。這表明商都遺址公園在景觀特色上需要加強，環境衛生有待提高，更重要的是作為遺址公園其歷史文化氛圍不夠突出。

實地調查情況分析：植物種類的選擇沒有結合當時歷史自然條件，出現了許多非本土植物，同時在種植設計中缺少與遺址展示的融合，只是以普通的公眾游園形式進行不同植物的組合搭配。對于文化體驗部分，不少被訪問者表示“不知道看什么”“完全感覺不到是一個史前遺址公園”，整個公園過度的園林化造成了歷史氛圍的缺失。園區包括雕塑小品、道路鋪裝、休憩設施、標示牌以及涼亭花架等，在設計元素與材質細節上沒有結合“商朝”中期的文化特色進行斟酌推敲，整體風格雜亂不一，造成了商都遺址公園“文化體驗”的喪失。

三、問題總結

（一）公園整體定位不明確

公園在規劃設計中的宏觀定位不夠清晰，對于“遺址公園”與“城市公園”之間的關系把握不準， 遺址的保護與園區整體環境脫節。過度的封閉保守的會造成遺址公園缺乏公眾吸引力，而過度傾向于城市公園的使用功能則會削弱遺址公園的歷史文化氛圍，因此在設計之初需要把握好兩者之間的平衡。

（二）歷史文化氣息薄弱

公園整體歷史文化信息傳達不明確，沒有以遺址的展示為核心來營造符合當時歷史背景的文化氛圍，使公園游覽者對公園的整體文化形象難以識別。公園內的廣場節點、小品雕塑、文化浮雕等相關文化展示方式沒有形成統一的風格體系，植物景觀的營造也缺乏與遺址環境的呼應，整體文化體驗較弱。

（三）植物景觀過度園林化

公園在植物景觀設計上出現了過度園林化問題，陷入種類繁、數量多、將“綠化覆蓋率”作為追求目標等多種誤區，形成了“重植物、輕遺址”的效果。在植物種類的選擇上，沒有針對性地參照具體史料選擇符合遺址本體特征的植物，不能真實地反映遺址所處的歷史時期，從而突出史前遺址公園的主題。在種植方式上存在直接套用一般城市公園植物配置方式的問題，過于強調植物觀賞價值，而忽視了植物配置應烘托遺址氛圍和彰顯遺址文化內涵原則。

（四）硬質景觀細節處理不足

公園在建構筑物、道路鋪裝、標示牌、垃圾桶、座椅、雕塑、燈柱等設計上缺少細節處理，對于各個設施的設計風格以及材質的選用缺乏歷史文化元素的提取。史前時期具有豐富的紋飾圖案，因此在公園中進行文化主題提煉是非常有價值的，這也是進行遺址公園景觀設計的必要前提。如果對遺址文化內涵不能準確把握，在細節上處理上不夠用心，就會大大降低遺址公園的文化吸引力，影響游客的切身體驗感受。

四、結語

史前遺址代表著我國悠久的歷史文明，但其在保護展示利用方面難度較大，只是靠遺跡本身以及出土文物的展示很難吸引公眾興趣。因此史前遺址公園應以樹立整體遺址公園文化形象為角度，以公眾的切實體驗需求為出發點，把握公園的宏觀定位，還原歷史植被環境，深化設計細節，在滿足公園的城市公共需求前提下引導參觀者對中國的史前文化產生興趣，進而提升遺址公園的文化價值與魅力。

參考文獻：

[1]史前文化：中華文化之根[N].河南日報2007-02-08：009.

[2]劉文雪.史前聚落遺址展示利用初步研究[D].西安建筑科技大學2014.

[3]胡其魁.SD法在園林景觀評價中的應用[J].中國觀賞園藝研究進展2014，（05）.

[4]鄭州市文物局.http：//wwj.zhengzhou.gov.cn/xqdt/168

823.html.

作者簡介：

張文博，鄭州大學建筑學院研究生，研究方向：風景園林學。

白丹，鄭州大學建筑學院講師，博士，研究方向：風景園林設計與理論。