旅游城市生態安全評價指標體系的構建

秦曉楠　韓苗苗　吳艾輝

摘 要 現今旅游城市生態安全評價指標大多沿襲了大中尺度生態安全指標體系框架，缺失旅游城市社會、人文狀態的描述，尚未能辨識出旅游城市生態系統的獨特因素辨析。因此，本文以DPSIR概念模型為基礎框架，結合旅游城市生態安全系統的特色，對旅游城市生態安全系統進行解析，界定出旅游城市生態安全系統要素的內涵，并將旅游城市生態安全系統分為“經濟—社會—自然環境—旅游產業”四個子系統，圍繞這四個子系統的存續發展、相互作用等特征狀態進行具體指標的選取提煉，對各個系統要素進行表征、闡述，構建起旅游城市生態安全系統的評價指標體系。

關鍵詞 旅游城市生態安全 DPSIR概念模型 指標篩選 評價指標體系

一、引言

旅游生態安全評價承繼了大尺度的、常規的生態安全系統評價研究的評價模型、評價方法及評價指標體系，作為生態安全評價的研究理論、研究成果的應用領域。該研究正處于起步階段，其研究成果仍然相對較少。目前該研究領域主要集中在以下兩個方面：一是旅游生態承載力的評價研究。研究者引入生態學的研究方法，對旅游地的自然環境容量[1]、經濟容量[2，3]、社會容量[4]、心理容量[5]等方面進行測度，確定出旅游地生態安全承載力的閾值，從而對旅游地生態安全狀況進行評價。二是旅游生態安全的綜合評價研究。研究者將旅游生態安全界定為與其周邊環境和諧共榮、兼容平衡的旅游產業發展模式。研究者構建了復合的評價指標體系，從經濟、社會、自然環境、旅游產業的狀況以及旅游產業與目的地間的交互作用等方面設置了評價指標，[6，7，8]綜合測度旅游生態安全狀態。

綜上來看，旅游生態安全評價研究剛剛起步，傾向于沿用著大尺度、常規的生態安全評價的研究成果，其評價方法、評價指標均較為單一，尚沒有普遍認可的研究范式。[9，10]在此，本文強化旅游產業特色，構建出獨特的、針對的評價方法及指標體系，提升旅游生態安全研究的適用性及科學性，推進生態安全研究的多元化、深層次的發展。

二、生態安全高頻評價指標的統計及篩選

研究收集了相關研究文獻中所涉及的具體指標，按照各個指標使用頻次進行排序，識別出經典的、高頻的評價指標，為后續評價指標的選取提供參考依據。研究以中國期刊全文數據庫（CNKI）為數據源，選擇“生態安全”及“評價指標”兩個關鍵詞進行檢索，共計獲取文獻153條。研究將高頻的、經典的評價指標進行分類、歸納，將具體指標落實到五個評價維度，統計分析了該維度的高頻指標引用狀況（如表1所示）。

根據表1分析可以看出，研究對生態安全研究領域的高頻指標分布狀況進行了歸納總結，提煉出各個評價維度的高頻指標。一是，驅動力維度。該維度的評價指標主要集中在國民經濟發展狀況、人口增長狀況兩個方面，其高頻指標數量較少，平均引用頻次相對較高（51.9次），反映出研究者對于該維度評價指標的選取較為集中，具有較強的共性和普遍性。二是壓力維度。該維度的評價指標平均引用頻次較為適中（32次），高頻指標種類較多，傾向于從污染物排放強度、能源消耗強度兩個方面進行選取。三是狀態維度。該維度的高頻指標主要反映了評價對象的水資源狀況、空氣質量、噪音污染狀況、綠化狀況，呈現出較高的平均引用頻次（40.6次），反映出研究者對自然生態系統的認知形成了較高共識。四是影響維度。該維度僅僅提煉出7個高頻指標，平均引用頻次也較低（28.1次），因此僅產生了2個引用頻次超過30的高頻指標。這反映出研究者結合不同的研究目標，對影響維度的范疇進行界定，造成評價指標的選取較為寬泛和多樣，難以產生集中度較高、代表性較強的指標。五是響應維度。研究者對于響應維度評價指標的重視程度最高，形成了較高的總引用頻次（512次）。然而，由于生態安全系統響應措施的類型多、范圍廣，研究者對相應指標的選取也相對分散，使得高頻指標的數量較多（16個），因此該類評價指標的平均引用頻次顯著低于驅動力維度和狀態維度。

三、旅游城市生態安全系統評價指標的選取

本文結合旅游城市生態安全系統五個核心要素的研究界定，并延續了上述高頻經典評價指標的描述內容、測度方向，對旅游特色評價指標進行選取設計。[11，12]

首先，驅動力要素。常規生態安全的驅動力要素往往從城市經濟總量增長、人口增長兩個方面進行分析測度。同樣的，研究選取了旅游收入增長率、旅游人數增長率、旅游固定資產增長率等指標，表征了旅游產業發展、旅游者涌入對當地生態安全系統的推動作用。

第二，壓力要素。由于旅游產業是一個涵蓋范圍豐富、關聯性較強的產業，且我國相關旅游統計工作涉及范圍較窄，獲取數據比較單一，難以單獨剝離出旅游產業引發的污染物排放、能源消耗等方面的計量數據。因此，研究采用旅游者對基礎設施沖擊（旅游交通壓力）、旅游者對城市空間的占用（旅游空間密度）、旅游者對當地居民的干擾（游客密度指數）三個指標反應旅游產業對旅游城市生態安全系統帶來沖擊壓力。

第三，狀態要素。本文從城市擁有的旅游資源狀況（旅游資源質量）、旅游者人均擁有的旅游資源數量（人均旅游資源占有量）兩個方面對旅游資源狀況進行測度評價。考慮到旅游產業作為當地城市經濟社會發展的組成部分，研究采用旅游產業與環境系統的協調度、旅游產業與社會系統協調度、旅游產業與經濟系統協調度三個指標，描述旅游產業與當地城市的交互作用，探討旅游產業與城市經濟子系統、社會子系統及自然環境系統的協調關系。

第四，影響要素。本文將旅游產業相關的影響因素分為兩個部分：一是通過旅游產業發展對旅游市場的影響作用，包含旅游城市知名度、旅游者人均消費、旅游者停留天數等指標；二是對旅游產業的經濟狀況產生的影響作用，主要采用旅游產業固定資產投資收益能力、營業狀況等指標進行表述。

第五，響應要素。響應維度的高頻經典指標主要是描述政府部門緩解污染物破壞、優化自然環境等方面的策略措施，反映了旅游城市對生態環境保護的投入力度。同樣的，這些策略措施也是作為維護、改善城市旅游資源狀況的核心策略，是旅游生態安全響應維度的重要指標。為了突出政府部門對旅游產業的管理作用，研究也增加了管理部門對其旅游產業自身能力進行改善提升的評價指標，主要從旅游人才培養、旅游基礎設施建設兩個方面進行表述。

四、旅游生態安全系統綜合評價指標體系的構建

基于上述高頻經典評價指標的梳理甄選、旅游產業相關評價指標的設計，研究分別從經濟、社會、自然環境及旅游產業四個子系統選取指標，圍繞這四個子系統的存續發展、作用關系等特征狀態進行具體指標的選取提煉，填充其“驅動力—壓力—狀態—影響—響應”五個維度，構建完成了旅游城市生態安全系統評價指標體系（如表2所示）。

五、結語

在國內外相關文獻的研讀的基礎上，本文以DPSIR概念模型為基礎框架，對旅游城市生態安全系統進行解析，構建出旅游城市生態安全系統評價指標體系，將系統要素、要素間作用關系的理論描述落實到具體的評價指標上，支撐后續的測度評價研究。研究通過分析相關研究文獻對系統要素進行界定，對要素間關系進行梳理，從而實現了對旅游城市生態安全系統的解析認知，明晰了后續研究的基本范疇。并且，研究對生態安全系統高頻指標的統計篩選，辨析出該評價研究領域的高頻、經典指標，并依據高頻指標的選取原則及特征設計出具有旅游產業特色的評價指標，從而構建出本文的“旅游城市生態安全系統評價指標體系”。該指標體系包含驅動力、壓力、狀態、影響、響應5個維度，共計45個具體評價指標。

（作者單位為山東師范大學商學院）

[作者簡介：秦曉楠（1984—），女，山東濟南人，地理學院博士后，山東師范大學商學院講師，研究方向：旅游可持續發展。基金項目：本文系國家旅游局科研立項（編號：16TAAG018）與教育部人文社科青年項目（編號：16YJC630098）資助。]

參考文獻

[1] TURNOCK D . Sustainable rural tourism in the Romanian Carpathians[J]. Geogr J，1999（165）：192-199.

[2] WU Y Y，WANG H L，HO Y F. Urban ecotourism：Defining and assessing dimensions using fuzzy number construction[J]. Tourism Manage，2010，31（6）：739-743.

[3] MILLER G，RATHOUSE K，SCARLES C，et al . Public Understanding of Sustainable Tourism[J]. Ann Tourism Res，2010，37（3）：627-645.

[4] 萬緒才，王厚廷，傅朝霞，等.中國城市入境旅游發展差異及其影響因素——以重點旅游城市為例[J].地理研究，2013（2）：337-346.

[5] 宋振春，陳方英.兩種類型旅游節事居民感知的比較研究——對泰安泰山國際登山節和東岳廟會的問卷調查[J].旅游學刊，2008（12）：63-69.

[6] CHOI H C，SIRAKAYA E . Sustainability indicators for managing community tourism [J]. Tourism Manage，2006，27（6）：1274-1289.

[7] 汪朝輝.山岳型森林公園生態安全評價研究[D].湖南：中南林業科技大學，2012.

[8] WIGHT A C，LENNON J J . Selective interpretation and eclectic human heritage in Lithuania[J]. Tourism Management，2007，28（2）：519-529.

[9] 孫菲菲.基于DPSIR模型的低碳旅游評價體系的構建及應用[J].財經理論研究，2013（06）：96-103.

[10] 王文瑞.基于DPSIR模型的干旱區自然保護區旅游生態容量研究[C].自然地理學與生態安全學術研討會，2012.

[11] 趙曉紅.可持續發展中的生態安全問題

[J].中共中央黨校學報，2004（3）：109-113.

[12] 金波，吳小根.中國旅游城市體系研究

[J].城市研究，1999（5）：31-34+63.