富豪奪孫，316萬贖金一地雞毛

治治

20歲的兒子愛上了19歲的女大學生，明知不到法定婚齡，作為億萬富翁的父親還是為他們舉行了隆重的婚禮，之后又送他們雙雙出國留學。不久兒媳回國產下一男嬰，求孫心切的富翁喜不自禁。豈料兒子、兒媳反目，親家“偷走”了愛孫，于是兩親家間展開了一場爭奪男嬰的拉鋸戰。富翁雖成贏家卻付出了316萬元的“贖孫費”。

咽不下這口氣，億萬富翁將愛孫的外公告上法院，要求歸還316萬的“贖孫費”，同時要求獲得孩子的撫養權，被告不僅堅決不答應，而且要求奪回孩子。孰是孰非？這個發生在成都的家庭紛爭帶給人們更多的思索。

求孫心切，

小“夫妻”生下小寶寶

55歲的鄭天勝是成都一家機電有限公司的總裁、知名民營企業家，員工近400人，他是個副其實的億萬富翁。

和許多大老板一樣，鄭天勝希望獨子鄭成能有出息，將來好繼承家業。可遺憾的是多年來自己和妻子擔任公司總裁、副總裁，為了事業兩人根本沒精力教育兒子，2013年7月鄭成高考落榜。

鄭成落榜后，鄭天勝夫妻商量，決定把他送到國外留學，可鄭成卻堅決反對。原來，他愛上了同學蘇妍。蘇妍小鄭成1歲，外表漂亮，家庭也十分富有，考入東南大學。落榜后的鄭成繼續對蘇妍展開愛情攻勢，終于贏得芳心。

夫妻倆獲知兒子緣由后表現得很大度。在他們看來，蘇妍也屬富家女，況且蘇妍長相好又聰明，將來定有出息。他們當即拍板：只要蘇妍愿意，可以送他倆同時出國留學！

很快，鄭天勝安排好兩個孩子去英國倫敦的一所大學留學，時間定在2013年的9月。

“既然同意兩個孩子相愛并送他們出國留學，那還不如為他們舉辦完婚禮再走，免得日后變卦。”兩個孩子其實還很小，可鄭天勝夫婦找蘇妍父母商量后，蘇妍父母也表示同意。

2013年8月8日，鄭天勝為兒子舉辦了隆重婚禮，時年20歲的鄭成和19歲的蘇妍，由于均未達到法定婚齡，兩人未能領結婚證。

婚禮后不到一個月，“小夫妻”飛往英國求學。5個月后，蘇妍懷孕了。“好啊，我爸早就希望我能給他生個孫子，你要生個兒子可有重獎喲！”鄭成很開心。很快，雙方父母得知后一碰頭，意見竟又一致：一定要把孩子生下來。

2014年7月，蘇妍已懷孕5個月了，繼續讀書已是不便，于是決定回國。蘇妍到成都后，直接住進鄭成家。

2014年12月25日，蘇妍順利產下兒子。雙方父母獲知喜訊，都笑歪了嘴。鄭天勝當即給英國的兒子打電話：“蘇妍給你生了個兒子，你當上爸爸了，他們母子平安，你現在要真懂事了！”

鄭天勝為孫子取名鄭一杰，意在希望愛孫將來能成為鄭家的一杰。老夫妻倆把蘇妍看成了王家的功臣，對他們母子關愛有加，鄭天勝還許諾“重獎”蘇妍。

小夫妻反目，

“奪孫拉鋸戰”上演

鄭成想念蘇妍和兒子，蘇妍也思念鄭成，這使得鄭成再也沒心思讀書。既然如此，鄭天勝夫婦也同意鄭成放棄留學回國。

2015年春節前夕，鄭成回到家，又逢鄭一杰百日。鄭天勝在酒店大擺宴席，場面十分氣派。這晚回到家，鄭天勝遞給蘇妍一個大紅包，里面有以她姓名開戶的4張存單，總計人民幣95萬元，美元5萬元，折合人民幣足有130萬元。得到公公的獎賞，蘇妍樂不可支，她將存單交由“丈夫”保管。

令鄭天勝夫婦沒想到的是，小兩口回來時間不長便產生了摩擦。鄭成常上網聊天，與一女孩打得火熱，蘇妍質問“丈夫”，鄭成卻不耐煩。而鄭成也看不慣蘇妍什么事都聽她母親孫紅的。

蘇妍雖說當了媽媽，但還像個任性的女孩，孩子也不會帶。一次小兩口談論未來打算，蘇妍又提到了她媽媽孫紅，稱其要她多學管理知識，希望她早點繼承鄭家的財產。這再次惹惱了鄭成，兩人又大鬧起來。鄭天勝得知原因后，也十分不快。

鄭成和蘇妍就像兩個沒長大的孩子，時常為下哪家館子、穿什么衣服、為兒子買什么玩具等雞毛蒜皮的小事爭吵。而每次吵過后，都會向各自的父母匯報經過。兩人都是嬌生慣養長大的，雙方的父母又都向著自己的孩子，如此一來，小兩口更是誰也不讓誰。

不過要說真正影響“夫妻”感情的，還是鄭成與網上談情說愛的女孩。在一次激烈的爭吵中，鄭成承認自己的感情起了變化。

考慮到鄭成整天和蘇妍爭吵不是事，鄭天勝決定送他到美國讀書。2015年5月中旬，鄭成去了美國。出國前，他將那130萬元的存單交給了父親。

出乎蘇妍所料的是，鄭成剛到美國，就寫信告訴她，兩人做夫妻不合適，堅決要分手。蘇妍質問鄭成，可鄭成絲毫不改決定。

以前爭吵鄭天勝總是站在蘇妍一邊，訓斥兒子，而這一次他的態度有了變化。蘇妍的父母認為鄭成變心是親家起了壞作用，于是兩親家也引發矛盾，蘇妍搬回了娘家。

小兩口鬧成這樣，鄭天勝為了穩定蘇妍的情緒、增進小兩口的溝通，打算也送蘇妍出國。與親家達成的協議是，不管小兩口未來如何，孫子鄭一杰由爺爺奶奶撫養，鄭天勝負責安排蘇妍去美國讀書。

蘇妍的出國手續很快辦好了。7月4日下午3點，蘇妍及母親孫紅過來看小一杰。當時小一杰正由保姆照料，蘇妍卻趁保姆不注意，將兒子抱走了。

鄭天勝太愛孫子了！如今親家不守協議，搶走了孫子，這還了得！他當即找到親家。幾經談判，孫紅發話，要孫子可以，那130萬元的4張存單交還蘇妍。

孫子是鄭天勝的命根子，面對蘇家的強硬態度，鄭天勝夫婦決定交出存單要回孫子。7月4日，兩家人再次達成協議，由鄭天勝交出130萬元的存單及密碼，小一杰由鄭天勝夫婦負責撫養。

出乎鄭天勝所料的是，拿到錢的蘇家母女并未將小一杰還給他們。僵持中，蘇妍突然去了美國留學。

蘇妍和鄭成在美國的同一所學校。鄭天勝原希望他們能改善關系，可兩人到一起后矛盾卻加劇。

見他們無法改善關系，找孫心切的鄭天勝決定在公司內選出一批得力親信，配備車輛，尋找小一杰，可一直未能如愿。

為了不讓鄭天勝找到孫子，孫紅特意將小一杰安排到南京，她丟下手頭生意，親自守護小外孫。鄭天勝通過私家偵探，很快掌握了線索。

7月底的一天，鄭天勝在南京終于找到了孫紅和孫子。當他發現小一杰頭上縫著針，心疼得流下了眼淚。“這么小的孩子就是夫妻離婚也該判給女方撫養，你憑什么要帶走一杰？”“我們不是有協議嗎，簽了協議怎能不執行呢？”孫紅根本不理鄭天勝這一套，鄭天勝只好回到成都。

鄭天勝夫婦怎么也放不下孫子。8月11日，鄭天勝又去南京找孫紅談判，可這一次他沒見到孫子，鄭天勝急了，回到成都后，立馬組織了近30名員工趕赴南京，在南京滿城搜尋，但一無所獲。

情急之下，鄭天勝于8月下旬飛到美國。他找到蘇妍稱小一杰在外婆那生病了，情況令其擔憂，希望她能做通母親的工作，將孩子交給他撫養。豈料，遭到蘇妍拒絕。于是，他又勸鄭成和蘇妍重歸于好，免得小一杰受罪。沒想到蘇妍已鐵了心分手，無奈的他只好無功而返。

南京尋孫未果。鄭天勝夫婦斷定，孫子極有可能又被孫紅轉移回了成都。為了孫子鄭天勝豁出去了：“就是億萬家產不要，我也要找到孫子！”

鄭天勝放棄了工作，就連定好的出國談業務的行程他也改變了，他帶著“尋孫團”四處出擊，不找回孫子誓不罷休。

9月24日下午3時許，帶著三輛面包車和大隊人馬尋孫的鄭天勝，在成都武侯區一家超市門前，發現一個青年男子抱著的孩子很像小一杰。

鄭天勝停車繞到跟前一看，發現果然是愛孫。說時遲那時快，他一個箭步沖上前，從男青年手中奪過孫子就要跑。男青年是孩子的舅舅，見突然有人搶了小外甥，趕緊追上去揪住鄭天勝不放，雙方發生了爭執。附近熟人見狀，當即將情況通報給了孩子的外公。

正在爭執中，小一杰的外公和太外公聞訊趕到，加入爭奪行列。鄭天勝見事已至此，仗著人多的優勢，強行將孩子送上了面包車，可司機剛要發動汽車，突然被嚇出一身冷汗：孩子80多歲的太外公躺在了車輪底下！鄭天勝立即讓人把老人強行拖走，載著小一杰絕塵而去。

接到報警后，警方找到當事人雙方進行調解，但毫無結果。9月25日，警方展開調查，鄭天勝被通知來到派出所，孫紅隨即召集幾十人把派出所層層圍住，要鄭天勝立即交出小一杰。在長達30多個小時的圍困中，孫紅一方置警方的保護于不顧，將鄭天勝毆傷。

萬般無奈之下，警方組織雙方談判，最終雙方約定：鄭成再支付蘇妍186萬元，雙方解除非法同居關系；鄭一杰由父親鄭成撫養，在鄭成留學期間，由鄭天勝負責撫養，蘇妍及其家人享有探視權。協議達成后鄭天勝將186萬元交給了孫紅。

再說小一杰回到身邊后，為防止再被搶走，鄭天勝不惜代價，在外面租房秘密撫養孫子，還專門安排幾名保鏢嚴加看護。即使帶孫子外出游玩散步，也先由保鏢偵探現場，汽車前后跟蹤隨時作好應急準備。雖然當初的協議里有蘇妍及家人可以探視小一杰這一條，但鄭天勝認為這一點絕不可能兌現！

追討“贖孫費”，

官司難了心靈的創痛更難平

前后花了316萬元的昂貴代價，才贖回了孫子，鄭天勝越想越窩火。“孫子本就是我鄭家的苗，本就該由我鄭家撫養，憑什么我花這么大的代價？”鄭天勝決定要把這316萬討回來。

2015年12月20日，鄭天勝父子同時向成都市成華區人民法院遞交了三份訴狀，分別請求法院判令蘇妍及其父母返還不當得利95萬元人民幣及5萬美金；撤銷在派出所被迫所簽的協議，被告返還以該協議取得的186萬元；請求判決鄭一杰的撫養權歸原告。

鄭天勝認為，第一次的4張存單折合130萬元人民幣，并非贈與蘇妍，而是給其出國留學的擔保；第二次支付的186萬元是在受到脅迫下，違心支付，應視作無效。

2016年5月20日和7月1日，成華區法院先后兩次對上述案件開庭審理，原告方堅持自己的訴訟主張，而同為被告的蘇妍及其父母則對原告的訴訟主張持完全否定態度。

案件審理出現僵局后，原、被告雙方均一次次到人大及上級政法機關上訪。原告方認為當初警方以強硬方式要他簽訂協議并支付186萬元是不妥當的，應對此承擔責任。而被告方則認為法院在保全被告財產中存在瑕疵，強烈要求法院公正執法。

據此，成華區人民法院向成都市中級人民法院提出申請，要求將此案移交其他法院審理。2016年9月16日，成都市中院指定由武侯區法院負責審理此案。

官司打到這種程度，鄭成和蘇妍均沒心思國外求學，他們前后返回了國內，均志在贏官司，爭得兒子的撫養權。

10月中旬，蘇妍主動走進市屬一家電視臺，面對百萬觀眾講述了自己因與鄭成早戀生子，而惹禍上身的不幸遭遇，希望得到輿論的支持。她還安排記者陪同去鄭天勝家見自己的兒子，鄭家連門都不開。

鄭天勝也同樣出現在電視畫面上，一一列舉他們父子打這官司的理由。他認為為了孫子，即使別人認為打官司不光彩，這官司也要打下去，一直打到贏為止。

11月14日，成都市武侯區人民法院對兩起返還財產案件合并公開開庭審理。原告鄭天勝一家堅持訴訟主張，不肯做出任何讓步。而被告蘇妍一家則抗辯認為，4張存單中的95萬元及5萬美金是原告鄭天勝自愿贈與被告蘇妍的，沒有任何證據證明是脅迫所得。186萬元是原告按協議主動支付給被告的，當時被告并不同意接受，經派出所做工作才收，當時的協議合法有效，原告沒證據證明此協議為無效協議，強烈要求法院駁回原告的訴訟請求。法庭沒有當庭宣判。

接受本刊采訪時，鄭天勝稱：孫子我撫養定了，無論法院如何判決，我都不會交出我的孫子。而蘇妍在接受采訪時則表示：如果鄭成和鄭天勝不接受那協議，那么兒子必須判歸我撫養，兒子才1歲半，我是孩子的媽媽，法律應該支持我，否則這官司不會完！

編后：這兩個富豪家庭圍繞一歲半的孩子展開的爭奪大戰還在如火如荼地進行著。可不管最后的結果如何，這樣對孩子爭來奪去“重兵”把守，孩子快樂嗎？當孩子長大成人后，如果知道了這場鬧劇的始末，并且還在承擔這場鬧劇帶給他的后果，那么就是給他金山銀山，他也許都不會感激祖輩父輩們當初的行為。希望雙方家庭從孩子身心健康出發，找出一個合理、有效的解決方式。

（文中人物均系化名）

編輯/楊曉琴