《霧都孤兒》的社會意義

程麗君

摘要：在維多利亞時代，有許多著名的作家。狄更斯是偉大的批判現實主義作家之一。在他的作品中，《霧都孤兒》是最好的作品之一。本文主要探討《霧都孤兒》的社會意義。首先，文章簡要介紹了維多利亞時代和查爾斯·狄更斯的社會地位。在第二部分，筆者從三個方面討論《霧都孤兒》的社會意義。在小說中作者披露了濟貧院。對濟貧院孤兒生活的描述是那個特定的時期窮人生活的真實寫照。狄更斯在《霧都孤兒》中，描寫了許多鮮活的典型人物，如奧利弗，班布爾先生和南希先生。他們生活在不同的環境下，代表著不同的階級。他們形成了英國社會的一面鏡子。狄更斯在這部作品中，還暗示了維多利亞時期的婚姻價值觀。論文最后一部分討論了小說的主題和價值。

關鍵詞：社會意義；濟貧院；奧利弗·特威斯特

早期的維多利亞時代，英國經濟快速發展，同時也帶來了嚴重的社會問題。到十九世紀中葉，英國發展達到了最高點，成為一個世界強國。但在偉大的繁榮和富有之下， 有大量貧窮的工人階級。工人和他們的家人擠在骯臟的貧民窟。工人的工作條件是及其惡劣的。在這個時期的作家中， 狄更斯是偉大的批判現實主義作家之一。狄更斯在他人生的早期就感受到了饑餓，孤獨和冷漠。他早期艱辛的生活經歷對他的影響極大。在他的作品中，狄更斯嚴肅地批評了19世紀的英國，尤其是倫敦。他披露了貧窮、不公、虛偽和腐敗。查爾斯·狄更斯被視為英國文學史上最偉大的批判現實主義作家之一。他在文學領域的貢獻是無人能比的。《霧都孤兒》是狄更斯的早期作品。在書中，他揭露了維多利亞時期的黑暗，所以這部小說具有極大的社會意義。

無人道的濟貧院系統是狄更斯批評最多的。這里是窮人生活的地方，尤其是兒童，遭受了身心的摧殘。在第一章中，作者用諷刺的語氣告訴我們，奧利弗出生在濟貧院。他還說濟貧院的新生嬰兒是一個新的負擔。我們知道濟貧院是一個慈善機構，接收一個孤兒是濟貧院的責任。為什么作者說新生嬰兒是一個負擔呢？讓我們看看濟貧院的實際情況。1834年的濟貧法允許窮人只有當他們的生活和工作都在濟貧院，才能接受公共援助。窮人在濟貧院的生活極其可憐，官方的目的就是讓窮人遠離公共援助。了解這一背景，我們就能理解為什么孩子對濟貧院是一種負擔。通過這個細節，狄更斯告訴我們，濟貧院系統實際上不過是政府的一個面具而已。它沒有給窮人帶來任何的好處。

在濟貧院，窮人幾乎不能吃飽。有關孩子們飲食的描述在第二章揭示了孩子們的生活條件。“在這個節日，每個男孩有一小碗粥， 別的什么也沒有了——除非是更重大的場合，孩子們會有四分之一的面包。粥碗從來不用清洗，孩子們會把勺子舔得干干凈凈。之后，孩子們會坐下來用渴望的眼神盯著銅鍋，然后吮吸著自己的手指。從對孩子們的描述，我們了解了濟貧院孩子們的生活。在《霧都孤兒》中，有一個場景，永遠不會被人們遺忘——奧利弗想再要一點粥。這種本能的行為被認為是對上帝的褻瀆，所以這個可憐的孩子遭受了身心的懲罰。他被關在一個黑暗的房間。奧利弗要每天早上在寒冷的天氣里進行洗禮。此外，班布爾先生反復地鞭打奧利弗，這種虐待行為被認為是對奧利弗的恩賜。作者諷刺的語氣讓我們感到可笑， 但我們感受更深刻的是濟貧院的領導者對這些孤兒的殘忍。除此之外，，狄更斯也提到一些孩子死在濟貧院。其中一個是小迪克。他們成了濟貧院的受害者。從很多方面，我們可以得到的結論是，濟貧院不僅是一臺剝削窮人的機器， 還是一個把孩子們訓練成奴隸的工具。從這個角度來看，這部小說具有巨大的社會意義。

同時，在這部小說中，作者也描繪了一些典型人物。他們代表不同階級，源于生活，高于生活。他們的生存狀態反映了當時國家的狀態。狄更斯善于描寫那些無辜的，善良的和無助的孩子們。奧利弗只是活在濟貧院的孩子之一，我們可以想象出其他孤兒的黑暗生活。狄更斯也善于描寫那些“受人尊敬的人物”，班布爾先生就是個典型的例子。讀者在讀到第三章班布爾先生和奧利弗的對話時都會覺得可笑，但在幽默的背后，我們感到了這些小官員的虛偽。類似的還有濟貧院的其他官員，他們濫用慈善機構的權利，是真正的罪犯。南希是窮人的代表，她善良、無助，她在貧民區長大，所以她的命運與其他人有一些共同之處。雖然她是賽克斯的情婦，她本質上卻是一個好人。當她發現費京的秘密時，她認為她不能讓一個無辜的男孩步她的后塵。為了保護奧利弗，她犧牲了自己的生命。她既有善良的一面，又有邪惡的一面，但她的邪惡是社會環境造成的。狄更斯在作品中，使南希成為住在英格蘭的貧民窟的代表。在她的眼中，倫敦是一個罪惡的世界。像南希這樣住在貧民窟的人是社會的真正受害者。

最后，《霧都孤兒》中的婚姻揭示了維多利亞時代的婚姻價值觀，即金錢、社會地位和階級層次。奧利弗的悲劇實際上是由一個非法婚姻造成的。如果他的父親沒有被迫娶一個他不愛的有錢的女人就不會有這樣的悲劇。露絲和亨利之間的愛情、班布爾先生和科奈爾夫人之間的婚姻之間都反映了當時的婚姻觀。

查爾斯·狄更斯是一個偉大的作家，他用他的作品為那些沒有“發聲”機會的窮人在文學和政治之間架起了一座橋梁。