幾種莖葉除草劑防治水稻雜草試驗

吳海華++朱曉群++孫會鋒

摘要 對10%氰氟草酯水乳劑、15%氰氟草酯水乳劑+5%五氟磺草胺水乳劑、5%五氟磺草胺水乳劑和15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑等4種莖葉除草劑和對照藥劑10%氰氟草酯乳油（千金）和6%五氟·氰氟草酯油懸劑（稻喜）進行田間藥效試驗比較。結果表明，在水稻播后13～16 d 10%氰氟草酯水乳劑、15%氰氟草酯水乳劑+5%五氟磺草胺水乳劑、5%五氟磺草胺水乳劑和15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑不同濃度對千金子有特效，與對照藥劑10%氰氟草酯乳油（千金）和6%五氟·氰氟草酯油懸劑（稻喜）防效相同，都達100%；但對耳葉水莧比對照藥劑差，對照藥劑10%氰氟草酯乳油（千金）和6%五氟 氰氟草酯油懸劑（稻喜）對耳葉水莧早期（播后13 d）防效為10%～50%，播后16 d幾乎沒有效果。試驗藥劑在整個試驗過程中對耳葉水莧無效，從目測和數據考核來看有促生長趨勢。

關鍵詞 莖葉除草劑；水稻雜草；機械穴直播；除草效果

中圖分類號 S451.21 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）07-0109-02

10%氰氟草酯水乳劑、15%氰氟草酯水乳劑+5%五氟磺草胺水乳劑、5%五氟磺草胺水乳劑和15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑4種莖葉除草劑均由浙江威爾達化工有限公司生產，為了探索此類除草劑對水稻田千金子、耳葉水苑的防治效果，以及對作物的安全性，2016年在水稻機械穴直播田進行田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

浙江省海鹽縣武原街道華星村一農戶包田。試驗地土壤土種為青紫泥，pH值6.5，土壤含有機質32 g/kg左右、全氮1.5 g/kg、有效磷18.1 mg/kg、速效鉀89 mg/kg，土壤肥力中等。前作為小麥，翻耕平整后，6月12日上午機械穴直播，播種量52.5 kg/hm2。

供試藥劑：15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑（有效成分：精惡唑禾草靈+氰氟草酯）、10%氰氟草酯水乳劑、15%氰氟草酯水乳劑、5%五氟磺草胺水乳劑，均由浙江威爾達化工有限公司生產。6%五氟·氰氟草（稻喜）油懸劑和10%氰氟草酯（千金）乳油，均由美國陶氏益農公司生產。

試驗作物：機械穴直播晚粳，品種為秀水134。防治對象：千金子、稗草、耳葉水莧等。第1次用藥時耳葉水莧、千金子、稗草處于2葉1心至4葉[1]，莎草處于3葉；第2次用藥時雜草處于4葉1心至6葉，莎草處于5葉。后期雜草考核時由于耳葉水莧成為優勢種群，對照區和試驗區都沒有查到稗草和莎草。

1.2 試驗設計

試驗共設 19個處理，分2次用藥。第1次為6月25日，分別為15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 225 mL/hm2（A）、15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 300 mL/hm2（B）、15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 375 mL/hm2（C）、15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 600 mL/hm2（D）、10%氰氟草酯（千金）乳油 750 mL/hm2（E）、10%氰氟草酯水乳劑 1 500 mL/hm2（威爾達）（F）、15%氰氟草酯300 mL/hm2+5%五氟磺草胺450 mL/hm2（G）、6%五氟·氰氟草（稻喜）油懸劑 1 500 mL/hm2（H）[2]、5%五氟磺草胺水乳劑450 mL/hm2（I），以空白作對照（J，CK）。第2次為6月28日，分別為15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 450 mL/hm2（K）、15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 600 mL/hm2（L）、15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑 750 mL/hm2（M）、15%精噁唑·氰氟草酯乳油 1 200 mL/hm2（N）、15%氰氟草酯水乳劑 600 mL/hm2 +5%五氟磺草胺水乳劑 600 mL/hm2（O）、10%氰氟草酯水乳劑 2 250 mL/hm2（威爾達）（P）、6%五氟·氰氟草（稻喜）油懸劑 2 250 mL/hm2（Q）、10%氰氟草酯乳油（千金）1 050 mL/hm2（R）和5%五氟磺草胺水乳劑 750 mL/hm2（S）。每個處理面積為66.7 m2，隨機排列，不設重復。2次施藥以對照和筑小田埂隔開，防止灌水后，處理間互相串水，影響除草效果。

1.3 試驗方法

第1次施藥于6月25日（水稻播后13 d）上午進行，田間排干水，選用生產上常用的山東衛士18型背負式手動噴霧器，噴霧器壓力為4 kg，噴孔口徑為1.5 mm ，使用圓錐三孔空心霧噴頭，用水量450 kg/hm2。6月27日上午復水，保水5 d以上[3]。第2次6月28日（水稻播后16 d）下午，田間排干水，選用同樣的噴霧器噴霧，用水量450 kg/hm2。6月30日下午復水，保水5 d以上。

1.4 試驗期間氣象資料

分2次施藥，第1次6月25日，當天為晴朗，最高溫度為34.5 ℃，最低溫度26.2 ℃，平均溫度30.3 ℃，微風，日照9.6 h。第2次6月28日，當天為陰天，最高溫度為24.1 ℃，最低溫度21.8 ℃，平均溫度22.9 ℃，微風，無日照。用藥后20 d內，天氣以陣雨和陰天為主。

1.5 調查內容與方法

每個處理隨機查3點，每點1 m2，7月24日（藥后29 d和26 d）調查各處理殘存各種雜草數量和地上部分鮮重，計算株防效和鮮重防效[4]。藥效計算公式如下：

株防效（%）=（空白對照雜草株數-施藥處理雜草株數）/空白對照雜草株數×100；

鮮重防效（%）=（空白對照雜草鮮重-施藥處理雜草鮮重）/空白對照雜草鮮重×100。

藥后3、7、15 d共3次觀察水稻長勢，檢查是否有藥害現象發生。

2 結果與分析

2.1 藥后29 d（7月24日）殘留株數調查

從表1可以看出，處理A、B、C、D、E、F、G、H、I對耳葉水莧的株防效分別為48.72%、4.47%、-43.59%、-24.15%、26.07%、-30.32%、-2.56%、6.20%和33.55%，鮮重防效分別為 41.09%、-304.89%、-251.52%、-128.28%、11.35%、-130.32%、-33.12%、49.50% 和14.50%。試驗數據分析，處理A、B、E、H、I對耳葉水莧有防效，處理C、D、F、G對耳葉水莧幾乎無效。處理A、B對耳葉水莧防效優于高濃度處理C、D，有點反常，估計是因為用藥時雜草苗身小或用藥后復水保水效果好，造成低濃度防效優于高濃度，所以藥后保水效果直接影響藥劑的防治效果。耳葉水莧處于2～3葉，處理E、I株防效為30%左右，其他處理防效均不理想。處理A、B、C、D、E、F、G、H對千金子的株防效、鮮重防效均為100%。因此，在千金子2～3葉時，15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑225～600 mL/hm2、10%氰氟草酯（千金）乳油750 mL/hm2、10%氰氟草酯水乳劑（威爾達）1 500 mL/hm2、6%五氟·氰氟草（稻喜）油懸劑 1 500 mL/hm2 和5%五氟磺草胺水乳劑450 mL/hm2對千金子效果都非常好；各處理對于小苗的莎草防效也都很好。

2.2 藥后26 d（7月24日）殘留株數調查

處理K、L、M、N、O、P、Q、R、S對耳葉水莧的株防效分別為-90.81%、-67.31%、-19.67%、-42.31%、-10.47%、-5.46%、-93.80%、-14.74%、和-39.53%，鮮重防效分別為-431.65%、-397.98%、-45.25%、-293.94%、-15.15%、-80.81%、-1.01%、1.21%和-81.82%。處理K、L、M、N、O、P、Q、R、S對千金子的株防效分別為33.33%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、和-28.80%，鮮重防效分別為84.31%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、100.00%和-599.00%。試驗數據分析，處理K、L、M、N、O、P、Q、R在播后16 d防治耳葉水莧無效；對千金子防效都達100%。由于對照沒有稗草，所以18個處理對稗草的防效未能體現。

2.3 安全性調查

藥后3 、7 、15 d目測觀察，處理A、B、C、D、E、F、G、H、I，藥后3 d（6月28日）處理H有藥害，表現為葉片點狀失綠，植株生長較弱；其他處理A、B、C、D、E、F、G和I藥后3 d藥害不明顯，但生長受抑制。藥后7 d（7月2日）處理H藥害仍未恢復，但葉片失綠有好轉；其他處理長勢與對照相比，生長依然受抑制。藥后15 d，處理H葉片藥害恢復，但生長受抑制，其他處理恢復生長。

處理K、L、M、N、O、P、Q、R、S，藥后3 d（7月1日）處理M、N、O、和P藥害嚴重，葉片失綠，嚴重的甚至卷葉，葉尖枯萎，其他處理與對照比較生長受到抑制。藥后7 d（7月7日）處理M、N、O藥害嚴重，稻苗明顯矮化，最重的苗身枯死，葉片失綠仍比較嚴重，而處理P開始恢復，葉片稍有失綠斑點。其他處理生長受抑制。藥后15 d（7月13日）處理M、N、O植株比對照明顯矮，葉片失綠沒有恢復，但開始轉好。其他處理抑制生長作用開始轉好。

3 結論與討論

從試驗結果及田間目測情況看，各濃度15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑處理，對耳葉水莧小苗有一定防效，4葉以上基本無效；對千金子防效達100%。在生產上使用15%精噁唑·氰氟草酯水乳劑最好在播后15 d以內，使用濃度需進一步做梯度試驗。此除草劑對千金子特效，但對現在水稻田的主要雜草耳葉水莧效果不明顯，指導防治時要注意除草劑的狹隘性。對水稻的安全性需根據使用濃度和天氣情況進一步試驗，以更好地掌握此除草劑的安全性。10%氰氟草酯水乳劑（威爾達）1 500、2 250 mL/hm2與10%氰氟草酯乳油（千金）750、1 050 mL/hm2防治千金子的效果相同，均達到100%，但防治耳葉水莧效果較差。5%五氟磺草胺450、750 mL/hm2與6%五氟·氰氟草油懸劑（稻喜）相比，防治千金和耳葉水莧效果差幾乎無效。此外，藥后24 h必須復水，保水5～7 d，以提高除草效果[5-6]。

4 參考文獻

[1] 郭春華.水直播播田化學除草探討[J].江蘇農機與農藝，1999（3）：8.

[2] 鄭銀康，顧國偉，姚薛孟，等.稻喜對單季稻直播田主要雜草的防除效果[J].浙江農業科學，2011（3）：655-656.

[3] 王成.水稻田化學除草技術[J].現代農業科技，2009 （1）：140-141.

[4] 楊秀軍，彭朝才，雷安寧，等.4種除草劑防治水稻移栽田雜草效果研究[J].現代農業科技，2014（16）：106-107.

[5] 張學友，陳小波，沈俊明，等.“千金”對直播稻田千金子的防治效果研究[J].南京農專學報，2000（4）：15-19.

[6] 劉蕊，朱金文，周國軍，等.5種除草劑組合防治直播稻田雜草的比較[J].浙江農業科學，2012（3）：363-366.