算什么東西

□ 李少威

算什么東西

□ 李少威

在醫院的婦科，我看到了一幕沖突。

科室門口貼了一份提示，為了保護女士隱私，所有男士不得進入。一名非當地口音的中年男子走了進去，被保安發現，叫他馬上離開，于是發生了口角，差點要動手，幸而被護士勸開。這名男子有他的理由——陪老母親來看病，而她聽不懂除了她的方言之外的任何口音，這名保安不管什么理由，他的職責就是把任何進入禁止范圍的男人趕出去。

毫無疑問，該中年男子有錯在先，即便有理由，也應該先與保安或護士商量，尋求靈活解決的方法，而不是直接破壞規矩闖進去。他的行為有廣泛的代表性，保安每天都要攆出來不少“有理由進去”的男人。

本來當保安讓他出去的時候，其實是一個機會，正好說清楚實際情況，尋求自己離開后的解決方案。但男子沒有這樣做，而是直接在言語上和對方“干”了起來。直到兩人都被護士勸出門外，男子才通過向圍觀者的嚷嚷把理由說了出來。前面不說，是因為他覺得保安態度太惡劣，一上來就高聲喊叫。

護士答應會照顧好男子的母親，雙方休兵，保安轉身離去，走了七八米遠，那男子嘴里又嘟嚷了一聲：“一個保安，算什么東西，還看不起人!”保安馬上又轉身回來，兩人繼續吵架。

最后這一句嘟囔，暴露了兩人發生沖突的真正原因：表面上是執行規矩者與破壞規矩者的矛盾，事實上卻是沖突雙方心理生存的較量。

人們通過相遇瞬間彼此判別自己在對方心目中的地位，而作出相應的行為反應。一旦感覺對方在態度、言語上輕視自己，就會選擇不友好的作為，并且隨著一言一語的來回而互相加強著這種不友好。于是，原本在規矩基礎上的角色沖突，一下子轉化為關乎心理生存、“寸土必爭”的個人恩怨。

這就是當前身邊社會的性格特征之一，也是一個人“行走江湖”的風險所在。簡而言之，這種風險可以概括為——你完全無法預期一件小破事可能導致的后果。比如最近發生的麗江一名男子到餐館買豆漿被毆打一事，雙方其實并沒有實質的利益沖突，仍然是心理上下意識地把對方的表現轉化為“你算什么東西”這個問題的結果。

長期以來，因為一個小得無法再小的誘因而發生流血命案的例子在媒體上不勝枚舉，網絡上還有人專門收集了“小事殺人事件匯總”，踩腳、手電照射、嫌對方唱歌難聽、打車遭拒、被看了一眼……原因不一而足，如果你認識當警察的朋友，他一定能給你說上一天這樣的奇葩故事。

對應這些誘因和結果，按邏輯只能得到參與一方是精神病人這一猜想，然而很遺憾，他們都是正常人。

有太多的人沒有按照規則共識處理問題的習慣，因此我們很容易觀察到，在規矩乃至法律面前，總有無數的“有理由例外”的人，比如高速路上一堵車，急救通道上就會有很多車在飛馳。同樣的，一旦發生本來正常的人際沖突，它也不會沿著正常的處理軌道進展，而是迅速脫軌，任何事情都可以變種為“尊嚴”上的沖突，從而不使用私人武力就不會有一個結果。

因為對這一社會性格的了解，人才變得冷漠，因為人們無法預測“管閑事”的后果。而且這種冷漠簡直無由指責——每個人反觀己身，難道不是皆有所畏嗎?

不知道真正的尊嚴長什么樣子，其實是一種生存的反射。

（摘自《南風窗·雙周刊》2017年第5期）

母親無罪回家，女兒蹚不過原諒的河

2013年7月6日上午，重慶市黔江區發生了一起車禍，一輛白色貨車墜崖，呈90度側翻。警方趕到現場后發現，駕駛室內沒人，但后排發現一名死者，坐墊和地毯上有大量血跡，車內還有一把沾了血跡的鐵錘。死者的手提包內有一張3萬元的欠條，欠條署名為劉一川。

很明顯，這是謀殺。經過身份鑒定，死者名為吳浩，1973年生，重慶本地人，是黔江區富商。初步判定，欠條的署名人劉一川有重大嫌疑。7月24日，潛逃在外的劉一川被警方捉拿歸案。經審訊，劉一川向警方供述：兩年前，他曾向同鄉吳浩借了3萬元，一直沒能還上。事后，吳浩多次逼債，還辱罵威脅。他被逼無奈，只得殺人賴賬。隨后，劉一川詳細交代了跟蹤吳浩并攔車殺人的經過。他的口供與警方在現場找到的欠條是吻合的，筆跡也對得上。

警方對劉一川在案發前后的電子證據記錄進行審查時，發現他和一個叫周曉琳的女子關系曖昧，且案發時兩人有過多次通話記錄。經查，周曉琳出生于1975年，也是重慶黔江人。死者吳浩是周曉琳的丈夫。劉一川承認，他與周曉琳是情人，但他堅稱此案只是自己想賴賬而殺人，與周曉琳無關。

隨即，周曉琳也被警方以涉嫌故意殺人罪拘留。到案后，周曉琳幾次審訊的口供與劉一川驚人的一致，她不僅不承認合謀殺人，還自曝恨極了吳浩，給他購買了高額意外險，想與吳浩一起死，以便讓兩個女兒今后的生活有保障。

經過警方的多方走訪與偵查，劉一川賴賬殺人證據充分，他被