卓偉的微博問答爆料真的合法嗎？

偷拍合法嗎？

偷拍可能構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)，但是偷拍明星是否侵權(quán)存在一定爭議。首先明星主動曝光于聚光燈之下，享受外界關(guān)注帶來的收益也要承擔更多的容忍義務(wù)，所以法律對于侵犯明星隱私權(quán)的認定標準要比社會公眾高。其次要看偷拍所處具體環(huán)境，一般如果是公開場所認定侵權(quán)的可能性較低，如果是私密場所認定侵權(quán)的可能性較高。

是否侵犯肖像權(quán)或隱私權(quán)？

對于侵犯肖像權(quán)，一般要求以營利為目的。單純偷拍并公布于眾不直接通過使用肖像獲利，一般不認為侵犯肖像權(quán)。

對于侵犯隱私權(quán)，明星同樣享有隱私權(quán)，明星的隱私權(quán)同樣受法律保護。但因明星作為公眾人物主動曝光獲取關(guān)注，也要承擔相應(yīng)的義務(wù)和責任，也就是明星比一般大眾對暴露隱私應(yīng)有更高的容忍度，因此侵犯明星隱私權(quán)的認定標準更為嚴格。

微博問答爆料構(gòu)成誹謗罪嗎？

誹謗屬于刑事犯罪，其認定標準比民事侵權(quán)嚴格很多，只有對他人的“誹謗”達到相當嚴重的程度才構(gòu)成誹謗罪。至于是否構(gòu)成誹謗罪或者侵犯名譽權(quán)，要看具體事實才能判斷。但有一點可以明確，即不能因為某些言論未被定罪或未被法院認定侵權(quán)，就反推這些言論是真實可信的。

明星發(fā)表聲明有用嗎？

發(fā)表聲明一方面希望侵權(quán)人能主動停止侵害，另一方面向社會大眾澄清，有時后者的意義可能更大。

為什么很少明星告卓偉？

剛才說過，構(gòu)成犯罪的認定標準很高，而明星又較社會公眾有更高容忍義務(wù)，所以罕見因“爆料”被判處誹謗罪。而明星是否提起民事訴訟維護自身權(quán)益，也可能綜合考慮各種因素。比如考慮維權(quán)的成本，認為“清者自清”無需回應(yīng)，擔心敗訴的風險等等。近年越來越多的明星通過發(fā)律師函、提起民事訴訟等途徑維護自身合法權(quán)利，客觀上對社會公眾也能起到一定普法作用。

卓偉有規(guī)避風險的技巧？

一些經(jīng)驗豐富的“狗仔”擅長規(guī)避法律風險。比如不直接表明身份，使用“W姓小鮮肉”“C姓男星”等表述，使用一些相對模糊而引人聯(lián)想的，似是而非的詞匯等。這些措辭確實給明星維權(quán)增加了難度。