不同烤煙新品種在宜賓的適應性研究

羅延宏，秦 敏，舒萬奇，馬 勇，黃海龍，張 林，謝 冰

(四川省煙草公司宜賓市公司屏山分公司，四川 屏山 645350)

不同烤煙新品種在宜賓的適應性研究

羅延宏，秦 敏，舒萬奇，馬 勇，黃海龍，張 林，謝 冰*

(四川省煙草公司宜賓市公司屏山分公司，四川 屏山 645350)

為優選適應宜賓煙區生態條件特色煙葉的烤煙新品種，以CF226、CF227、CF228、煙29、云煙105、云煙99為供試品種，以云煙87為對照，對各參試品種的生物學性狀、外觀品質及經濟性狀等進行分析。結果表明：煙29和CF226的農藝性狀較好、抗性較強，產量、產值比對照高，綜合表現較好，適應在宜賓地區推廣種植。

烤煙品種；產量；質量；生態適應性

選用優良品種是烤煙增產增質增收的有效措施[1]。不同的烤煙品種對不同生態區域有不同的適應性[2-3]，不同生態條件對不同烤煙品種的產量和質量有很大的影響。只有對各個品種進行不同生態環境的適應性鑒定，將優良品種與氣候條件結合起來，才能充分挖掘品種的遺傳潛力，培育出適合各地區種植的優良品種[4]，生產出優質煙葉。宜賓市氣候溫暖，日照充足，具備生產優質煙葉的生態條件，煙葉整體品質較好。為了適應宜賓市特色煙葉的開發，以CF226、CF227和CF228等 6個烤煙在宜賓市屏山縣新市鎮進行了區域適應性試驗，比較不同品種的農藝性狀、抗病性，經濟價值和外觀質量等，并分析這些品種在宜賓的適應性，以期優選出適應當地種植的優質品種，為烤煙生產的合理布局及特色煙葉開發提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

6個參試品種分別為CF226、CF227、CF228、煙29、云煙105和云煙99，對照品種為云87，均由宜賓市煙草公司技術中心統一提供。

1.2 試驗地點

本試驗在宜賓市屏山縣新市鎮千步梯村3組進行，海拔900m，土壤類型為黃壤土，肥力中等，無任何根莖病害史，試驗地地面平坦向陽，排灌方便。

1.3 試驗設計

試驗采取隨機區組設計，重復3次，每小區種煙80株，行距110cm，株距60cm。施用烤煙專用肥，施純氮45kg/hm2，純氮∶P2O5∶K2O為1∶2∶3，其中底肥與追肥之比為6∶4，栽培管理和調制按照當地優質煙葉栽培規范實施。

1.4 調查與測定項目

1.4.1 生育期和煙苗長勢 記載各處理煙株的生育期及各生育時期煙苗的長勢。

1.4.2 生物學性狀 煙株打頂后，各處理選擇有代表性的10株煙株記錄中部葉片的植物學性狀，包括株高、有效葉數、莖圍、節距、葉長和葉寬等。

1.4.3 產量和品質性狀 以品種為單位單獨采收烘烤、分級計產，初烤煙葉的分級和外觀評價按照國標GB2635-1992執行，價格按照當年收購價格計算，對各處理小區的煙葉產量、產值、均價、上等煙比例、桔黃煙比例等進行統計。

1.4.4 煙株抗性調查 對參試品種從團課期到采收結束進行常見病害系統調查，掌握品種的抗病性。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可看出，在相同的播種期和田間栽培管理一致的條件下，各品種進入出苗、成苗期時間一致；但在移栽20d后，各參試品種進入團課期的時間稍有不同，CF228、煙29號和云煙105號較早，比對照云87分別早3d進入團課期，越到后期，進入現蕾期、打頂期的時間也相應提前；到頂葉成熟期，煙29號和云煙105較早進入頂葉成熟，分別比對照云87早7d和9d。從整個大田生育期來看，以云煙99最長，為128d；云煙105和煙29較短，分別為117d和119d。

表1 不同烤煙品種的生育期

2.2 植物學性狀

打頂后對各品種植物學性狀進行調查記錄，從表2可以看出：株形上，CF226、CF227和CF228為筒形，云煙99為近筒形，其余品種為塔形；除CF228的葉型為近橢圓形外，其余品種的葉型均為長橢圓形；煙29和云煙99的主脈較粗，其余品種主脈適中；CF228的田間長勢較弱，云煙105田間長勢中等，其余品種田間長勢強；CF228的分層成熟特征較差，CF227的較好，其余品種分層落黃好；所有參試品種的田間整齊度好，莖葉夾角適中。

表2 不同品種的生物學性狀

2.3 農藝性狀

從表3中可看出，平均打頂株高，CF227最好，為118.22cm，比對照云87高9.34%，云煙105號最低，株高僅為102.3cm，比對照云87低5.48%，其余品種株高在108.20cm～117.20cm之間。腰葉長以煙29為最長，為77.82cm，較對照云87高6.75%,CF228為最小，比對照云煙87小9.23%，其余品種腰葉長在70.18cm～74.32cm之間。最大葉寬則以CF227為最小，27.85cm，較對照云87小10.45%，最大葉寬以CF228最大，較對照云87大13.37%。莖圍方面，CF227的莖圍最小8.49cm，比對照小12.56%，其余參試品種的莖圍均比對照云87大，以CF226的最大，比對照云87大14.73%；CF226、CF228和煙29的節距比對照云87的小，以CF228最小，僅為3.99，較云87小23.56%，其余品種的節距較對照云87的大，以云煙99為最大，比對照云87大63.92%。葉片數云煙105最少，僅為16.6片，葉片數量多少順序為CF226>煙29>云87>CF228>云煙99>云煙105>CF227。

表3 成熟期不同品種的農藝性狀

表4 不同品種的抗病性

2.4 田間抗病性

從表4中可看出，各品種對各病害表現出不同的抗性。花葉病，云煙105、CF227、CF228表現為感病，其他品種表現為抗或中抗。黑莖病，CF226、CF227煙29、云煙99表現中抗，其他表現為中感。氣候斑點病，CF228表現為抗，其他表現為中感或感，除對照云87，其他各品種對赤星病表現為中感或感。綜上來看，CF226、CF227和煙29較對照云87而言總體抗病性要強。

2.5 外觀質量

從各品種抽取中部煙葉進行外觀質量的評價，從表5中可看出，各參試品種的成熟度均為成熟，組織結構均為疏松；CF228和云煙105的烤后煙葉顏色為淺黃色，其他品種的為橘黃色；CF228的烤后中部煙葉色度中等，其他品種色度強；CF228和云煙105的烤后煙葉油分較多、身份稍薄，其他參試品種為油分多、身份中等。

表5 不同品種的外觀質量

2.6 主要經濟性狀

從表6可知，產量高低的順序為，煙29>CF226>云87>云煙99>CF227>云煙105>CF228，煙29和CF226產量較高，達到144kg/667m2、143kg/667m2，分別比對照高4.2%、4.3%；從均價上來看，仍以煙29的最高，達到24.8元/kg，比對照云87的高2.8%，云煙99、CF227、CF228的均價低于對照云87，其中以CF228的最低，僅為18.3元/kg。綜合來看，CF226和煙29的表現最好，其產量，中、上等煙比例等經濟性狀均比對照云87好。

表6 不同品種的經濟性狀

3 討論與結論

適宜的生育期是形成產量的基礎。CF228和云煙105號的生育期較短，不利于生物產量的積累，CF226和煙29生育期在宜賓烤煙移栽和采收期的適宜范圍內，能進行更多的物質積累，形成最終的產量，這與蔡毅[5]研究的基本一致。節距結構好，有利于煙株個體的通風透光，有利于優質煙葉的形成[6]。CF226和煙29節距適中，葉形長橢圓形，葉片展開均勻，農藝性狀符合優質煙葉的范圍，并且煙29和CF226的綜合抗性較強，尤其對黑脛病和青枯病表現出較強的抗性。從煙株的農藝性狀、產量、產值及均價等方面綜合來看，煙29、CF226的在宜賓綜合表現較好，可作為宜賓優質特色煙葉后備烤煙新品種利用，也適于自然氣候條件相近的其他煙區種植。

[1]周金仙.不同生態區煙葉品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報,2003,18(1):97-102.

[2]謝宴芬,楊煥文,劉彥中.氣候因子對烤煙質量的影響[J].西南農業學報,2006,19(S1):531-534.

[3]王定斌,劉仁祥,付繼剛,等.不同烤煙品種在黃平縣的適應性試驗[J].貴州農業科學,2011,39(4):71-74.

[4]劉建豐,劉愛文,雷天義,等.邵煙烤煙新品種適應性研究[J].農學學報,2014,4(11):61-65.

[5]蔡毅,向金友,程智敏,等.宜賓市焦甜香型烤煙品種篩選試驗[J].現代煙草農業,2012(9):79-80.

[6]左成鳳,韓佩良,劉仁祥.6個烤煙品種在黔南州的適應性[J].貴州農業科學，2011,39(10):79-82.

2017-02-21

四川省煙草公司重點項目(SCYC201501)

羅延宏(1986-),男,貴州都勻人,碩士研究生,從事烤煙栽培試驗工作。E-mail:513422874@qq.com。*為通訊作者。