淺談抗滑樁在滑坡治理工程中的實際應用

朱冬　戴春政　李震

摘 要：本文以浙江省蘭溪市黃店鎮桐山后金滑坡為例，基于滑坡的成因及破壞模式，提出采取圓形抗滑樁的治理方案。同時總結了圓形抗滑樁的適用條件，為今后類似地質災害的防治提供了工程借鑒。

關鍵詞：滑坡；圓形抗滑樁；地質災害；治理工程

1 工程概況

工程位于浙江省蘭溪市黃店鎮桐山后金村獅子搖鈴山。受強降雨影響，2016年1月13日獅子搖鈴山山體出現裂縫，前緣邊坡出現剪出和小規?；洹?/p>

2 地理地質環境條件概況

勘查區屬侵蝕剝蝕丘陵地貌，相對高差43.3米，區內植被發育好，屬亞熱帶季風氣候區，錢塘江水系?；驴辈閰^出露地層為第四系和白堊系下統勞村組（K1l）暗紫色泥巖、粉砂質泥巖、泥質粉砂巖，地層產狀為327-21°∠18-24°。

3 滑坡地質災害體特征

3.1 滑坡地質災害形態特征

滑坡為一巖質滑坡，平面略呈梯形，主滑方向20°，前緣寬54m，主滑方向長37m，滑面傾角10～33°，厚度4.20～5.80m，標高約61.3m，體積約0.81×104m3?；麦w由殘、坡積粉質粘土、強風化泥巖等組成?；瑒訋Щ乱郧袑訛橹?，巖石破碎，含水性較好，寬度0.2～0.3m，呈破碎易鉆狀，工程地質條件差。滑床為強—中等風化泥巖。

3.2 滑坡引發與影響因素

1）地形地貌與地質因素：強風化巖軟弱易碎，飽水呈軟-可塑狀，節理裂隙發育，裂隙面局部有泥質充填，巖體呈碎塊狀為主，巖石完整性差；地層傾向與原始地形坡向相近，其傾角為18～43°，與原始地形相近。地質環境條件脆弱是滑坡引發的主控因素。

2）氣候因素：根據調查，首次發現裂縫時間為2016年1月13日。本區2015年12月份以來降雨持續時間較長。持續降水造成雨水沿孔隙、裂隙下滲，增加巖土體重量，并起到潤滑滑移面降低巖層摩擦力，產生的靜水和動水壓力，加速了滑坡的引發。

3）人工開挖。

3.3 滑坡危害程度評價

目前，山體滑坡對下方村莊4戶12人約45萬元的生命財產安全造成威脅，地質災害險情等級屬一般級。

4 設計方案

滑坡體前緣設置抗滑樁支擋，樁間設置鋼筋砼擋土墻，樁頂連續梁連接；不穩定邊坡采用C25鋼筋砼擋墻支擋；并設置綜合截、排水系統。

1）抗滑樁。1#～45#樁設置于滑坡體前緣，共45根，樁徑1.2m，樁中心距3.0m，抗滑樁埋入地面以下不小于4.0m，埋入中風化不少于3.0m，樁長7.0-10.5m不等。樁身鋼筋的配制：背側（擋土一側）縱筋采用HRB400C32，共9根，通長布置，排距172mm（布置范圍弧度144°）；面側縱筋采用HRB400C25，共9根，間距206mm（布置范圍弧度216°）；箍筋采用HPB300A8的圓鋼。樁頂設置高0.6m的連續梁，混凝土強度等級為C30。梁內配筋：縱筋采用HRB400，C16、C20螺紋鋼，沿梁周邊布置；箍筋采用HPB300φ8的圓鋼，間距200mm。

2）樁后擋土板工程?？够瑯妒┕ね瓿珊?，分段開挖、澆筑擋土板、墻后回填碎石土。

3）截、排水工程。

4）防護欄網工程。在連續梁頂部及擋墻ab段設置1道防護欄網，長度為170m，高度均為1.0m。鋼管鋼筋焊接連接，1.5″鋼管壁厚3.0，鋼管鋼筋除銹后涂二道防銹漆外噴一道銀灰漆。

5 抗滑樁的適用性條件

1）根據滑坡特征，滑坡體前緣切坡修路，空間較小，剩余下滑力較大，擋墻無法滿足要求，考慮選用抗滑樁支擋。

2）矩形抗滑樁，適用于滑動方向確定，慣性矩大，抗滑能力強，但人工挖孔，存在地下水高、易塌孔等不利因素，施工危險性較大。圓形抗滑樁，適用于滑動方向不確定，抗滑效果相對較差，可采用旋挖機等機械成孔，施工較安全、速度較快。本滑坡場地適宜，巖質較軟（泥巖、粉砂質泥巖、泥質粉砂巖）建議采用旋挖機施工。

6 結論

1）滑坡的設計方案應考慮其破壞模式及場地的實際情況，抗滑樁技術較成熟，抗滑效果較好，在條件允許、下滑力較大的情況下，建議優先考慮抗滑樁作為滑坡支擋。

2）本文結合工程實例，對圓形抗滑樁的施工條件進行了總結，為今后類似地質災害的處置提供了工程借鑒。

參考文獻：

[1] 建筑邊坡工程技術規范（GB50330-2013）.

[2] 混凝土結構工程施工質量驗收規范（GB50010-2002）.

[3] 滑坡防治工程設計與施工技術規范（DZ/T0219-2006）.

[4] 建筑樁基技術規范（JGJ94-2008）.

[5] 蘭溪市黃店鎮桐山后金村獅子搖鈴山滑坡勘查報告.浙江省第三地質大隊，2016，3.

[6] 蘭溪市黃店鎮桐山后金村獅子搖鈴山滑坡補充勘查報告.浙江省第三地質大隊，2016，6.

作者簡介：朱冬（1984-），男，碩士，工程師，從事地質技術工作。