“詩意判決書”讓情與理兼得

丁一

“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”。前段時間，江蘇省泰興市人民法院的一份民事判決書，在網絡上引發關注。

與通常印象中嚴肅、刻板的司法文書迥異，這份判決書，使用了大量個性化語言，并夾雜有詩句，因此被稱為“詩意判決書”。

引發關注的同時，也帶來了爭議。許多支持者認為，這樣的判決書，融入了法治的溫度，體現了法律的人性化。

而質疑者則認為，這是代表法院下達的判決書，不是個人的評論，所以必須嚴謹、規范、莊重。雖然判決書最后署名的是法官，但代表的是國家作出的判決，這個角色不可錯位。他們甚至認為，法官不該挖空心思搞花架子，而是判好自己的案子，讓詩人去寫詩。

其實，只需回歸案件本源，此事或許就更易于理解。

裁決書是為民事訴訟而寫，并且是宗離婚案。在民事離婚案件中，法官判案的出發點恐怕都是能判決不離婚的盡可能不離婚，這樣既符合主流價值觀，能拯救一個家庭，對孩子有好處，更具社會示范意義。

一個好的判決，應該是法律效果和道德效果的合一，法律不光是裁決是非，還有引導價值觀的作用。

法院雖是打官司之地，但其本質是講理的地方。至于這種“講理”，是板著面孔，搬出法律條文，以勢壓人，還是融入人文情懷，以情打動人，究竟哪種效果更好，恐怕也就不言自明，而這也正是判斷一個法官優秀與平庸的標準之一。

因此，在法院判決中，只要不違法理，符合法律文書的總體規范，應視具體案情，給法官以自由發揮與裁量的空間。唯其如此，才能更有利于法官“以理服人”之原則。我們更應看到，這份“詩意判決書”是創新工作方式下的從政之風轉變，是法治力量引導社會真善美前行的范例。