刑事和解制度的適用條件

李舒杰

（361005 廈門市思明區(qū)人民檢察院 福建 廈門）

摘 要：刑事和解作為一項(xiàng)法律制度，既可以保護(hù)被害者的利益，又能使犯罪者順利回歸社會(huì)，將有助于社會(huì)和諧。刑事和解在我國(guó)也引起了法學(xué)界的廣泛關(guān)注，各專家、學(xué)者乃至普通民眾對(duì)其看法也是仁者見仁，智者見智。因此，本文將緊緊圍繞對(duì)刑事和解的適用條件和正當(dāng)性區(qū)別進(jìn)行分析論證，從而更加辯證的認(rèn)識(shí)刑事和解。

關(guān)鍵詞：刑事和解；適用條件；正當(dāng)性

一、刑事和解的內(nèi)涵

在理論界，對(duì)于刑事和解的概念，主要有：

第一，刑事和解是一種以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式，它是指在刑事訴訟中，加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解后，國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度。

第二，刑事和解是指犯罪行為發(fā)生后，司法機(jī)關(guān)的依職權(quán)履行職責(zé)，促進(jìn)當(dāng)事雙方進(jìn)行溝通、協(xié)商，力圖通過(guò)平緩有效地方式，修復(fù)犯罪人所破壞的社會(huì)關(guān)系，使犯罪人改過(guò)自新，回歸社會(huì)。

二、刑事和解的適用條件

我們可以明確司法實(shí)踐中真正促成以刑事和解解決案件的是加害人的物質(zhì)損失賠償及真誠(chéng)悔罪。當(dāng)然這也是刑事和解的首要條件。刑事和解試圖通過(guò)寬緩的處理方式挽救那些因過(guò)失或因一時(shí)沖動(dòng)而犯罪的失足者，免卻“一失足成千古恨”的遺憾。對(duì)于可以感化和值得寬恕的人，法律應(yīng)當(dāng)給予其悔過(guò)的機(jī)會(huì)，促使其回歸社會(huì)。其次，須得到被害人或其家屬的諒解書。被害人或其家屬的諒解是被害人同加害人訂立和解協(xié)議的重要前提，也會(huì)是辦案機(jī)關(guān)同意適用刑事和解的重要依據(jù)。只有雙方的矛盾真正化解才能實(shí)現(xiàn)刑事和解的積極效果，和解才能建立在一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)之上，才能體現(xiàn)“和”的實(shí)質(zhì)。再次，加害人應(yīng)當(dāng)不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性。刑事和解是為了挽救因過(guò)失或一時(shí)沖動(dòng)而犯罪的失足者，而不是為了放縱犯罪。那些仍然具有社會(huì)危險(xiǎn)性的加害人也不可能真誠(chéng)悔罪，當(dāng)然也就不具備刑事和解的適用條件。因此，對(duì)于那些不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性的加害人可以適用和解，而對(duì)于那些仍然存在社會(huì)危險(xiǎn)性的加害人則應(yīng)不予以適用。

三、刑事和解的正當(dāng)性

（一）刑事和解的存在價(jià)值

刑事和解作為一種新型的司法處理模式，從質(zhì)疑聲不斷到被普遍接受，其存在價(jià)值是不容忽視的。作為一種以非刑事化方式處理刑事案件的模式，刑事和解所追求的最高價(jià)值是社會(huì)沖突的化解和社會(huì)關(guān)系的和諧。刑事和解之所以首先在那些因民間糾紛而引發(fā)的輕傷害案件中得到適用，其原因就在于這種發(fā)生在鄰里、朋友、親戚、家人、同學(xué)之間的傷害案件，要么雙方都有程度不同的過(guò)錯(cuò)，要么事出有因，對(duì)社會(huì)造成的危害后果并不嚴(yán)重。對(duì)這種案件采取刑事追究的方式，反而容易導(dǎo)致沖突雙方矛盾的更加激化，相互間的仇視和怨恨也會(huì)擴(kuò)大。于是，司法機(jī)關(guān)本來(lái)為著尋求正義的考慮而采取的刑事追究行為，反而導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系的永久性損害。因此，在這種案件中適用刑事和解，使國(guó)家刑罰權(quán)退出這一民間糾紛領(lǐng)域，放棄對(duì)那種無(wú)益于任何一方的抽象正義的追求，保證社會(huì)和諧和安寧的回歸，這確實(shí)是一個(gè)明智的選擇，也是刑事和解制度對(duì)刑事訴訟理論的最大貢獻(xiàn)。

因此，刑事和解的基礎(chǔ)并非僅在于犯罪人對(duì)被害人提供的金錢賠償，而是更加重視普通人的真實(shí)的感受和真實(shí)的情感，認(rèn)為其最能打動(dòng)人，最能激發(fā)人的道德情操，而提供一個(gè)當(dāng)事人雙方坦誠(chéng)交流的機(jī)會(huì)能夠使事情的是非曲直一目了然。但是，金錢賠償卻是被告人能使被害人相信其真誠(chéng)悔罪的重要表現(xiàn)。物質(zhì)損失得到賠償是精神得以撫慰的重要前提，只有被告人對(duì)被害人的物質(zhì)損失進(jìn)行積極賠償，才能使被害人確信被告人的誠(chéng)意，也才有和解的開始。如果說(shuō)以錢買刑是不帶情感的損失賠償，那么刑事和解就是具有真情實(shí)意的以錢買刑。也正因如此，刑事和解才將以錢買刑納入體系中，成為刑事和解的一部分。以錢買刑做法雖然不能全面推廣，但是，在將其與其他因素相結(jié)合而形成一種新型的、適合新時(shí)代的制度時(shí)，其所具有的價(jià)值也是不容忽視的。

（二）刑事和解模式下被害人利益的保護(hù)

在傳統(tǒng)的刑事訴訟程序中，主要強(qiáng)調(diào)的是對(duì)犯罪人的國(guó)家追訴，忽視被害人作為犯罪行為的直接受害者，遭受的不同程度的經(jīng)濟(jì)損失，以及精神上的巨大痛苦。在偵查階段、審查起訴階段，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)在作出任何影響刑事訴訟進(jìn)程的決定時(shí)，如作出不立案、撤銷案件、不起訴等，都不需要征求被害人的意見，甚至是連告知都可以省略；而在法庭審理過(guò)程中，也僅是在舉證質(zhì)證階段作為“控方證人”出庭支持公訴，或者作為附帶民事訴訟原告。可見，在強(qiáng)調(diào)對(duì)抗性司法模式中，被害人的當(dāng)事人地位是得不到保證的，被害人在很多情況下不僅難以充分參與刑事訴訟、與被告平等對(duì)話并獲得有效賠償，而且還很有可能因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)的怠慢而受到“第二次傷害”。

刑事和解制度就是在這種傳統(tǒng)的司法模式屢遭批評(píng)的背景下出現(xiàn)的。這種制度為我們提供了一種以被害人——被告人關(guān)系為中心的新型司法模式。這種新型的司法模式使被害人獲得了真正的程序主導(dǎo)者地位，在這一過(guò)程中，被害人可以對(duì)被告人的賠償標(biāo)準(zhǔn)提出自己的更高的賠償要求，直到對(duì)方的許諾讓自己滿意為止；還為被害人精神創(chuàng)傷的治療以及重新回歸社會(huì)提供了可能性，傳統(tǒng)刑事理論主要關(guān)注被害人復(fù)仇欲望的實(shí)現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償問(wèn)題，在很大程度上忽略了許多為被害人越來(lái)越看重的訴訟利益。同時(shí)，這種制度的出現(xiàn)，也為被害人實(shí)現(xiàn)上述訴訟利益提供了新的機(jī)會(huì)。它為加害人與被害人提供了一個(gè)面對(duì)面交流和溝通的機(jī)會(huì)，使得被害人有機(jī)會(huì)充分地傾訴自己的感受，表達(dá)自己的真實(shí)愿望，獲得加害方的認(rèn)真傾聽和司法機(jī)關(guān)的高度關(guān)注。使加害人能更深刻地體會(huì)到自己的犯罪行為給被害人帶來(lái)多大的痛苦，從而更真誠(chéng)地進(jìn)行賠禮道歉和賠償損失，也使被害人的自尊心得到較大的滿足，有效的撫平所受到的心理創(chuàng)傷。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋英輝.刑事和解實(shí)證研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：51.

[2]陳瑞華.刑事訴訟的中國(guó)模式[M].第二版.北京：法律出版社，2010：1.

[3]卞建林王立.刑事和解與程序分流[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010：118.

[4]鄒翔.交通肇事刑事和解實(shí)證分析[J].中國(guó)檢察官，2010，（5）：14.

[5]趙運(yùn)鋒.刑事和解的價(jià)值分析與對(duì)象界定[J].法律適用，2010，（4）：11.