法律現代性下法律解釋問題探究

劉先玉

（519020 澳門科技大學 廣東 珠海）

摘 要：在司法實踐中，法律要獲得正確的適用，法官或相關司法部門必須、也必然要對法律文本進行解釋。由此，法律文本中存有疑義的文字及意義，才會變得易于理解，進而融會貫通，實現真正的“有法可依”。恰如我國臺灣地區學者王澤鑒提出的認知：“凡法律均須解釋，蓋法律用語多取諸日常生活，須加闡明；不確定之法律概念，須加具體化；法規之沖突，更須加以調和。”因此，相關法律解釋的行為已成為當前法律適用和司法實務中的基本問題。法律必須經由解釋，始能適用。所以，立足于全面深入“依法治國”理念的背景下，基于法律解釋的價值，一眾學者及法律人必須對此給予高度關注，正視其實踐難題，從而不斷完善，共建完善的法治體系。

關鍵詞：司法解釋；法理學；法哲學；解釋活動

一、法律解釋的淵源概述

尼采曾言：“沒有自身歷史的東西，才能被定義”。按照這一觀點，鑒于法律解釋有著與法律的存在和發展同樣悠久的歷史，其概念是難以界定清楚。也正因此，法律解釋一直是一個意義豐富又不太確定的概念。具體地說，法律解釋實質即是為明確法律規范的含義，而對該法律規范構成要素的含義進行界定、解析、闡釋或說明的一種實踐性活動。以筆者觀點來看，要理解這一概念，應當把握三個要點：第一，要明確法律規范的含義，特別是“明確法律規范應有的含義”，此舉是法律解釋活動的根本目的，任何“法律解釋”都必須以弄清法律規范的意思為其最終目的。第二，要明確法律解釋具體操作過程或是實現途徑，在于“對該法律規范構成要素的含義進行界定、解析、闡釋或說明”，只有弄清楚一條法律規范的全部構成要素的含義，才能把握到這條法律規范的完整含義。第三，要明確法律解釋所針對的具體對象是“法律規范的構成要素”，即解釋的法律規范必須針對法律條文的各個句法成分進行。

二、基于本質的法律解釋形成因素

在法治實踐中，只要是運用法律規范的過程，就必然在這個過程中包含著法律解釋活動。換言之，法律規范只要被運用，就必然會被解釋。而法律之所以必需“解釋”，也與法律的明確性與模糊性存在不可分離的關聯性。具體成因如下：一是法律規范與司法實踐的關系。法律規范具有抽象、概括的特點，其決定了法律不可能涵蓋社會生活的各個方面。因而，法律規范與司法實踐之間總是存在著一定的距離，這在成文法中表現得更為突出。從立法者的角度來說，社會生活的紛繁復雜多變性，即要求法律規范必須具有一定的抽象性與概括能力。也正因為社會關系的這種復雜多變性，才造就了法律規范與司法實踐之間存在“理想與現實的距離”。所以，為了使法律規范更好地服務于司法實踐，法律解釋就成為了司法實務中的必需存在。二是法律語言自身特點的關系。基于對明確性的必然追求，法律語言很少使用文學上夸張、模糊等修辭手法。同時，司法經驗亦表明，法律要更好地規范人們的生活，調整好社會關系的明確性或準確性，是法律語言最基本也是最重要的特征。然而，即便如此，法律語言仍然無法擺脫模糊性的存在。這也讓人們知道了法律語言的模糊性，并非是由于所謂修辭方式的使用不當所致，而是主要因其自身的語言特點。

三、法律解釋的要求維度

法律解釋在司法活動中具有著重要的價值。法治體系的完善不能脫離于法律解釋實踐活動。與立法目標實現的前提條件相似，但法律解釋價值要充分體現，即要求法律解釋必須滿足一些基本條件。首先，從哲學層面來看，其基本要求涵蓋了認識實踐合理性、道德實踐合理性與審美實踐合理性三個維度。將此對應到現實生活中，即與人類活動中的合規律性、合目的性與合審美性三個方面相呼應。顯然，這也就構成了實踐法律解釋的一個基本點。其次，從實踐層面來說，法律解釋實踐須滿足以下要件：一是應符合解釋活動中所包含的基本規律性；二是在遵循規律性的同時，必須與具體案件相結合，必須考慮一個時代下目的性價值；三是在滿足規律性與目的性的基礎上，應當具備一定的審美合理性。

四、法律解釋在法治體系中的困難

（一）存在服從與創造的矛盾

基于上述可知，法律解釋實踐滿足實踐合理性，其價值便可得以彰顯。但司法實務過程是復雜的。因而，法律解釋工作絕非易事。作為一種復雜的法律方法，解釋過程也會遇到很多難題。即法律解釋主體在面對法律本身存在的問題時，是該嚴格服從“法律本身”，還是應當創造性地“解釋法律”？實質上，法律解釋中“服從”與“創造”矛盾是大陸法系和英美法系共同面對的一個難題。

（二）存在安定與靈活的矛盾

站在法律發展的維度與歷史層面來看，無論是成文法還是判例法，都無法避開法律的安定性與靈活性之間的矛盾。要實現法律的安定性，法律解釋主體就應當嚴格遵守法律，使法律具有穩定的預期。但要實現法律的靈活性，就必須保證法律能夠通過某種途徑不斷獲得新的充實和成長。而要實現這一目標，法律解釋主體就應當通過創造性的解釋方法積極地進行填補。于是，如何協調法律的安定性與靈活性，也就成為了法律解釋實踐所必須正視的問題。而這一矛盾與障礙不僅在我國存在，同樣也是大陸法系與英美法系兩大法系共同面對的一個難題。

五、結語

法律是治國之重器，法律的確定性為法律價值的彰顯奠定了重要基礎。但同時，法律文本的模糊性卻為其應有價值的充分體現設置了諸多難題。造成這一局面的根源在于法律解釋的缺位。本文通過概述法律解釋，指出法律解釋存在的重要價值，進而闡述了法律解釋活動的基本要求及其實踐難題，以求進一步提升法律解釋研究的熱度。

參考文獻：

[1]熊偉.法律理性化悖論的現代性批判——一個正當性論證的視角[J].大連理工大學學報（社會科學版），2008（04）

[2]趙艷靜.和諧視野下的法治建設解析[J].湖北廣播電視大學學報，2008（07）

[3]朱靖利.試析法律悖論[J].河南教育學院學報（哲學社會科學版），2010（06）

[4]伍杰，趙欣.對我國法律解釋制度的思考與研究[J].四川省干部函授學院學報，2014（03）

[5]林佳鳴.淺析法律解釋的目標[J].法制博覽，2016（01）