辯訴交易中國化的可行性分析

（110034 沈陽師范大學 遼寧 沈陽）

摘 要：最具“美國特色”的莫過于陪審制度和辯訴交易制度。而辯訴交易制度不僅是美國，在其他法典制和非法典國家的司法實踐中也廣泛運用此制度。我國雖未引進辯訴交易，但隨著中國的法制現代化，學術界和司法界中對辯訴交易給予了廣泛的關注。本文將分析辯訴交易在我國是否具有可行性。

關鍵詞：辯訴交易；當事人主義；訴訟效率

一、辯訴交易概述

辯訴交易（Plea Bargaining），又稱辯訴協商（Plea Negotiation）或者辯訴協議（Plea Agreement），是指檢察官和辯護律師在法院開庭審判之前，對被告人的定罪和量刑問題進行協商談判和討價還價來達成由被告人認罪以換取檢察官較輕的犯罪指控甚至不起訴的協商程序。

辯訴交易可溯源于美國19世紀80年代的康涅狄格州，1970年，聯邦最高法院才首次考慮辯訴交易的合法性，即在這一年審理的（Brady V. United States）布雷迪訴美國一案中，初次肯定了辯訴交易的合法地位。更具歷史意義的是1974年美國修訂了《聯邦刑事訴訟規則》中對辯訴交易的一般原則和程序做出了明確規定，使之正式成為美國的一項司法制度。

二、我國建立辯訴交易制度的可行性

（一）現實基礎

我國刑事案件數量仍然處于一種逐年上升的狀態。據統計，2015年各級法院審結一審刑事案件109.9萬件，判處罪犯123.2萬人，同比分別上升7.5%和4%。

科技的不斷進步，重大、疑難、新型的專業性強的案件日益增多。面對這樣專業性的案件，法院大部分缺少關于其專業的知識，給訴訟帶來了很大的障礙。案件數量的增加給刑事司法系統帶來了壓力。民眾的民主意識和法律意識的普遍提高，更多的人采用訴訟的方式維護自己的權益，從而增加更多的司法成本和資源。辯訴交易最大的優點就是他可以簡化訴訟程序，提高訴訟效率，引入辯訴交易制度，是緩解我國當前司法系統面臨壓力的一種最有效的方式。

（二）實踐基礎

近年來一些司法機關也開始了勇敢的改革嘗試。例如，被媒體稱為“中國第一起辯訴交易案”的牡丹江鐵路中級人民法院處理的一件故意傷害案，采用模仿的則是辯訴交易的方式。全部庭審過程僅用了25分鐘的時間，達審判效率十分之高。由于該案證據收集十分困難，控辯雙方進行協商，只要被告人認罪，檢察院建議法院對被告人進行緩刑，法院也認可了辯訴雙方的“合意”做出了最后判決。

由此可見我國已經出現用類似辯訴交易模式解決案件的情況，此案中，法官對這個交易過程進行了實質性的審查，保證了被害人真實意思的表達。更好的得到了雙贏的局面，從被害人角度來看，被害人得到了賠償，不用在經過繁瑣的偵查審判程序，可以更好的進行治療。從控方角度來看，對于犯罪嫌疑人抓捕和證據收集都具有難度的情況下，用辯訴交易將犯罪嫌疑人繩之以法，這是最明智的手段。對于被告人來說，這樣的模式可以降低自己的量刑。無論從哪個角度來看這都是一個有效率的訴訟制度。

（三）規范基礎

我國目前雖然沒有明確法律條文確立辯訴交易制度，但是我國多年實行的“坦白從寬”的形勢政策其實與美國的辯訴交易制度具有異曲同工之妙。“坦白”是指犯罪嫌疑人的犯罪行為被有關機關發現后，犯罪嫌疑人在被采取強制措施后，如實供述自己的犯罪行為。換句話說坦白自己的犯罪行為是為了得到法律寬大的處理。如果犯罪嫌疑人坦白，那么在量刑上則會有減輕、從輕的刑罰。這種模式很類似于辯訴交易制度，都能降低司法的成本，提高司法效率。當然我國的“坦白從寬”政策跟辯訴交易制度也存在著很大的差異，但無論怎么說，這也是辯訴交易在我國運行的一點規范基礎。

（四）理論基礎

我國如果要借鑒外國生命力旺盛的訴訟制度，必須先對其賴以生存的土壤進行分析。辯訴交易充分體現了美國人的務實精神，他們追求是實用主義。美國哲學家、實用主義哲學的代表人物杜威認為“思想、概念和理論只不過是人為了達到目的的工具，只要對機體適應環境有用，他們就是真理”。正是這種哲學觀念，影響了美國的訴訟制度，他們認為司法的首要目的是解決糾紛，而不是絕對的理想和公正。辯訴交易制度既可以使被害人盡快的獲得補償，又可以減輕當事人的訴累，使被告人也可以避免被判重刑的風險。可以說是各方都可以在辯訴交易中獲取利益，這才是這項制度的內在動力。

美國當事人主義的訴訟結構，是辯訴交易的制度基礎。我國現處于職權主義向當事人主義模式發展的趨勢，因此具有制度的土壤基礎。我國引入控辯式的庭審方式，成功將職權主義與當事人主義進行融合，逐漸的向當事人主義發展，也重視被告人的權利。此時，控辯雙方的權利趨于平等，這恰恰是實現辯訴交易制度的前提和保障。有學者認為，在我國檢察機關的權利過大，實行辯訴交易制度很有可能會為腐敗提供賴以生存的搖籃。2015年出臺的《關于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》中，削弱了檢察機關的部分權利，加強了檢察機關的責任。這樣看來，我國正在趨近于想達到控辯雙方地位的平衡的一種狀態。這更能使得辯訴交易在我國可以茁壯健康的發展。

綜上所述，辯訴交易制度會提高司法效率，也可以解決司法機關實際面臨的一些疑難問題。例如在自訴案件中，被害人很難拿出足夠法院立案的證據，這種情況會導致法院不予立案，被害人起訴困難，不利于社會的穩定。如果用辯訴交易制度來解決這類輕微刑事案件，那么雙方的利益都可以得到最大化，也不會增加公訴方的負擔。因此我國應該引入辯訴交易制度。

參考文獻：

[1]李學軍主編.美國刑事訴訟規則[M].中國檢察出版社，2003年版.

[2][美] 弗洛伊德·菲尼《美國的刑事訴訟法改革：對兩項改革的歷史經驗；排除規則與公開的辯訴交易》.

[3]《辯訴交易在中國》，中國檢察出版社，2003年3月版.

[4]麥高偉.陪審制度與辯訴交易[M].中國檢察出版社，2006年版.

作者簡介：

王雪琪（1992.6～ ）女，漢族，遼寧營口人，沈陽師范大學，15級在讀研究生，碩士學位，研究方向：訴訟法學。