論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國司法實(shí)踐中的適用

緱志明

（621700 四川省江油市人民法院 四川 江油）

摘 要：我國在借鑒其它一些國家和地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國自己的基本國情建立了適宜我國的非法證據(jù)排除規(guī)則。建立該規(guī)則，其重要的意義不在于該規(guī)則是否得到了建立而是在于它是否在司法實(shí)踐中有了更好的適用，從而在司法實(shí)踐中發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；排除規(guī)則；司法實(shí)踐

0引言

非法證據(jù)排除規(guī)則最早出現(xiàn)在二十世紀(jì)初的美國，從美國開始建立該規(guī)則至今，其所適用的該規(guī)則比起我國的來說其完善的程度要好。由于我國的現(xiàn)存的法律制度受到大陸法系的影響的程度很大，所以我國的證據(jù)規(guī)則便顯得比較不完整、不系統(tǒng)，相對于其它國家的證據(jù)規(guī)則來說我國所確立的證據(jù)規(guī)則便顯得比較的低級(jí)。

1非法證據(jù)排除規(guī)則的概述

我最早在二十世紀(jì)初美國就對這個(gè)規(guī)則有了相關(guān)的規(guī)定，現(xiàn)如今世界上大多數(shù)的國家、國際組織的立法中都有了這個(gè)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定[1]。為了接下來寫作時(shí)的需要，在這里將該規(guī)則予以界定，非法證據(jù)排除規(guī)則是指取證主體利用非法的行為得到的證據(jù)不可以在審判程序中被采取的法律規(guī)則。該規(guī)則里面的“非法”這個(gè)詞的意是非法獲得或取得的意思，“排除”這個(gè)詞的意思是指非法得到的證據(jù)不可以在審理判決中被用作為不利于被告的證據(jù)，但是在后來的適用中將它的排除范圍擴(kuò)展到了審前程序，在審前也不得以所取得的非法證據(jù)作為理由而發(fā)出逮捕證或搜查證等相關(guān)行為。

以上所述的非法證據(jù)中既包含了非法的言詞證據(jù)又包含了非法的實(shí)物證據(jù)還包含了以非法的證據(jù)作為依據(jù)而取得的其它不合法的證據(jù)。

2非法證據(jù)排除規(guī)則在我國司法實(shí)踐中的具體適用

我國司法實(shí)踐指的是我國的司法機(jī)關(guān)以及這些機(jī)關(guān)的工作人員根據(jù)法律所規(guī)定的職則權(quán)限和法律規(guī)定的程序具體運(yùn)用法律處理案件的專門活動(dòng)。就目前我國的司法現(xiàn)狀而言非法證據(jù)排除規(guī)則都有不同程序的適用。

2.1非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟中的適用[2]

在行政訴訟活動(dòng)中適用該規(guī)則便是一個(gè)比較新的實(shí)踐。但是在實(shí)踐中其它一些國家對行政訴訟活動(dòng)中該規(guī)則的適用的經(jīng)驗(yàn)可以給我國對行政訴訟活動(dòng)中適用該規(guī)則提供很好的選擇與借鑒，比如我國應(yīng)該要怎么構(gòu)建起我國的行政訴訟制度以及應(yīng)該如何完善行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則，這些問題的解決我們都可以借鑒一些國外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

2.2非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟中的適用

跟著我國司法實(shí)踐的不斷發(fā)展該規(guī)則也被引進(jìn)了民事訴訟領(lǐng)域中，但是民事訴訟中的該規(guī)則其所追求的價(jià)值及其本質(zhì)都與其它兩個(gè)訴訟不同，所以我國的民事訴訟制度需要有一個(gè)適合自身特點(diǎn)的非法證據(jù)排除規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，讓其在民事訴訟活動(dòng)中發(fā)揮出其應(yīng)有的作用[3]。

2.3非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事訴訟中的適用

就目前我國的刑事司法實(shí)踐相比于民事司法實(shí)踐和行政司法實(shí)踐之下其所具有的程序比較復(fù)雜。因?yàn)樾淌滤痉▽?shí)踐中關(guān)乎到的人身權(quán)益比較大，因此刑事司法實(shí)踐中設(shè)計(jì)如此程序也是為了保障人身權(quán)益不被任意侵害。我們國家的刑事訴訟中的程序總的來說分為偵查程序、審查批捕程序、審查起訴程序和審判程序這幾個(gè)程序。在這幾個(gè)階段中不同的程序其所對應(yīng)地處理主體不同，一般偵查程序是由公安機(jī)關(guān)或是檢察機(jī)關(guān)來進(jìn)行；審查批捕和審查起訴則是由檢察機(jī)關(guān)來進(jìn)行；審判程序便是由人民法院來進(jìn)行；而該排除規(guī)則在這些程序中有著不同的適用[4]。

3對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善建議

我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立起步比起國外較晚，雖然近些年在我國立法中得到了很大的改善，但是比起國外較完善的國家來說我國非法證據(jù)排除規(guī)則還是不夠完善。要想讓我國的司法制度得到很好確立和完善，從而很好的推進(jìn)我們國家進(jìn)行依法治國的法治建設(shè)，更快實(shí)現(xiàn)法治中國，對此我們應(yīng)該對我們國家的法律制度的建立提出自己的觀點(diǎn)建議。我個(gè)人對該規(guī)則的完善建議有以下幾點(diǎn)：

首先，要規(guī)范好取證人員的取證制度[5]。其次，適當(dāng)?shù)匾?guī)范好被告方濫用排除申請的一些行為以及一些司法人員縮小非法證據(jù)范圍的行為。再次，應(yīng)該將我國非法證據(jù)的審理程序或主體和案件事實(shí)的審理程序或主體相互分離，不能混而不分[6]。最后，在我國的立法制度中有了該規(guī)則的規(guī)定之后，我們在實(shí)際的司法過程中應(yīng)該對該規(guī)則要依照法律的具體規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格的執(zhí)行，司法人員不能隨心所欲的適用該規(guī)則。

4結(jié)語

我國確立非法證據(jù)排除規(guī)則是我國現(xiàn)代法治社會(huì)的需要。該不同國家有著不同的國情，相應(yīng)的在該規(guī)則的建立和適用上也就有所不同，為了能使該規(guī)則在我國司法實(shí)踐中有更好的適用，人身權(quán)益得到更好的保護(hù)，法律尊嚴(yán)得到更好的維護(hù)，我國應(yīng)當(dāng)在構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則體系上以及在發(fā)展該規(guī)則的思路上要保持宏觀性與微觀性相結(jié)合，原則性與靈活性相結(jié)合，我國法律制度與外國法律制度相融合的方法。總之，我國建立與完善證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)向著完善法律體系、補(bǔ)充法律內(nèi)容的不足、明確相應(yīng)的法律責(zé)任、理順形式的方向前進(jìn)和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑞華.非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J].中國法學(xué).2010（06）

[2]陳光中.張小玲.論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的適用[J].政治與法律.2005（01）

[3]陳汀.行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì).2011（02）

[4]趙靜.論非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟中的適用——基于民事訴訟與刑事訴訟的比較[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào).2007（05）

[5]董坤.我國檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)主體地位之理論證成[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2013（06）

[6]石玲.淺析新刑訴法對非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[J].法制與社會(huì).2012（24）