毒物分析鑒定的評析及其在案件偵破中的應用

（756000 固原市公安局物證鑒定所 寧夏 固原）

摘 要：在案件偵審中經常會用到毒物分析鑒定，它為判明案件的性質以及對犯罪嫌疑人的定罪量刑起著重要決定作用。本文簡單介紹了幾種常見的毒物檢驗方法，著重論述了對毒物檢驗結論的評價，并結合實例，介紹了毒物分析鑒定在案件偵破中的應用。

關鍵詞：毒物分析鑒定；評析；案件偵審

毒物分析鑒定是運用分析化學、藥學及生物化學的原理，采用科學的分析方法和高科技檢驗手段，對進入人或動物體內的毒物或可疑有毒物質、毒品或其代謝物進行分離、提取和分析，以查明中毒原因，澄清案件性質，從而為案件偵破提供線索，為案件定性提供依據，同時也為法院的審判提供了科學證據，不僅如此，還常常為急救和預防提供了重要依據。因此，了解常見的毒物分析方法和對毒物分析鑒定的評析，對我們準確提取、送檢、保存毒物分析檢材，正確判斷毒物分析結果有很大的幫助。

一、幾種常見的毒物檢驗方法

一般來說，只要是需要進行毒物分析鑒定的樣品，大都需要經過篩選試驗；提取、分離、凈化和濃縮檢材等幾個關鍵步驟，然后根據檢材的性質等選擇合適的方法進行檢驗。以下簡單介紹幾種較為常見的毒物檢驗方法。

1.化學檢驗法

化學檢驗法是毒物檢驗過程中最常使用的一種方法，主要用于對檢材的篩選，屬于定性檢驗方法。通常情況下，靈敏度為幾十微克，甚至達到1～2微克。該方法不僅簡單，而且具有明確的化學反應，尤其是對毒品成份的檢驗可以不進行凈化，直接做出顯色反應，檢驗所需時間短，因而被一般實驗室廣泛應用于篩選實驗。但是該檢驗法也有一個致命的缺點就是特效反應少，只有在多種顯色反應的前提下才可以確定唯一，如果毒物的含量比較低，則不容易被檢測出來。

2.薄層色譜法

薄層色譜法誕生于上世紀60年代，由于該檢驗法操作簡單、投入成本低，所以從出現以來就在毒物分離、凈化等方面得到廣泛應用。隨著技術水平的不斷提升，薄層色譜技術也逐漸改進，形成了高效薄層色譜技術，它的靈敏度更高，是薄層色譜法靈敏度的幾十倍甚至是百倍以上，對某些藥物的檢測靈敏度可高達毫微克級，所以薄層色譜法是毒物分析實驗室提純、定性定量常用的方法之一。

3.微量結晶法

將某些物質置于一定條件下就會出現結晶狀態，或者是與某些試劑產生作用，從而生成特殊的結晶，借助顯微鏡進行觀察，能夠對物質進行確定。微量結晶法的靈敏度在幾個微克之間，在對較為純凈的物質進行檢驗時往往采用這種方法，比如粉末、藥片等。

4.紫/紅外分光光度法

紫外分光光度法出現得較早，應用得也對比較廣泛，該方法主要適用于對單一藥物的定量分析，而不能對混合藥物進行檢測，這是該方法最大的不足。由于該方法不需要投入過多的資金，而且便于操作，也不會對檢材造成任何破壞，所以，是毒物實驗室常用的分析方法[1]。

紅外分光光度法適用于對有機化合物的定性以及結構分析。該方法的優點體現在所需檢材用量少、不受物理狀態限制，同時也不會對檢材造成任何破壞。由于采用該方法需要的樣品是絕對純凈的，所以價格較為昂貴，這也大大限制了的紅外分光光度法的使用。

5.氣相（高效液相）色譜/質譜分析法

氣/質聯用和液/質聯用技術是將氣相、液相色譜的高質量分離手段和質譜分析的精準物質定性手段聯合使用的一種監測分析技術。目前，色譜/質譜聯用技術已成為復雜混合物分析的重要手段，也是毒物分析實驗室最常用的定性定量方法。

二、對毒物檢驗結論的評價

毒物檢驗共分為兩種結論，一種是陰性結論，另一種是陽性結論。陰性結論表現為“未檢出某種或某類藥物”，陽性結論表現在“檢出某種或某類藥物”。如何對檢驗結論進行評價，關系到毒物鑒定文書材料的運用。在對尸體內臟組織的毒物進行檢驗時，由于內臟組織檢驗比較復雜，所以，無論是否檢測出毒物，辦案人員都必須結合案情進行全面的分析和判斷，對毒物分析檢驗結論進行準確評價和運用。

1.毒物分析陰性結果

毒物檢驗出現未檢出結論一般來說包括以下五種情況：

情況一，檢材中確實不含有任何毒物，所以未檢測出，這種結論視為正確結論；

情況二，檢材中毒物含量非常低，而采取的檢驗方法不合理，導致未檢測出毒物。所以，沒有檢驗出毒物，并不代表檢材中沒有毒毒物；

情況三，藥物本身的理化性質發生改變從而導致未檢驗出毒物。隨著時間的不斷延長以及周邊環境等因素變化導致某些毒物或化合物會逐漸減少或者消失，最常見的就是一氧化碳，辦案人員如果不能在第一時間拿到檢材或拿到檢材后沒有及時進行檢驗，很可能會得出陰性結論；這樣的分析結論顯然是不能說明事實真象的；

情況四，沒有對檢材進行妥善保管，導致檢材失去檢驗條件。比如有些檢材提取后沒有及時進行檢驗，就可能發生腐敗，有些檢材中添加了防腐劑，從而破壞了檢驗條件。在這些情況下很有可能檢驗不出毒物，得出陰性結論，顯然是不能說明問題的；

情況五，檢驗人員自身專業水平不高或實驗室條件限制導致檢驗不出毒物，甚至于漏檢，都會出現陰性結果。

2.毒物分析陽性結果

情況一，在現場物證、尸體內臟檢驗出劇毒藥物，該結論是肯定的，可以以此依據，認定案件為中毒案件。當然，要確定案件性質是自殺還是投毒需要進行進一步調查才能確定；

情況二，在尸體內臟組織中檢驗出醫療藥物，則不能單憑檢驗結論對案件是否是中毒案件進行判定，這是因為有些藥物本身就具有藥物和毒物雙重性質；比如安眠鎮靜類藥物。

情況三，有些毒物是自然界某些物質的分解產生，在自然條件下大量存在，在檢材檢出陽性結果時要認真辨析。如：水溶性毒物亞硝酸鹽，外觀與食鹽非常接近，人極易誤食，一旦食入中毒后不容易檢出原物，最好的檢材就是吃剩的飯菜或者是胃內容物。但是含葉綠素的蔬菜放置時間過長、腌制的咸菜等食物中都有大量的亞硝酸鹽，食之往往會引起中毒，尤其是小孩。所以當檢驗出的亞硝酸鹽時，不能盲目的認定一定是投毒、自殺[2]。

三、毒物分析鑒定在案件偵破中的應用

案例：寧夏回族自治區固原市隆德縣“4·02”特大投毒殺人案

案件描述：2009年4月2日晚19 時50 分左右，寧夏固原市隆德縣城關鎮張X一家六口人（三男三女）在食用張X從縣城一家餐館賣回的鹵肉和自己做的面條后約半小時，均出現頭昏頭暈、嘔吐、神志昏迷等癥狀，經送縣醫院搶救，五人死亡。是食物中毒還是另有原因？為查明案情，公安機關對發案現場進行了認真細致的堪查，毒物分析專家、痕跡專家及時對現場展開一系列調查、取樣工作，并采用先進的檢驗方法對現場采集的56 個檢材一一進行毒物分析檢驗，最終確定中毒毒物為毒鼠強，又通過對六位中毒者的生物檢材進行分析，結果證明，張X一家六口人是食用了摻有毒物毒鼠強的面粉后中毒的，從而排除了食物中毒的可能性，再通過痕跡專家對在現場遺留痕跡的分析，最終破案。在大量的科學證據面前，狡猾的犯罪嫌凝人王秀麗供認了投毒殺人的全部過程。

四、結語

綜上所述，本文對毒物分析鑒定的評析以及在案件偵破中的應用進行了分析和論述。在實踐辦案件中，我們會經常利用毒物分析鑒定來判明案件性質、對犯罪嫌疑人定罪量刑。因此，我們了解毒物分析鑒定的評析，對正確利用毒物分析鑒定結果辦案有很大幫助。

參考文獻：

[1]蕭偉斌，蹇陽，李樺.二維液相色譜在藥物和毒物分析中的應用進展[J].分析化學，2014（12）.

[2]鄧喜，趙中華，胡江濤.法醫毒物鑒定的發展分析[J].醫藥衛生，2015（3）.

作者簡介：

楊文孝，男，漢族，（1964.11—）大學本科，寧夏固原市人，工作單位，固原市公安局物證鑒定所。