被害人過錯(cuò)情節(jié)的法定化構(gòu)想

（430212 武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院 湖北 武漢）

一、被害人過錯(cuò)法定化的必要性

1.彌補(bǔ)酌定量刑情節(jié)的不足

在我國刑法規(guī)定中僅將犯罪被害人過錯(cuò)作為酌定的從輕處罰情節(jié)，雖然酌定情節(jié)與法定情節(jié)相比具有更大的靈活性，有利于審判機(jī)關(guān)根據(jù)不同案件之間的差異作出公正合理的判決。但正因?yàn)樽枚ǖ牧啃糖楣?jié)并不是法律所明確規(guī)定必須減免犯罪人刑罰的情節(jié)，所以就算犯罪人具有可以減刑的酌定情節(jié)，一些法官由于各種因素如被害人家屬的壓力、公眾輿論的影響等而并不予以適用，并且法律也沒有明文規(guī)定必須適用，因此沒有做到量刑公平。而且，基于不同法官的素質(zhì)不同，他們?cè)谡J(rèn)定被害人過錯(cuò)及其程度、可減刑的幅度上也會(huì)有所不同。

2.司法實(shí)踐的要求

我國刑訴法規(guī)定了司法人員要全面、及時(shí)的收集證據(jù)，包括證明犯罪嫌疑人無罪、有罪及罪輕罪重的證據(jù)。然而，由于這一情節(jié)的受害人的過錯(cuò)，沒有明確的法律理由降低刑事責(zé)任，因此在實(shí)際調(diào)查過程中往往注重犯罪或嚴(yán)重犯罪證據(jù)的收集，而忽略了對(duì)被害人過錯(cuò)的證據(jù)的收集。這樣可能導(dǎo)致不能正確地適用刑罰，影響結(jié)果的公正。所以司法人員應(yīng)該要在公平的基礎(chǔ)上全面客觀地收集證據(jù)，公正地處理案件，才能實(shí)現(xiàn)量刑均衡與公正，維護(hù)司法權(quán)威。

綜上所述，我國刑法對(duì)于存在被害人過錯(cuò)的案件的處理方法，具有一定的缺陷。為了避免酌定量刑情節(jié)的靈活性所帶來的缺陷，順應(yīng)當(dāng)今世界刑事法律發(fā)展的趨勢，更好地指導(dǎo)刑事司法實(shí)踐活動(dòng)，將被害人過錯(cuò)這一情節(jié)法定化不僅具有現(xiàn)實(shí)的必要性、理論的合理性，還有明顯的迫切性。

二、被害人過錯(cuò)法定化的可行性

首先，將被害人過錯(cuò)法定化具有強(qiáng)大的理論作為支撐。我們?cè)谇懊嬲務(wù)撨^被 害人過錯(cuò)對(duì)犯罪人刑事責(zé)任的影響具有理論依據(jù)，如責(zé)任分擔(dān)說和譴責(zé)性降低說。兩種學(xué)說分別以不同的理論為基礎(chǔ)，從不同的方面分析了被害人過錯(cuò)對(duì)犯罪人刑事責(zé)任影響的依據(jù)，這兩種學(xué)說都肯定了被害人過錯(cuò)能夠影響犯罪人的量刑。

其次，被害人過錯(cuò)作為法定的減輕犯罪人的事由已經(jīng)被很多國家寫入法律。我們已經(jīng)分析了各國刑法中無論是從一般的或具體的規(guī)定將受害人的過錯(cuò)，以明文規(guī)定的形式寫入刑法，顯示出它的重要性。各國的立法為我國將被害人過錯(cuò)法定化提供了可借鑒的立法模式。我國刑法雖然沒有明確地將被害人過錯(cuò)法定化，但在司法實(shí)踐中已經(jīng)不自覺地把其運(yùn)用到對(duì)犯罪人刑事責(zé)任的認(rèn)定上。綜上所述，我認(rèn)為在我國刑法中將被害人過錯(cuò)法定化是必要的，可行的。

三、被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的立法構(gòu)想

1.在刑法總則中明確將被害人過錯(cuò)作為法定的量刑情節(jié)

在刑法總則里，我們可以在第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定后面增加一款：“在犯罪案件中如被害人有過錯(cuò)并對(duì)犯罪行為的發(fā)生具有因果關(guān)系的，應(yīng)根據(jù)被害人過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，適當(dāng)從輕或減輕犯罪人的刑事責(zé)任。”

我們可以在刑法第六十一條對(duì)于“量刑的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)”的規(guī)定后面可以新增“被害人過錯(cuò)程度”這一內(nèi)容。

2.在刑法分則中對(duì)關(guān)于被害人過錯(cuò)較大的典型的罪名加以改造

在刑法的分則部分，因規(guī)定的罪名較多較復(fù)雜，因此我們很難做到對(duì)每項(xiàng)罪名都作出詳細(xì)規(guī)定，但為了更好地解決我們?cè)谒痉▽?shí)踐中的具體問題，保證司法公正，我們還是應(yīng)當(dāng)在分則中對(duì)關(guān)于被害人過錯(cuò)較大的典型罪名加以明確具規(guī)定，如：

（1）故意殺人罪。在刑法分則第二百三十二條，關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定之后可以增加一款：“由于被害人的過錯(cuò)如故意刺激、挑釁、引誘等行為，使犯罪人在精神亢奮狀態(tài)下實(shí)施激情殺人、義憤殺人的，可以對(duì)犯罪人從輕或減輕處罰?！?/p>

（2）故意傷害罪?，F(xiàn)如今很多的司法實(shí)踐案例中，很多傷害行為的產(chǎn)生是出于被害人的過錯(cuò)，因此在對(duì)行為人量刑的時(shí)候要充分考慮這一因素，因此我們可以在分則第二百三十四條，關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定“故意傷害他人身體，處3年以下有期徒刑、拘役或管制”的后面可以增加一款：“如果是被害人存在明顯重大過錯(cuò)的，可以對(duì)犯罪人從輕或減輕處罰?！?/p>

3.從程序法上保障被害人過錯(cuò)情節(jié)的貫徹執(zhí)行

刑事訴訟法第七十七條規(guī)定了被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。這是被告人的刑事責(zé)任，解決司法機(jī)關(guān)也應(yīng)解決的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，有利于及時(shí)彌補(bǔ)由于犯罪被害人物質(zhì)的損失。但當(dāng)受害人有過錯(cuò)的情況下，被害人對(duì)犯罪的發(fā)生和發(fā)展具有不同層次的責(zé)任，因此，應(yīng)適當(dāng)減少受害者的賠償。在被害人有過錯(cuò)的案件中，由于被害人對(duì)犯罪事件的發(fā)生及發(fā)展也負(fù)有不同程度的責(zé)任，因此，應(yīng)該對(duì)被害人的損害賠償適當(dāng)?shù)赜枰詼p少。我認(rèn)為可以在我國《刑事訴訟法》關(guān)于附帶民事訴訟部分后面可以增加一條：“對(duì)于被害人有過錯(cuò)的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人過錯(cuò)程度適當(dāng)減少被告人的應(yīng)賠償數(shù)額?！?/p>

我們正處于一個(gè)人權(quán)保障得到極度關(guān)注的社會(huì)，每個(gè)人的權(quán)利都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀總€(gè)人的權(quán)利都應(yīng)當(dāng)有一定的法律加以保護(hù)。在刑法中保護(hù)的不僅僅只是被害人的合法權(quán)益，也要保護(hù)犯罪人的合法權(quán)益。本文探討被害人過錯(cuò)在影響行為人刑事責(zé)任的目的就在于是保障罪犯的人權(quán)。通過借鑒國外成功的立法經(jīng)驗(yàn)以及相關(guān)理論成果，結(jié)合目前我國司法實(shí)踐的要求，被害人過錯(cuò)這一情節(jié)在我國法定化的實(shí)現(xiàn)已經(jīng)是大勢所趨。在被害人有過錯(cuò)的犯罪案件中，我們對(duì)犯罪人進(jìn)行處罰時(shí)，在做到罪刑相適應(yīng)的同時(shí)也要做到處罰的公平和合理。

作者簡介：

楊俊宇（1993～），女，甘肅酒泉人，武漢東湖學(xué)院文法學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科在讀。