芻議我國網絡交易的商法規制

易建勇

（421008 衡陽師范學院南岳學院 湖南 衡陽）

摘 要：網絡交易作為新時代的交易方式，使人們感受到了方便快捷的購物體驗，代替原有的傳統交易，隨著購物網站的增多，對于網絡交易的商法規制也被得到重視，本文分析了網絡安全的內涵與當前我國網絡交易安全的現狀，并提出了針對網絡安全的商法規制改善的合理建議。

關鍵詞：網絡交易；商法規制

社會信息高速發展，互聯網技術日趨成熟，人們開始了網絡購物，網上消費，本文就網絡交易現狀進行分析并對于在網絡交易中商主體制度、行為、信用、交易責任、違約及監管制度方面的商法規制提出改善意見。

一、網絡交易安全的內涵

網絡交易的形式是交易全過程都在互聯網平臺進行，交易上方不需要面對面交易。交易中介起到第三方認證的作用，例如目前的淘寶網，作為一個平臺使商家與賣家進行網上交易，網絡交易的安全是由支付安全和賬戶安全共同構成的，賬號如果被盜，交易就無法正常進行，賬號資金也會有盜用風險，支付安全目前的保障形式為登錄密碼與支付密碼雙重保障，網絡交易中的商法使交易具有合法性、連續性及確定性，既要保證交易主體的利益，同時也要對交易過程進行法律保護。

二、網絡交易的安全現狀分析

（1）網絡交易的商主體制度不夠健全。目前我國的對于網絡交易的商主體在定位上概念依舊模糊，商法中尚未明確網絡商法是否具有法律效益，無法在當下國家法律制度中將不分家的民商法律中清晰網絡交易的商主體，使網絡商主體的登記制度規制混亂，只對網上售方的責任進行說明，卻沒有對違規的懲處法律進行細致的劃分。這樣導致違法者容易發現網絡商法規制的漏洞。

（2）商行為制度處于空白階段。網絡商行為是民事行為的一種，目前我國未嚴格確定行為界限與民事行為實施劃分，對于網絡上的商品售賣及流通的商行為在制度上仍處于空白階段，對于在網絡交易平臺售賣偽劣產品的行為往往追蹤不到售賣人員，對于網絡交易的欺詐行為及侵權行為仍未建立完善的網絡商法制度，使網絡上的犯罪行為不斷滋生，危害人民財產安全。

（3）商事信用制度的現狀。因互聯網交易有別于傳統交易，所以交易的信用尤為重要，但是，目前我國法律尚未明確相應的信用等級評測標準，使欺詐行為頻繁出現，對于網絡交易的信用監管缺乏完善的構建體系，使不法分子有機可乘。

（4）法律責任制度的現狀。目前我國對于網絡交易的法律始終在參考傳統模式的商主體，落后的責任制度跟不上網絡發展的迅速步伐，因責任制度的不明確而時常導致違約與損賠的責任分不清輕重，無法實行處罰，在網絡中的惡意競爭、毀譽等諸多事件始終處于責任處置的盲區[1]。

（5）違約救濟制度的現狀。由于網絡交易小額資金占較大的比重，這就使得維權難以進行，對于商家的制假販假和對消費者的誤導，應向網絡運營商追究責任還是經銷商應負責，責任如何進行分擔，對于細節上的違約及救濟制度網絡商法沒有具體規制。使網絡交易局面十分混亂。

（6）網絡交易的監管制度。無序的網絡監管使交易漏洞之多，網絡交易作為新的交易模式，有其新的經銷活動，經銷活動中一些違法的現象未列入監管之中，對于公司法、競爭法及商標法有明確法律的監管。但對于網絡交易卻未明確將其定位，對于網絡交易市場的準入仍然處于較弱的執行力，歸根結底，是因為不健全的網絡交易的監管法治。

三、對網絡交易商法規制提出合理性建議

（1）完善商主體制度。要對網絡交易的商主體進行區別登記制度，對于登記實行備案方式深化網絡交易的市場化改革，對于市場管理要拋開陳舊的觀念。目前有企業經營的網絡商主體和自然人經營兩種交易商主體，兩種形式要進行區別對待，登記時要實施雙重登記制度，對其實行的身份資質制度為電子化，保障網絡交易的安全。

（2）完善行為制度。對于交易商行為要將其劃分授權行為與被禁止行為，制定行為范圍，要對網絡交易的商主體確定身份，要對其進行法律上的責任規范，網絡商行為要明確經營活動的范圍，對于商主體在網絡中的其他行為區別開來實施行為追責。目前網絡以B2C、B2B、C2C三種商行為為主。同時要對于特殊商品制定商行為范圍的授權制度。明確指出網絡交易中的禁止性交易行為[2]。

（3）完善信用制度。將商主體的等級根據資質的審查情況及交易量進行劃分，對于級別高的經營商要實行嚴格的監管制度與審查制度及信用評價制度，鼓勵消費者要進行對購買商品的網絡描述相似度、質量等問題跟蹤評價，運營商對其網評回訪中發現的欺詐行為要實行按等級處罰制度，情節嚴重者，取消網絡經營權，公布信用數據，使購買者有清晰直觀的印象，增加信用等級透明度。

（4）完善交易責任。要將交易行為的民事制裁與行政制裁結合起來，全面打擊網絡商行為的違法現象，引入網絡商事的責任制度，完善現有的法律責任，保障對非法行為的懲治，實行分擔網絡運營商與網絡銷售商各自責任，同時也要建立其連帶責任，借鑒實體消費制度的連帶責任對網絡交易也實行適合于網絡的交易責任制度。

（5）交易違約救濟。“救濟”使權利得到保障。對于網絡上的交易糾紛要設置更加便捷的處理機制，與實體不同的是交易額通常是小額，對其特殊性要對訴訟方式進行改革，使訴訟成本問題得到解決，運用網絡的便捷這一特征實行快速對小額糾紛的審理。在此問題上可以借鑒淘寶網推出的七天無理由的退貨政策[3]。

（6）健全監管制度。要將龐大的網絡交易進行部門分工明確，有界限監管體系，要對在消費者評價的內容、方式等實行有效監管，使網絡市場保持良好交易秩序，定期要經調查結果公之于眾，供消費者參考以便購物時方便安全，時網絡交易穩定高效的持續運行。

四、結束語

網絡交易已成為時代發展的大勢所趨，其發展之迅速已經掩蓋了傳統的交易模式，對于網絡交易的商法要等到應有的高度重視，加快建立相應的法律制度使網絡交易更夠良好運行，保障網絡交易的安全性。

參考文獻：

[1]席海超.論我國網絡交易的商法規制[D].沈陽工業大學，2014.

[2]唐嫣.網絡交易安全與民商法保護的相關性探討[J].法制與社會，2013，28：106-107.

[3]周研兵.網絡交易安全與民商法保護的相關性探討[J].法制博覽，2015，10：282.