論檢察公開原則

王寒巖

（253000 德州學院 山東 德州）

摘 要：司法公正是維護社會公正的最后一道防線，而檢務公開是實現社會公正的基礎。檢務公開來源于人民群眾的知情權，確保真實有效的推行檢務公開，能夠有效地確保公眾的知情權和參與權。最高檢根據《檢務公開規定》中確立的檢務公開的范圍制定全國范圍內檢務公開信息的范圍，但是隨著經濟的發展和時代的進步，公眾的知情權也在不斷地豐富和充實，公眾期望能夠看到更多有實質意義的內容。順應信息時代到來的趨勢，檢察機關充分的利用網絡技術推行檢務公開，以期滿足廣大人民群眾的知情權。實現依法治國不僅僅是一種口號，必須將法律深入到人民群眾中去，讓人民群眾充分的參與其中。為此檢察機關要不斷地深化檢務公開的方式，充分發揮檢察監督機關在依法治國中的重要作用。

關鍵詞：檢察公開；原則；措施

一、檢察公開內涵

檢察公開是“檢務公開”的另一種稱呼，是指檢察機關在確保不泄露國家秘密和個人隱私的前提下依法向社會和訴訟參與人公開與檢察職權相關的活動和事項。檢察公開的內容隨著法制工作的健全與完善也在逐漸的豐富和完善，本文簡要介紹檢察公開原則的主要有以下幾方面：

（1）人民檢察院的性質、職權和各個職能部門的主要職責；

（2）人民檢察院直接受理立案偵查案件的范圍，包括貪污賄賂、瀆職犯罪和國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件以及國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要有人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查；

（3）犯罪嫌疑人、被害人和證人在偵查和審查起訴階段的權利和義務；

（4）法律援助工作在刑事訴訟活動中如何開展的規定；

（5）不起訴案件公開審查規則；

（6）民事行政抗訴等案件的相關規；

二、檢察公開的原則

（一）適度性原則

1.明確公開范圍

明確規定檢務公開的范圍，便于把握檢務公開的尺度。首先，由最高檢察院制定和出臺相關的檢務公開的實施細則，進而規定全國范圍內統一的檢務公開的具體內容，明確規定檢務公開的范圍，制定統一的實施細則不僅有利于檢務公開的統一實施，而且有利于幫助基層的檢察機關處理不知道該公開那些內容的窘境，從而提高基層檢察機關進行檢務公開的積極性。

2.界定公開對象

檢務公開的對象具有廣泛性的特點，不能單純的認為檢務公開只包括對外公開，實際上亦包括對檢察機關內部的公開。對外檢務公開主要包括向訴訟參與人告知權利和義務等事項以及向公眾公開檢察機關的性質、職權和職能以及立案標準等事項；而對內公開則主要包括協調檢察機關上下級之間以及各內設機構之間的監督與被監督的關系，上下級檢察院之間需要做到該匯報的匯報，該請示的請示，該通報的通報，而各內設機構之間則該溝通的溝通，這樣就可以形成以增強檢察機關內部公開為基礎，也不容忽視對外檢務公開的模式。

（二）法制化原則

1.制訂公開程序制度

制定公開程序制度，能夠有效的約束檢察機關在推行檢務公開的過程中遵守法律和程序，切實保障人民群眾的知情權。這里以建立健全檢務聽證程序和告知程序為例。檢務聽證程序檢察機關在做出最終裁決之前，為了保證最終裁決的公正與合法，廣泛的聽取訴訟參與人和其他利害關系人的意見的一種程序。而檢務聽證的范圍主要包括刑事賠償、補償案件和申訴案件等，具體的程序包括聽證的提起、準備和舉行等，當然聽證程序中也需要遵守回避和合法等法律規定。而告知程序相對于聽證程序來講要簡單，告知程序亦是檢務公開程序的重要組成部分，能夠有效的保障社會公眾對法律知識和程序的知情權。而且要明確檢察人員不履行告知義務的法律后果，從而提高檢察人員履行告知訴訟參與人權利、義務的積極性。

2.依法依規及時公開

依法依規及時公開是指嚴格按照法律和《檢務公開規定》的范圍及時有效的公開檢務信息。按照最高檢制定的檢務公開標準推行基層檢察院的檢務信息公開，做到該公開的都公開了，不該公開的絕不能公開。隨著網絡技術越來越發達，網絡技術也被廣泛的應用到了檢務公開中。比如微博和微信，鼓勵基層檢察院在門戶網開通微博或者微信公眾號，實現微博和微信與檢察院門戶網站之間的互通。利用互聯網能夠及時的更新案件內容和專家講評等欄目的信息，并且能夠建立起與人民群眾之間的互動和交流，在線接受人民群眾的法律咨詢和法律顧問

（三）準確性原則

1.信息準確無誤

檢察機關無論是通過傳統的方式還是現代化的方式推行檢務公開，必須確保信息的準確無誤，只有做到信息的準確無誤才能使人民群眾及時的了解信息和評論信息。傳統的方式，比如宣傳欄和電子屏，能夠面對面的是人民群眾了解和熟悉檢察院的動態。宣傳欄和電子屏是當人民群眾走進檢察機關的大廳時最先接觸到的，通過宣傳欄和電子屏中顯示的信息，人民群眾能夠直觀、間接的了解檢察院一天的動態。相反如果由于宣傳欄和電子屏中的信息沒有及時的更新或者是出現錯誤，那么人民群眾首先就會受到“打擊”，覺得檢察人員不負責，令他們很郁悶。現代的檢務公開方式，比如微博，檢察機關建立微博與檢察院的門戶網站建立起網絡聯系實現溝通，信息面向的是上千萬的網絡用戶，對信息的準確性要求的更加嚴格，一旦信息出現錯誤，那么丟失的將會是該檢察院的“臉面”，往嚴重了說可能會使人民群眾對整個檢察系統失去信心。

2.及時澄清誤解、傳言

我國的檢察系統屬于司法系統，司法公正是維護社會公正的最后一道防線，而檢務公開又是維護社會公正的基礎。所以一旦出現誤解和傳言，檢察機關要及時的進行澄清和說明。

三、當前我國檢察公開中存在的問題及原因分析

（一）當前我國檢察公開存在的問題

1.公開內容較少，形式比較單一

傳統的檢察公開的范圍較窄，基層檢察機關在推行檢務公開的過程中公開的內容主要包括檢察院的職權、職能和舉報申訴途徑以及立案范圍等一些制度，而且內容主要集中在《檢務公開規定》中的十項公開內容，對于高檢院規定的需要公開的內容基本上沒有涉及到。從公開的具體內容來看也主要以信息類報道為主，關于制度性的規范公開的很少。比如在檢察微博或者是網站中以檢察院的宣傳信息為主，規范性的內容涉及很少。

2.多為傳統手段，運用現代手段較少

由于不同地區的經濟發展程度不同，只有少數的地區會用到新興媒體和網絡技術，大多數的檢察院系統采用傳統的設立宣傳欄和電子屏等方式推行檢務公開，為此在時間和地點等方面都存在著限制性和靈活性，不能充分的滿足人民群眾的需求。

3.檢務公開工作的負責部門不一致

檢務公開工作的部分負責不一致，不利于統一推行檢務公開工作。為此當上級檢察院在部署工作時，各個部門之間的關系很難理順，最終影響工作效率。

（二）原因分析

1.不敢公開

檢察院作為我國的監督檢查系統，在推行檢務公開的過程中，什么應該公開，什么可以公開，什么禁止公開，都必須嚴格的施行，否則很難滿足人民群眾的需求。

2.對檢察機關推行檢務公開的資金投入不夠

由于地區經濟發展程度的不同，檢察機關在推行檢務公開的過程中無法實現完全的檢務公開。如果當地的財政無法向檢察機關傾斜，那么對于檢察院推行檢務公開造成了阻礙。

3.明確檢察機關的監督保障機制

檢察院內部各部門以及各部門之間的工作協調問題、公開的內容和工作強度以及保證能夠全面公開的經費等問題，如果沒有長期的組織和制度以及物質條件的支持，檢務公開將會很難長期、深入的開展。

五、貫徹檢察公開原則的措施

（一）加強思想引導

檢務公開作為一項重要的改革，不僅在思想上對檢察干警具有沖擊力，而且也在不斷地對檢察機關和檢察干警的權利行使、義務承擔等驚醒著調整和重新分配，短時間內是無法快速完成這種思想轉變的。雖然大多數的干警已經認識到了公正的重要性，但是由于傳統的檢務活動中公開并不是硬性指標，為此真正的將公開落實到實處的基本很少；另外干警考慮到如果檢務公開可能會引發信訪和舉報等事件，對地方的檢察機關的聲譽等各方面影響較大；不同區域經濟發展程度不同，相應的他們面臨著各種各樣的問題，比如案子多但是人手不夠，高質量的檢務公開實際上在增加干警的工作負擔。

檢察公開的改革道路依然很艱難，但是如果從思想觀念著手進行改革，檢務公開的推行會有一個好的“起點”。首先，認真努力學習習近平總書記的一系列重要講話和檢察長關于推行檢務公開的重要講話精神，從轉變觀念和提高思想認識方面下足功夫。通過認真的學習重要講話精神和開展專題討論，逐漸在觀念上樹立“司法和執法越公開才越有公信力”“公開是原則，不公開是例外”等正確的觀念，從而推動檢察干警在工作中具備接受監督的意識，更加自覺的加大檢察工作的公開力度，提高檢察工作的透明度。

（二）明確責任督促

《關于開展深化檢務公開制度改革試點工作的實施意見》中提出，為了適應新形勢新任務和新要求，提高檢察機關執法的公信力和檢察工作的透明度，必須明確責任督促。在全院成立深化檢務公開的領導小組，比如講檢察長作為檢務公開領導小組的組長，由其對全院的檢務公開工作負責。由檢察院的副檢察長、紀檢主任、各部門的負責人和檢委會的專職委員擔任副組長，個副組長對自己分管的部門的檢務公開工作進行負責，領導小組的辦公室設在院辦公室，具體的檢務公開工作由領導小組辦公室負責統籌和協調。各部門為檢務公開負責部門，各部門負責人為本部門檢務公開的首要負責人，對本部門應該公開的檢務信息及時的進行審核，并且制定專人負責本部門的檢務信息公開工作。而在檢務公開領導小組下面又設定了留個小的工作組。第一是審核組，主要負責各部門需要進行檢務公開的信息的審核工作，并進行總體的指揮。第二是規章制度制定組，對檢務公開工作擬定相應的工作制度，使得檢務公開工作的開展能夠有制度可循。第三組是網絡平臺組，由各部門小組負責人選拔本部門優秀的計算機專業人才負責收集整理網民對檢務公開信息的意見和反饋等，并及時的將整理好的信息反饋到各個小組。第四組是宣傳組，主要負責檢察院在推行檢務公開過程中的宣傳與報道，負責與相關的新聞媒體進行溝通。第五組是考評組，負責對各科室檢務公開的具體工作做最后的考評。第六組是保障組，具體負責對本院的檢務公開工作提供物質保障、技術保障和人員調動保障。各小組的具體人員調動由各科室的總負責人負責與領導小組驚醒協調。明確責任督促，增強各負責人對檢務公開的信心，推動檢務公開工作的全面開展。

（三）由點至面鋪開

傳統的檢務公開的方式居多，比如宣傳冊和顯示屏等方式，但是由于宣傳手段本身的限制性，檢務信息公開的內容較窄，而且受眾面較窄。在新時代背景下，這些傳統的檢務公開方式已經無法滿足信息量的傳遞。另外檢察開放日和舉報宣傳周這些檢務公開方式雖然具有可取之處，例如可以使公眾面對面的了解和熟悉檢察院，但是也存在著經濟效益低和效率不高的弊端。

隨著信息時代的到來，網絡技術不僅僅在公眾日常生活中扮演著重要的角色，亦可以讓其在檢察公開過程中發揮重要的作用。網絡技術能夠實現由點到面的推行檢務公開，而且操作簡單，高效快捷。利用網絡技術，將需要公開的檢察信息通過門戶網站、微博或者微信等發布，發布的內容可以是公眾關心的新的法律法規、當前社會影響力較大的案件要案，并且適時地加入檢察官或者是法律專家的一些點評。在文章的最后還可以設置問題讓公眾參與回答，選定專門的時間對公眾參與回答的這些問題驚醒詳細的解答。通過這種由點到面的宣傳方式，能夠使檢察公開信息迅速的傳播，吸引更多的公眾關注檢察信息，從而賦予檢務公開以生命力。另外要想使檢務公開長期具有較強的生命力，不僅要使檢務公開的信息符合公眾的期待，而且要對公開的信息及時的進行更新。

最后將傳統的檢務公開方式和現代的網絡技術方式相結合，不僅能夠增加公開內容的全面性，而且使公開的受眾面更加的廣泛。依托互聯網信息技術手段推進檢務公開，同時不能忽略檢察機關在網絡平臺下雨人民群眾之間的互動，使檢察機關走入群眾、深入群眾，傾聽人民群眾的心聲。所以無論是傳統的還是現代的檢務公開方式都是不可或缺的，取各之所長，去各之所短，使檢務公開由點到面的全面鋪開。

參考文獻：

[1]高一飛，呂陽.論檢察公開方式的多樣化與正當化[J].中州學刊，2014，11（3）：-67-68.

[2]董靜潔，陳志剛.刑事司法公開維度與限度[J].河北法學，2015，15（6）：57-58.

[3]高一飛.最大限度下的檢察機關“工作秘密”[J].陰山學刊，2015，14（1）：67-68.

[4]劉義深.人大執法檢查程序化研究[J].下法學與行政法學，2014，16（6）：68-69.

[5]王敬波.陽光下的陰影：美國信息公開例外條款的司法實踐[J].比較法研究，2013（05）.

[6]楊登峰.論過程性信息的本質——以上海市系列政府信息公開案為例[J].法學家，2013（03）.

[7]張群.工作秘密立法研究綜述[J].法律文獻信息與研究，2011（04）.

[8]張魯萍.過程性信息豁免公開之考察與探討[J].廣東行政學院學報，2011（04）.

[9]于天敏.深化檢務公開的思考[J].人民檢察，2014（15）.

[10]天津市津南區人民檢察院課題組，徐純厚.完善檢務公開機制研究[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2015（02）.

[11]高一飛，呂陽.論檢務公開方式的多樣化與正當化[J].中州學刊，2014（03）.

[12]高一飛，張紹松.檢務公開的救濟：依據、主體與方式[J].西部法學評論，2014（05）.

[13]王歡，余大偉.檢務公開制度之檢視[J].湖北警官學院學報，2013（12）.