郴州特色烤煙品種篩選試驗初報

*

（1郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400；2湖南省煙草公司，長沙410007；3郴州市煙草公司，湖南郴州423000）

郴州特色烤煙品種篩選試驗初報

李文1，王生才1，李良勇2，陳瑞忠1，余金龍3，朱宇波1，郭婷1*

（1郴州市煙草公司桂陽縣分公司，湖南桂陽424400；2湖南省煙草公司，長沙410007；3郴州市煙草公司，湖南郴州423000）

為了篩選出適合郴州種植的優(yōu)良烤煙品種，在桂陽縣安排4個烤煙新品（種）系XQ－1、XQ－2、XQ－3、XQ－4進(jìn)行篩選試驗。結(jié)果表明，新品（種）系的植株長勢長相、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀、原煙外觀品質(zhì)都要優(yōu)于對照K326和云煙87，綜合表現(xiàn)較好，其中XQ－1綜合評價最好，4個新品系均具有較好的推廣價值。

烤煙；品種；篩選

烤煙是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，對品質(zhì)要求很高，而優(yōu)良品種是烤煙生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)，影響烤煙生產(chǎn)的品質(zhì)和產(chǎn)量。烤煙品種區(qū)域試驗也是烤煙新品種選育和推廣的重要一環(huán)［1～6］。不同烤煙品種有不同的遺傳特性和生態(tài)適應(yīng)性，在同一生態(tài)條件下其農(nóng)藝性狀、植物學(xué)性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀等都不一樣，而且同一地區(qū)種植品種過于單一，會加大爆發(fā)毀滅性病蟲害的風(fēng)險，因此烤煙品種的更新是適應(yīng)烤煙可持續(xù)發(fā)展的重要途徑［7～10］。

郴州市作為湖南省最大烤煙產(chǎn)區(qū)，烤煙種植歷史悠久，年收購量達(dá)100余萬擔(dān)，目前主栽品種為‘云煙87’。為解決郴州市煙區(qū)種植品種結(jié)構(gòu)單一退化、布局不合理，提高抵御自然風(fēng)險、保持濃香產(chǎn)區(qū)特色等問題，2015年在桂陽縣方元基地單元開展了郴州市特色烤煙品種篩選試驗，旨在篩選郴州煙區(qū)的特色主栽品種、備選品種和儲備替代品種，以適應(yīng)郴州環(huán)境，滿足工業(yè)需求，促進(jìn)郴州經(jīng)典濃香烤煙的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

試驗安排在郴州市桂陽縣方元鎮(zhèn)谷田村西溪組，為大區(qū)對比設(shè)計，試驗示范面積共4 hm2。試驗田地勢相對平坦、地力較為均勻、規(guī)模連片較好，排灌方便，土質(zhì)疏松。供試新品種（系）為桂陽縣煙草分公司選育，分別是XQ－1、XQ－2、XQ－3、XQ－4，以K326、云煙87為對照。

1.2 試驗方法

試驗方法及操作：統(tǒng)一采用水旱兩段育苗，播種期2014年12月14日，嚴(yán)格進(jìn)行消毒及病蟲防治等管理措施，專人負(fù)責(zé)，統(tǒng)一區(qū)劃發(fā)苗。行株距為1.2 m×0.5 m，全部采用高壟單行，按標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)要求進(jìn)行。田間管理嚴(yán)格按照試驗實施方案及桂陽縣煙草分公司技術(shù)方案進(jìn)行，田間記載方法參照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法（YC／T142－1998）》進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

6個品種（系）同一天播種，同一天大田移栽。從表1可以看出，各品種以對照云煙87出苗最快，各品種大田生育期無明顯差異，XQ－1最短為112 d，XQ－2最長為117 d。

表1 各參試品種（系）的生育期

2.2 植物學(xué)性狀

觀察結(jié)果表明，參試新品種株型均為筒形，葉形為長橢圓形，葉色為綠色，莖葉角度XQ－1為大，其余中等，主脈粗細(xì)XQ－1較粗，其余均適中，苗期生長勢中等，后期生長勢強(qiáng)。各參試品種生長勢整體表現(xiàn)和對照K326、云煙87相當(dāng)（表2）。

表2 各參試品種（系）植物學(xué)性狀

2.3 主要農(nóng)藝性狀

從表3看，XQ－1、XQ－2、XQ－3、XQ－4打頂株高均高于K326和云煙87，且莖圍、節(jié)距、腰葉長寬均大于K326和云煙87，打頂株高最高為XQ－1，達(dá)124.0 cm，有效葉數(shù)最多為XQ－3，達(dá)23.2葉。

表3 各參試品種（系）農(nóng)藝性狀

（續(xù)表3）

2.4 抗病性

從表4看出，各品種均高抗病害。從整個田間表現(xiàn)來看，各品種只是在不同生育期間有氣候性斑點(diǎn)病發(fā)生，病情指數(shù)低，而其他病害發(fā)生很少。

表4 各參試品種（系）的主要病蟲害調(diào)查結(jié)果

2.5 原煙外觀質(zhì)量

表5顯示，XQ－1、XQ－2、XQ－3、XQ－4及對照K326、云煙87成熟度均好。XQ－1原煙顏色深黃，葉片結(jié)構(gòu)疏松，葉片身份中等偏厚，油分有，色度強(qiáng)，原煙外觀品質(zhì)較好。XQ－2原煙顏色含些許雜色，葉片結(jié)構(gòu)疏松，葉片身份中等偏厚，油分有，色度強(qiáng)，原煙外觀品質(zhì)較好。XQ－3原煙顏色正黃含浮青，葉片結(jié)構(gòu)疏松，葉片身份中等，油分有，色度強(qiáng)，原煙外觀品質(zhì)較好。XQ－4原煙顏色正黃，葉片結(jié)構(gòu)疏松，葉片身份中等，油分有，色度強(qiáng)，原煙外觀品質(zhì)較好。K326原煙顏色橘黃含雜色，葉片結(jié)構(gòu)尚疏松，葉片身份中等，油分有，色度中，原煙外觀品質(zhì)一般。云煙87原煙顏色橘黃，葉片結(jié)構(gòu)尚疏松，葉片身份中等，油分有，色度濃，原煙外觀品質(zhì)好。結(jié)合現(xiàn)場評價，各品種原煙外觀品質(zhì)優(yōu)劣依次為云煙87、XQ－1、XQ－4、XQ－3、XQ－2、K326。

表5 各參試品種（系）原煙外觀質(zhì)量

2.6 經(jīng)濟(jì)性狀及單葉重

表6結(jié)果顯示，XQ－1、XQ－2、XQ－3、XQ－4產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比率、上中等煙比率、單葉重分別高于對照K326和云煙87，與對照相比產(chǎn)值大幅提高。綜上，各品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)為XQ－1＞XQ－4＞XQ－3＞XQ－2＞云煙87＞K326。

表6 各參試品種（系）經(jīng)濟(jì)性狀

3 小結(jié)

3.1 XQ－1

該品種（系）綜合評價好，主要表現(xiàn)為性狀整齊，植株健壯，群體發(fā)育良好，病害少，較耐肥。產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比率均明顯高于對照。該品種成熟度較好，油分有，光澤中等，色度強(qiáng)，葉片結(jié)構(gòu)疏松，品質(zhì)較優(yōu)，適合本地生長。較耐熟，主脈較粗。建議繼續(xù)示范，進(jìn)一步研究和完善栽培、烘烤技術(shù)措施。

3.2 XQ－2

該品種（系）綜合評價一般，主要表現(xiàn)為性狀整齊，植株健壯，群體發(fā)育良好，病害少，較耐肥。原煙外觀質(zhì)量較好，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比率均高于對照，能較好地適應(yīng)本地生態(tài)條件和栽培模式。

3.3 XQ－3

該品種（系）綜合評價較好，主要表現(xiàn)為性狀整齊，植株健壯，群體發(fā)育良好，病害少，較耐肥。產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比率均高于對照，能較好地適應(yīng)本地生態(tài)條件和栽培模式。

3.4 XQ－4

該品種（系）綜合評價較好，主要表現(xiàn)為性狀整齊，植株健壯，群體發(fā)育良好，病害少，較耐肥。產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率均高于對照，能較好地適應(yīng)本地生態(tài)條件和栽培模式。

［1］ 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗研究［J］.中國農(nóng)村小康科技，2006（6）：21－24.

［2］ 張新要，楊小年，蒲文宣，等.烤煙新品種（系）區(qū)域試驗研究初報［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（5）：27－27.

［3］ 王宇超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應(yīng)性研究［J］.作物研究，2009，23（4）：261－264.

［4］ 楊居健，李淑娥.烤煙新品種（系）區(qū)域試驗研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（22）：48－50.

［5］ 韓佩良，汪 興，高 貴，等.4個烤煙品種對比試驗［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2015，21（1）：40－44.

［6］ 多麗娜，屠乃美，房吉敏.河南鄧州市特色烤煙品種篩選［J］.作物研究，2014，28（3）：276－279.

［7］ 胡海洲，秦興成，張忠鋒，等.恩施州特色烤煙品種篩選［J］.中國煙草科學(xué)，2011，10（32）：25－29.

［8］ 李雪君，孫 煥，張東鋒，等.外引烤煙新品種篩選研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（26）：12800－12802.

［9］ 牛保權(quán)，李雪君，李躍峰，等.許昌煙區(qū)濃香型烤煙新品種篩選研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（34）：16562－16564.

［10］蒲秀平，朱 峰，黨軍政，等.安康烤煙新品種篩選與評價［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報，2013，3（10）：29－33.

Screening Experiment of Flue－cured Tobacco Characteristical Varieties in Chenzhou

LIWen1，WANG Shengcai1，LILiangyong2，CHEN Ruizhong1，YU Jinlong3，ZHU Yubo1，GUO Ting1*

（1 Guiyang Branch of Chenzhou Tobacco Company，Guiyang，Hunan 424400，China；2 Hunan Tobacco Cooperation，Changsha，Hunan 410007，China；3 Chenzhou Tobacco Company，Chenzhou，Hunan 423000，China）

In order to select excellent varieties that suitable for flue－cured tobacco production in Chenzhou，four new flue－cured tobacco varieties（lines），XQ－2，XQ－3，XQ－1，XQ－4，were arranged for the screening experiment.The results show that in the plant growing situation，disease resistance，economic traits，and the appearance of raw tobacco quality of the new varieties（lines）were better than that of contrast K326 and Yunyan 87.The comprehensive performance of the new varietieswere better，among them，XQ－1 was the best，showed strong promotional value.

flue－cured tobacco；variety；screening

S572.037

A

1001-5280（2017）02-0130-04

10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2017.02.07

2016 12 03

李 文（1986－），男，從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)工作。*通信作者。