胡家河-小莊井田4號煤層含氣量主控因素分析及建模預測

李向榮 鄒海江

(陜西省煤層氣開發利用有限公司，陜西 710119)

胡家河-小莊井田4號煤層含氣量主控因素分析及建模預測

李向榮 鄒海江

(陜西省煤層氣開發利用有限公司，陜西 710119)

本文依據煤田勘探地質資料和煤層氣井鉆孔測試資料，結合區域地質背景特征，從沉積建造與后期改造等方面分析了胡家河-小莊井田4號煤層含氣量的控制作用；通過相關分析及多元統計方法，得出4號煤層含氣量的主要控制因素為煤層頂面至安定組范圍內泥巖和粉砂巖的厚度與4號煤層厚度，構建了4號煤層含氣量預測數學模型，并對全井田4號煤含氣量開展了預測，研究成果對指導礦井煤層氣(瓦斯)抽采與防治具有重要指導價值。

含氣量 控氣因素 建模預測 4號煤層 胡家河-小莊井田

1 地質概況

胡家河-小莊井田(以下簡稱研究區)位于彬長礦區東北部的涇河東側，行政區劃隸屬彬縣北極、義門鎮及西坡鄉管轄，屬溝間黃土侵蝕地貌。井田東西長8.1km，南北寬13.5km，面積98.7275km2。

研究區屬于隱伏煤田，鉆孔及井巷揭露地層從老自新有：三疊系銅川組、胡家村組、侏羅系富縣組、延安組、直羅組、安定組、白堊系宜君組、洛河組、華池環河組，新近系及第四系，其中含煤地層為侏羅系延安組，含3號、4-1號及4號三層可采煤層，4號煤為主要可采煤層，平均厚度23m左右，最大厚度35.22m，基本全區可采，以不粘煤為主，其余煤層均為局部可采煤層。研究區區域構造上地處彬長礦區中北部的路家-小靈臺背斜到七里鋪～西坡背斜之間的孟村向斜區。構造整體表現為一東南高、西北低，并伴隨著一系列波狀起伏的單斜構造，地層傾角平緩，一般小于5°，斷層稀少。全區共發育北東向背向斜5個，北西向背向斜3個，在研究區中部存在復合疊加現象(圖1)。

圖1 胡家河-小莊井田延安組4號煤底板等高線圖

2 含氣量分布特征

研究區地面煤層氣井較少，多數煤層氣數據來源于煤田勘探，含氣量 0.15～4.12m3/t，平面展布情況變化較大，具有西高東低的特征，在南北向上呈間隔狀分布，存在三個含氣高值區，分別位于214及HJH-04號鉆孔附近、H2-4及H4-4號鉆孔附近和4-3及5-3號鉆孔附近。

3 含氣量主控因素分析

3.1 含煤巖系沉積環境演化

延安組下段沉積期，粗粒沉積物供給不足，廣泛發育沖積平原環境下的泥炭沼澤，形成厚度較大、面積廣的4號煤層，至延安組上段沉積期，碎屑供給充足，聚煤結束，廣泛發育粗碎屑河流相沉積，沉積序列組合整體不利于煤層氣保存。

3.2 煤層埋深及厚度

(1)煤層埋深

理論上，煤層中的儲層壓力隨著埋藏深度的增加而增大，隨著儲層壓力的增加，煤中游離氣體含量所占比例增大，同時煤中的吸附氣逐漸趨于飽和。因此，從理論上分析，在一定的深度范圍內，煤層氣含量也隨埋藏深度的增大而增加。

研究區4號煤層上覆巖層厚度變化在400～850m間，表現出井田東北部厚、西南部薄的規律，煤層埋深具有與此相似的規律。整個研究區范圍內，4號煤含氣量與埋深的相關性并不明顯，與第一個不整合面厚度表現出微弱的相關性(圖2)。

圖2 4號煤層含氣量與埋深關系圖

(2)煤層厚度

煤層既是生氣層，也是儲集層，在相同的保存條件下，一般煤層越厚，含氣量越高。研究區內煤層氣含量與煤層厚度間表現出一定的相關性，即隨著煤層厚度的總體增大，煤層氣含量有緩慢增大的趨勢(圖3)。

圖3 4號煤層含氣量與煤層厚度關系圖

3.3 煤質

(1)揮發分

煤層變質程度對煤層氣含量的影響，主要是通過對煤的生氣量和煤的吸附能力的控制作用而體現的。大量研究已證明，煤的生氣量隨著煤變質程度的增加而增大，在相同保存條件和煤儲層壓力條件下，變質程度愈高，煤中吸附的甲烷愈多。研究區煤的變質程度較低， 4號煤層浮煤揮發分產率在28.01～38.03%之間，變化相對較小。圖4看出，4號煤層含氣量與煤的揮發分之間無明顯的相關性。

圖4 4號煤含氣量與浮煤揮發分關系圖

(2)灰分

灰分是指煤經過完全燃燒后殘留的無機礦物質，其主要成分是氧化物。甲烷在煤層中是以吸附狀態存在于有機組分的孔隙中，而無機礦物質基本上不能吸附甲烷。煤中無機礦物質(灰分)的增加，導致煤巖變差，儲氣性能變差，吸附甲烷能力降低。

研究區4號煤層灰分產率平均值在2.17%～42.16%之間，變化較大。從圖5看出，隨著灰分含量增加，含氣量具有逐漸減小的趨勢。

圖5 4號煤層含氣量與灰分產率關系圖

3.4 頂底板圍巖特征

(1)煤層直接頂底板巖性

煤層頂底板圍巖對于煤層氣的保存與富集具有十分重要作用。理論上良好的封蓋層可以減少煤層氣的向外滲流運移和擴散散失，保持較高地層壓力，維持最大的吸附量，減弱地層水對煤層氣造成的散失。

通過分析頂底板巖性與煤層含氣量的關系可以看出(圖6)，頂板為炭質泥巖、泥巖和粉砂巖的煤層含氣量高，底板為炭質泥巖、泥巖和鋁質泥巖的煤層含氣量高，基本上煤層氣含量與頂底板巖性的泥質含量呈正相關。

圖6 4號煤含氣量與頂底板巖性關系圖

(2)煤層頂底板泥巖厚度

通過統計煤層頂底板泥巖厚度與含氣量的關系可以看出(圖7)，煤層頂底板泥巖厚度與氣含量具一定的正相關關系。在頂板泥巖厚度大于0.6m時，含氣量含量大于2m3/t，當泥巖厚度大于1m時，含氣量大于4m3/t；在底板泥巖厚度大于2m時，含氣量大于2.5m3/t，當泥巖厚度大于4m時，含氣量大于4m3/t。

圖7 4號煤層含氣量與頂底板泥巖厚度關系圖

(3)煤層頂板蓋層特征

砂泥巖比是指煤層上覆一定層段地層內砂巖厚度總和與泥巖厚度總和的比值，其值越高，代表透氣性砂巖所占比例越高，煤層氣保存越差，反之煤層氣保存條件越好。本次研究，分別統計了4號煤直接頂板5m、10m和20m范圍內泥巖厚度、泥巖和粉砂巖(致密巖層)厚度、砂巖與泥巖和粉砂巖(致密巖層)的比值與含氣量的關系，4號煤層頂面分別到延安組、直羅組、安定組、宜君組、洛河組、華池組頂面層段泥巖厚度、泥巖和粉砂巖(致密巖層)厚度、砂巖與泥巖和粉砂巖(致密巖層)的比值與含氣量的關系。結果表明，4號煤層頂面到安定組頂面層段內泥巖和粉砂巖(致密巖層)厚度大小與4號煤層含氣量呈正相關性，說明其對煤層氣的保存起到非常重要作用(圖8)。4號煤層頂面到安定組頂面層段內泥巖和粉砂巖最小厚度26.59m，最大88.06m，平均57.285m，其中泥巖最小厚度14.03m，最大83.5m，平均47.102m。

圖8 4號煤含氣量與4煤頂板至安定組內泥巖和粉砂巖厚度關系圖

3.5 構造

本區構造簡單，以褶皺為主，斷層發育較少，而且規模小，上下切層范圍局限，煤層與上覆或下伏巖層的聯通性差，不構成煤層氣逸散的的主要通道。通過統計分析(圖9)，發現褶曲構造類型和褶曲構造的不同部位對煤層氣的封存與逸散起著顯著的控制作用。向斜軸部因其處于應力擠壓狀態以及埋藏深等原因，其對煤層氣的封閉性條件較優越，含氣量最高，其次是背向斜翼部和單斜構造，背斜軸部因受拉張作用往往會產生大量的張性裂隙，一般不利于煤層氣的保存。

3.6 水文地質

水文地質條件對煤層氣的富集及運移起重要作用。比較各含水層的礦化度和水質類型，易見延安組煤系含水層比洛河組、宜君組、安定組含水層的礦化度都明顯偏大，而且在水質類型上有明顯不同

(表1)。由此判斷，延安組煤系含水層與洛河組、宜君組、安定組含水層不具明顯水力聯系。根據礦區延安組含水層的水動力相對強弱情況將彬長礦區延安組含水層分為側向徑流補給區、弱徑流區和相對滯流區3個區，研究區位于彬長礦區地下水徑流區，整體不利于煤層氣保存。

(注：向斜賦值1；翼部賦值2；背斜賦值3)圖9 胡家河-小莊煤礦井田構造與含氣量關系

地層單元單位涌水量/(L/s·m)富水性水質類型礦化度/(g/L)延安組0.000046～0.1036弱SO4·Cl-Na型為主,SO4-Na型3.60～18.20直羅組0.000022～0.0026極弱SO4-Na型為主,Cl-Na型5.531～20.45安定組0.000037～0.000076微弱SO4-Na型2.37～3.38宜君組0.0088～0.145極弱-弱SO4-Na型2.59～5.39洛河組0.0182～1.1303中-強SO4-Na型0.93～5.10

4 含氣量建模預測

4.1 含氣量建模方法

煤層氣含量受多種地質因素的控制，很難用單一地質因素準確預測。根據煤層氣地質相關因素分析，經相關系數比較，選取反映建造特征的4號煤頂面至安定組范圍內泥巖和粉砂巖的厚度、頂底板巖性、頂底板厚度、4號煤層的厚度和反映后期改造的煤層埋深和褶曲構造類型等8個因素與煤層含氣量進行了逐步回歸分析，其中4號煤頂面至安定組范圍內泥巖和粉砂巖的厚度與4號煤層厚度有統計學意義(P<0.05)。因此，得出如下關系式：

圖10 胡家河-小莊井田延安組4號煤層含氣量等值線圖

式中:Y為4號煤層含氣量，m3/t；X1為4號煤厚度，m；X2為4號煤頂面至安定組范圍內泥巖和粉砂巖的厚度，m。

復相關系數0.82，經檢驗，在0.01水平高度顯著，剩余標準差0.79，證明回歸效果好。

由逐步回歸模型看出，影響研究區4號煤層含氣量的主要控制因素為4號煤頂面至安定組范圍內泥巖和粉砂巖的厚度與4號煤層厚度，相比之下，地質構造因素居于次要位置。

4.2 含氣量預測

利用上述預測公式，對研究區4號煤層含氣量未知區域進行了預測，并與實測含氣量資料一起，繪制了研究區4號煤層含氣量預測圖(圖10)。從中看出，4號煤層含氣量總體具有從井田北東向西南逐漸增大的變化規律，同時含氣量高低還受到煤層厚度的控制，表現在煤層厚度大于16m的地方含氣量較高，其它部位含氣量較低。

[1] 劉會彬，胡少博，尹潤生，等.鄂爾多斯盆地彬長礦區煤層氣賦存特征[J].煤田地質與勘探，2011,39(4):20-23.

[2] 張亞莉，宋鑒定.彬長礦區延安組沉積環境分析[J].陜西煤炭，2008(5):39-42.

[3] 王雙明.鄂爾多斯盆地聚煤規律及煤炭資源評價[M].北京:煤炭工業出版社,1996.

[4] 王雙明，張玉平.鄂爾多斯侏羅紀盆地形成演化與聚煤規律[J].地學前緣，1999，6(5):147-155.

[5] 高和群，韋重韜，申建，等.沁水盆地南部含氣飽和度特征及控制因素分析田[J].煤炭科學技術，2011，39(2):94-97.

[6] 孟召平，田永東，李國富.煤層氣開發地質學理論與方法[M].北京:科學出版社，2010.

[7] 傅雪海，秦勇，韋重韜，等.煤層氣地質學[M].徐州:中國礦業大學出版社，2007.

[8] 蘇現波，陳江峰，孫俊民，等.煤層氣地質學與勘探開發[M].北京：科學出版社，2001.

[9] 張子敏.瓦斯地質學[M].徐州：中國礦業大學出版社，2009.

[10] 葉建平，武強，王子和.水文地質條件對煤層氣賦存的控制作用[J].煤炭學報，2001，26(5):459-462.

[11] 楊起，湯達禎.華北煤變質作用對煤含氣量和滲透率的影響[J].地球科學-中國地質大學學報，2000，25(3):273-276.

[12] 秦勇，宋黨育，工超.山西南部晚古生代煤的煤化作用及其控氣特征[J].煤炭學報，1997，22(3):230-235.

(責任編輯 劉 馨)

Analysis of Main Controlling Factors of Gas Content for No.4 Coal Seam in Hujiahe-Xiaozhuang Mine Field and Modeling Prediction

LI Xiangrong, ZOU Haijiang

(Shaanxi Coalbed Methane Development Co., Ltd., Shaanxi 710119)

Based on the characteristics of low rank coal and the geological data of coalfield exploration and testing materials of CBM well drilling , the paper features and analyzes the control effect of the gas content of No.4 coal seam in Hujiahe-Xiaozhuang Mine Field from the aspects of sedimentary formation and late reformation. According to relevant analysis and multivariate statistical methods, it proposes that the major controlling factors of the the gas content of No.4 coal seam includes the thickness of the mudstone and siltstone within the scope of the top surface of coal seam to Anding Formation and the thickness of No.4 coal seam. The paper also build the mathematical model to predict the gas content for No.4 coal seam, and conduct the gas content prediction for No.4 coal seam of the whole coalfield, which will provide significant guidance to the gas drainage and prevention of the coal mines.

Gas content;controlling factor of gas content;modeling prediction;No.4 coal seam;Hujiahe-Xiaozhuang Mine Field

李向榮，男，鉆探工程師，現任陜西省煤層氣開發利用有限公司副總工程師。