做慎言慎行的傳播者

徐楊

女子為救人被惡狗咬至重傷，社會(huì)愛(ài)心人士捐款挽救“助人為樂(lè)”者性命。幾天后“反轉(zhuǎn)劇”上演——女子其實(shí)是被自家的狗咬傷，“感人的事跡”實(shí)為一場(chǎng)“詐捐”。

人們?cè)谥肛?zé)詐捐者消費(fèi)公眾的愛(ài)心時(shí)，卻忽略了不負(fù)責(zé)任的媒體傳播虛假信息的助紂為虐行為。

在網(wǎng)絡(luò)把全國(guó)乃至世界各地連成一個(gè)整體的時(shí)代，媒體的輿論導(dǎo)向作用愈加明顯。然而，隨著虛假新聞、庸俗廣告的日益增多，許多媒體也面臨著嚴(yán)重的信任危機(jī)。媒體的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，一些“標(biāo)題黨”便開(kāi)始用似是而非、聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題來(lái)吸引讀者的眼球。媒體對(duì)自己的言論不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致了虛假信息在社會(huì)上大肆傳播。更有甚者，造成群眾的恐慌或更嚴(yán)重的社會(huì)危害。媒體的這種行為迎合了社會(huì)上一些人的低級(jí)趣味，嘩眾取寵，也透支著媒體的公信力，給媒體自身造成了不可避免的負(fù)面影響。

尼爾·波茨曼曾說(shuō)：“有兩種方法可以讓文化精神枯萎，一種是讓文化成為一個(gè)監(jiān)獄，另一種是把文化變成一場(chǎng)滑稽戲。”所以，媒體應(yīng)對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)，不隨意傳播未經(jīng)證實(shí)的虛假新聞，確保起到積極的輿論導(dǎo)向作用。在搶新聞、吸引眼球的同時(shí)，更要把新聞做扎實(shí)，畢竟真實(shí)性才是新聞媒體的生命線。

正確行使話語(yǔ)權(quán)不僅是大眾媒體的責(zé)任，也是每一個(gè)人開(kāi)口前必須遵守的準(zhǔn)則。8月12日天津爆炸事故發(fā)生后，廣西一名“95后”女孩在微博上謊稱自己的父親在爆炸中遇難，并利用微博“打賞”功能騙捐。就在她準(zhǔn)備將“打賞”得到的錢提現(xiàn)時(shí)，事情敗露，她因此遭到無(wú)數(shù)人的指責(zé)與唾罵。

李宗盛用沙啞的聲音唱著“這世界是如此喧嘩，讓沉默的人顯得有點(diǎn)傻”，但在這樣的時(shí)代里，如果不能為自己說(shuō)過(guò)的每句話負(fù)責(zé)，那么，寧肯沉默，寧肯當(dāng)“傻子”，也別口無(wú)遮攔，隨便嗷嗷亂叫。

媒體需要慎言慎行，每個(gè)社會(huì)人都需要慎言慎行。要用尊重事實(shí)的嚴(yán)肅態(tài)度規(guī)范自己的話語(yǔ)權(quán)。否則，幾十年或上百年后，我們的后代將不知道中國(guó)的浩瀚歷史中，哪些是真，哪些是假！

■

內(nèi)容：文章從媒體的角度立意，提出媒體要“慎言慎行”的觀點(diǎn)，全文圍繞此中心進(jìn)行論證分析，旁征博引，多方舉例，內(nèi)容充實(shí)，材料新穎。故本項(xiàng)評(píng)20分。

表達(dá)：文章層次分明，由點(diǎn)到面，論證清晰，指出正確行使話語(yǔ)權(quán)是每一個(gè)人必須遵守的準(zhǔn)則。故本項(xiàng)評(píng)20分。

發(fā)展等級(jí)：本文文筆精練，立意高深。故本項(xiàng)評(píng)19分。

綜合以上亮點(diǎn)，該作文最后得分：內(nèi)容20分+表達(dá)20分+發(fā)展等級(jí)19分=59分。