創新時代特殊類型科技查新項目結論撰寫的實證探討

陳茜

摘 要 本文旨在探討在技術創新時代背景下，針對科技查新項目的分類和目的的不同，如何科學地進行新型查新種類的查新，如專利查新、新藥申報查新、基因蛋白質項目查新、標準查新等。

關鍵詞 科技查新；查新；檢索

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2017）185-0081-02

隨著國家經濟的發展，國家對創新的鼓勵，科技查新工作的內容和范疇也相應的發生了變化，特別是查新種類的不同，對查新結論的撰寫也提出了更高的要求。下面結合查新工作的工作實際，從查新性質，查新分類，和查新的結論和查新結論的幾種主要撰寫方式來對新時期查新工作進行探討。

1 查新的性質

查新是科技查新的簡稱，是指查新機構根據查新委托人提供的需要查證其新穎性的科學技術內容，按照規范的操作，并做出結論①。

查新是對項目的新穎性作出結論；這里的新穎性是指在查新委托日以前，查新項目的科學技術內容部分或者全部沒有在國內外出版物上公開發表過①。

查新是文獻檢索和情報調研相結合的情報研究工作，它以文獻為基礎，以文獻檢索和情報調研為手段，以檢出結果為依據，通過綜合分析，對查新項目的新穎性進行范圍和程序有查全查準率的嚴格要求，要求給出明確的結論，查新結論具有鑒證性。

查新是以通過檢出文獻的客觀事實來對項目的新穎性作出結論。

2 查新的分類

過去，科技查新目的主要是為了申報成果和立題，因此，查新的類別主要是成果查新。隨著社會經濟的不斷發展和我國進入WTO以及專利制度的實施，知識產權的保護，產品標準的重視，以及我國建立的各種各樣的基金，如中小企業創新基金，國家自然科學基金，國防科研基金等眾多基金，實行新產品的評獎工作等，查新的類別不斷增多，目前主要有成果查新、基金申報立項查新、專利查新、新產品申報查新，標準查新、商標查新等。從專業角度可以分為化工類、電子類、機械類、計算機、軟件、網絡、生物、地學、農業等，此外還可從設備查新、產品查新、工藝查新、理論查新來分類。

3 一般及特殊類型科技查新結論的撰寫

查新結論的撰寫，一般可分為綜述型、查新點分述型、三段式、分述總結型等。隨著國家經濟與科技的發展，以及查新類型和目的不同，查新的結論應適應其變化，配合專家對項目的鑒定。下面針對部分常用和特殊的類型進行探討。

3.1 新藥申報查新結論的撰寫

在查新業務中經常遇到用戶委托的新藥申報查新，通常所提的查新要求為某藥品“在國內的藥品行政保護情況和專利申請情況”，在此情況下，對查新結論的撰寫不僅要敘述專利的申請情況，而且要說明藥品行政保護情況及對系列藥品數據庫的檢索情況。如對“米格列醇”申報新藥的查新，其結論如下：

“經檢索藥品行政保護公告、藥品注冊公告、批準臨床研究新藥公告、國內新藥數據庫、藥品廣告資源信息數據庫、中國專利數據庫、國家非處方藥目錄品種使用說明書（西藥）數據庫、國家藥品監督管理局（SDA）批準新藥數據庫、中國企業與產品庫、國家新產品數據庫、中國科技成果庫未見米格列醇的相關記錄。”

3.2 關于基因、蛋白質序列的查新結論的撰寫

有關基因和蛋白質序列的查新是隨著科學發展而出現的一類新的查新項目，在做這類查新項目時要注意檢索GenBank（Nucleotide： sequence database）和Protein： sequence database以及PubMed等數據庫。在查新結論的撰寫上要注意對基因序列位不同和變化以及菌株的區分。

實例：植物多功能細胞信號HarpinEcc蛋白的研究和產品開發

針對本課題查新點在美國Genebank數據庫中檢索到兩個相關記錄文獻1和文獻2。文獻1報道的基因編號為AAX38231的HarpinEcc基因序列，為本委托查新課題組獨立在美國Genebank數據庫申報的基因序列。文獻2報道的基因編號為AAD32966的HarpinEcc基因序列，與本課題的基因序列采用的菌株不同，本課題采用歐氏桿菌白菜軟腐致病菌（Erwinia carotovora subsp. carotovora）CSDS001，文獻2-7采用胡蘿卜軟腐歐氏桿菌褐腐致病菌（Erwinia carotovora subsp. carotovora）Ecc71，兩種菌株的hrpNEcc基因享有93%的同源性；本課題的Harpin Eccs蛋白的氨基酸序列與文獻2-7的菌株Ecc71的HarpinEcc蛋白相比，分子中有6個位點發生了氨基酸替換，分別為Ser70→Gly70、Gly113→Ser113、Ala115→Val115、Gly249→Ala249、Arg317→Ala317、Lys352→Gln352。

3.3 軟件類查新項目的查新結論的撰寫

軟件類查新項目是目前查新工作中增長最快的一類查新項目，由于軟件產品在綜合性文獻數據庫中報道較少，在專利數據庫中也只有與硬件相結合的軟件才能申請專利并得到報道。因此，在撰寫軟件類項目的查新結論時，除應說明其中綜合性文獻數據庫中的文獻情況外，還應特別說明在軟件著作權登記數據庫和軟件產品認定公告數據庫、計算機文摘數據庫等專業數據庫的報道情況，這樣撰寫的查新結論才有說服力。

實例：×××3D引擎共性平臺

文獻1-3報道了國內自己開發的神跡網絡游戲軟件和飛越夢幻《邊緣》3D網絡游戲軟件和《天地Onlie》。其與本課題的不同點是本課題開發的是3D游戲引擎共性平臺。而文獻1-3只是3D網絡游戲軟件。

文獻4報道的一款即將上市的3D MMORPG《榮耀》是塞博先鋒公司自主知識產權的3D游戲軟件，采用塞博先鋒公司自己開發的3D 游戲引擎。其與本課題的區別是該3D游戲引擎不是通用引擎共性平臺。

文獻7概述了3D游戲引擎構架。文獻8介紹了紋理映像技術在三維游戲引擎中的應用，屬理論研究文章而非3D游戲引擎。

文獻5報道的3D游戲圖形開發平臺gameSpace與本課題的區別是國外開發的產品。

文獻6、文獻9、文獻10-11、文獻3等3D游戲軟件是基于國外3D引擎開發的游戲軟件。

在中國版權保護中心計算機軟件著作權登記數據庫和中國雙軟認定網軟件產品認定公告數據庫也未檢到同類軟件。

綜上所述，在檢索范圍內，有關“3D游戲平臺”文獻，只有文獻5報道的GameSpace這一國外軟件，未見國內自主開發的3D通用引擎共性平臺的公開文獻報道。

4 標準查新

在查新業務中經常遇到用戶要建立一項新的產品標準而委托我們查國內外的該新產品的標準情況。在此情況下，對查新結論的撰寫除要敘述綜合性文獻數據庫中報道情況外，而且還要重點說明在標準數據庫的檢索情況。如對“氟化石墨”產品標準的查新，在結論中建議考慮加入以下的內容：

經采用檢索詞“氟化石墨”和“graphite fluoride”檢索中國國家標準數據庫、中國行業標準數據庫、中國國家建設標準數據庫、國際標準化組織（ISO）標準數據庫、國際電工委員會（IEC）標準數據庫、美國國家標準學會（ANSI）標準數據庫、英國國家標準學會（BS）標準數據庫、德國標準化學會（DIN）標準數據庫、法國標準化協會（NF）標準數據庫、日本工業標準（JIS）標準數據庫、美國機械工程師協會（ASME）標準數據庫、美國材料與實驗協會（ASTM）標準數據庫、美國電氣電子工程師學會（IEEE）標準數據庫、美國保險商實驗所（UL）標準數據庫等未見氟化石墨的產品標準的公開文獻報道。

總之，查新結論的撰寫方式有多種，根據不同的課題類型，不同的用途，可采取不同的描述方式，以便給查新課題一個關于新穎性的清晰的結論，使專家、項目審批人員、專利代理人、專利審查員和科研人員對項目有一個確切的認識。有關查新結論的撰寫方面的文章不多，可供借鑒的較少，在此撰寫拙文，以供探討，以便能找到更為科學的查新結論的撰寫方法。

注釋

①國家科技部科技查新規程。