創意城市視角下文化園區的新特征

余博

【摘要】創意城市匯聚了豐富而各具特色的創意資源，文化與科技的創新發展從根本上突破了原有的經濟發展方式，將城市建設的重點從物質設施的建設轉移到創意的發揮。創意城市下文化園區的集群式發展消解了最初的地理空間集聚概念。本文的研究重點是文化創造力的發揮，并賦予文化園區新的發展特征，即創新聚合化、社區聯結化和社會正效應。通過文化創造力的發揮，文化園區促進了文化資源的流動、融合，促進了創意城市文化生態的生成。

【關鍵詞】創意城市；文化創造力；文化園區；特征

一、創意城市的原動力是文化創造力

創意城市要實現生態可持續發展，離不開以文化力、科技力為核心內容的文化創造力。文化創造力作為一種充分發揮主觀能動性的實踐力，產生于人類歷史發展的一定階段，并在不同的發展階段呈現不同的發展內涵。本文從創意城市視角出發，結合一定的文化環境、主體需求和產業業態，對文化創造力進行了全新的闡釋。

城市需要以持續的社會和政治創意去解決其政治、經濟、社會和文化發展過程中的各類問題。傳統觀念認為，創造是少數精英的事情，而與普通大眾無關。邁克爾·楊認為，社會并非真如工程技術人員所設計的機器一般，更多是有機的、自組織的系統。因此，未來城市可以從生活在該城市的個體與群體中獲得更多解決城市問題的靈感及辦法，這種創造力是協作的和積累的過程。城市的創造力廣泛存在于城市生活的各個方面，它建立在開放且不受特定規則束縛的城市生態環境之上。一個成功的創意城市常常會允許空間存在多種可能性，以適應自身快速的更新變化，鼓勵大眾將創意或創新的思想落到其居住或工作的空間，鼓勵集體性、自愿性的自控活動。這就需要以更為有效的方式，動員或聯合一切有助于激發城市創新活力的力量，這種力量存在于創意城市的各個角落，如科研院所、高校或企業、市政大廳或中介服務機構、茶社或咖啡館、公園或餐廳，乃至社區團體或廣場之中。可以說，城市創造力彰顯的是政治力量、經濟力量、學研力量和社會力量的良性結合。城市創造力既要創造外在的硬件環境設施，又要注重城市創意氛圍的營造。如今，城市發展更多地關注如何實現城市中人與人之間的融洽交流及社會網絡的有效運作，提升居民行為能力與協作精神，以實現創意城市可持續發展的目標。而其解決途徑，往往是通過社區與鄰里之間基于臨近的地域感及共同的責任感，促使居民對其居住地產生新的認知，并適度而恰當地改變或創新生產和生活方式。富有創造力的城市經濟，常常是創意經濟與商業經濟的復合體，能夠創造新的就業機會，吸引優秀的外來人員，提供更多與眾不同的靈感、想法和技能，促進創意的產生與發展，這正是城市創造力運作的表現。

1.創意城市的文化創造力是一種文化力

在第17屆全國心理學學術會議上，郭曉亭、胡衛平等人指出，創造力在心理學上的研究軌跡，大致包括天才視角，即研究針對為人類社會帶來歷史變革的新想法、新產品。這一視角強調創造者的生物遺傳性和特殊人格特質，忽略了知識成果的積累以及社會環境的刺激；個體視角，即研究創造性解決問題的認知過程、創造力潛能測試以及潛意識自我實現需要，這一研究視角只是由普通人取代了天才，屏蔽了外界環境以及忽視了社會對創造力的價值導向作用；社會視角，即研究過程中更加關注創造力發生發展的環境因素，考察創造力的社會心理機制。在創造力研究的傳統理念中，文化作為社會因素中的核心內涵變量，極容易被天才和個體視角所忽視，也容易被排除在社會視角作用下的創造活動之外。美國心理學家阿瑞緹認為，創造力的根源在于人的本質。而人的本質主要體現為文化的特性，因而，創造力具有了文化的性質，人類創造力發展的高峰時期往往是文化與文明高度發展的階段。離開一定的文化，創造力是不可能產生的。創造力與文化相輔相成，離開文化談創造力，往往看不到創造力的實質；離開創造力談文化，容易導致片面的結論。因此，文化創造力首先是時代和文化的產物，其次才是個人的。

2.創意城市的文化創造力是一種科技力

從人類文明發展的進程來看，科學技術創新與文化之間存在一種互動關系。科學技術的發展改變了人類的思維方式和生存狀態，形成了主流的科學文化特質；文化對科學技術的發展也具有積極的引導作用，文化傳統與思維方式的差異一定程度上影響著科學技術的產生、發展以及功能的發揮，從而形成科學文化的多樣性。創意城市較一般城市，集聚了大量的文化產業、文化企業及創意人才等資源，形成了多樣化的文化創意環境和穩定的合作關系，減少了不確定性，促進了新知識、新技術和新業態的產生。從資金與人才的投入來看，技術創新主要發生于創意城市之中，創意城市數量的增加、規模的擴大，都有利于技術創新能力的提升。從影響技術創新的環境要素來看，創意城市在專業化、多樣性、基礎設施、人力資本、信息交流和交易效率等方面的優勢，也有利于技術創新的產生與擴散。科技創造力的發揮豐富了傳統文化活動，提升了文化活力，為文化創造力的有效發揮提供了多樣化的方式和途徑，推動了創意城市中新興業態的發展。文化創造力的集聚與擴散，加速了創意人才、信息和知識的傳播與流動，提升了科技創新的能力與效率，促進了科技創造力的產生與發展。

在創意城市的創新發展中，以文化力、科技力為主要發展內容的文化創造力的發展，對解決城市發展難題，加速城市更新，提升城市創新活力，實現城市協調、可持續發展發揮了重要作用。

二、創意城市視角下重新界定文化園區

自改革開放以來，我國增加的大量城市人口催生了對城市土地、資源、就業和服務的巨大需求。創意城市理念的提出，正是為了解決城市發展過程中所面臨的城市經濟停滯、功能退化、公共設施老化、社會階層分化、發展空間受限、各界精英外流和犯罪現象嚴重等一系列經濟結構問題而制定的有效改進方案，以此來緩解城市發展壓力，促進城市發展。蘭德利的創意城市理論強調，文化的主體性與核心價值應從地方尋根，對城區進行改造。周膺認為，創意城市是能聚合創意經濟能量的城市，它的形成和發展是以發展創新驅動型經濟為契機，中國發展文化創意產業所面臨的真正挑戰，是如何建立一個高效的創意社會來疏導創意經濟的能量洪流。

文化園區作為發展文化創意產業最有效的環境，在發展過程中逐漸呈現平臺化、虛擬化、媒體化和無邊界化的特點，以創新業態促進文化產業結構轉型和產業升級，如近年來方興未艾的黑馬營。黑馬營是《創業家》雜志的衍生創業服務平臺，旨在為創業者提供初創、孵化和對接全鏈條的創業服務。該服務平臺雖然在發展形式、經營業態和提供的產品和服務等方面，都與傳統的文化園區類似，甚至比依靠空間集群發展的文化園區集聚了更多具有創新思維和創新能力的配套創業服務和咨詢機構，但是其出現引發了人們思考文化園區的邊界在哪兒，可否延展現有的產業邊界與發展模式。在過去很長一段時期內，我國文化園區的建設主要借鑒了歐美發展模式，以政策為導向，通過對舊工業區、舊街區的更新改造，使藝術家、工作室、創意機構與文化企業等集聚，開展文化、藝術的創意、創造與經營活動，提升效率，實現資源有效共享。同時，在城市空間構建上，對舊工業區、廢舊廠房建筑的保留與改造，能夠保護城市的歷史風貌，為城市塑造新的景觀特色，促進城市居民的文化消費。邱文宏、林綿和紀慧如通過大量案例的分析，發現文化園區以文化價值活動為核心，文化本身的價值以及其配合產出的商品和服務是文化園區可持續發展的根本原因。

創意城市中文化園區的建設既保持了城市景觀形態的相對穩定性和歷史記憶、地緣地脈的連續性，又加強了建筑空間的彈性化與公共空間多重組合的靈活度。舊城的地域區位和民俗文化優勢能夠拉動文化園區內創意辦公、產品生產、技術創新、旅游休閑和文化消費等多樣化的功能需求。舊城區較為復雜的社會結構和較為深厚的社區文化，相比于新型城市中心，房屋租金價格更為低廉，逐漸轉變為文化創意產業持續發展的沃土。文化園區賦予了城市傳統空間以新的產業功能，實現了產業結構調整與轉型，有利于新興產業的發展，更能夠延續城市地緣文化，保留城市記憶，塑造城市性格，激發城市活力，解決部分“城市病”，實現創意城市的可持續發展。

對“文化園區”這一概念，目前，業界尚未形成統一的稱謂，但創意城市的發展為文化園區賦予了新的特征。在創意城市視角下，依托文化創造力效益的發揮，我們將“文化園區”界定為：文化園區是基于一系列與文化關聯或配套的產業大規模的集聚，發揮文化創造力的核心作用，利用社區化網絡的關鍵節點，使具有鮮明特質的文化現象或活動對外界產生一定的吸引力，傾向于將城市協同發展、生態可持續發展、文化生產（與服務）與文化消費（與體驗）結合起來，通過文化創造力外溢效益的發揮，產生社會正效應，在創意、創新資源集聚與外溢良性循環的過程中，打造促進城市區域多種功能協調發展的集結體與聚合體系。

三、創意城市視角下文化園區的新特征

1.創新聚合化

文化園區是為創意城市帶來創新與革新，刺激新理念，開拓新產品并創造新價值的創意場所。它利用創意資源，發揮文化創造力的創新、創造效能，運用產業化的經營方式和手段，創造出更加符合人們需求的創新性文化產品和服務，并在此過程中逐漸形成一個集創意、生產、交易和消費于一體的創新產業鏈條，提升文化產業的發展水平。“未讀”作為一個在新媒體運營方面嶄露頭角并獲得關注的讀書平臺，既沒有丟掉圖書企業的本質，又兼顧了電影、藝術、生活和科學等方面，整合了產業鏈。文化產品和服務的新特質，決定了文化園區必須高度集聚創新能力，吸引具有創造能力的文化主體，并以知識和創意作為產業核心，在生產與消費的產業鏈條中獲得附加價值。成功的文化園區更易于接受新理念、新方法，具備高度的靈活性和可調節性，要最大限度地發揮生產者的創造性思維，進行具有自主知識產權的原創性研究和發明。作為文化產品和服務產業化的重要空間載體，文化園區往往同時進行著文化生產和文化消費活動。文化活動可以說是文化園區文化消費活動的主要形式，也是體現和提升園區文化創新活力的關鍵要素。沒有文化活動的園區不具有發展生命力。研討會、沙龍和會展等文化活動的舉辦，可以實現多種創新、創意資源的集合，激發多行業間創意靈感的產生。成功的文化園區總能促進充滿活力的文化經濟活動的開展，為人們提供相互交流，獲取靈感和獲得認同的機會。文化園區作為文化產品和服務產生、交易、消費和傳播的場所，其根本任務是不斷解放和發展文化創造力。這種高度聚合的文化創新能力與文化創造活動可以集聚實力，激發創意靈感，增加創意階層社交接觸的頻率，提升創新效應，在推動創意階層及文化企業打造、發展文化產業集群方面發揮著重要作用。

2.社區聯結化

社會網絡理論認為，新古典經濟學和新制度經濟學只研究物質資本、人力資本，而忽略了通過社會經濟制度互動、互信關系所形成的無形社會資源，即社會資本的經濟作用。社會網絡是指社會單位之間的政治、經濟、管理以及文化、傳統和人與人之間多種關系結合而形成的網絡關系。網絡關系體系中有強關系和弱關系之分。強關系指接觸頻繁和感情親密的人或關系，促進了行動者之間知識和信息等智力資源的有效傳播與流動，有利于企業之間長期互惠關系的形成，能夠增強企業之間關系的穩定性。弱關系指不經常接觸及感情不親密的人和關系，各個行動者處于不同派系之中，有各自的社會關系。盡管弱關系帶來的信息流動和互惠互利相對較少，但在創新擴散的信息流動網絡中，弱關系更易于接近提供獨特信息的不同網絡，更易于獲得新穎而獨特的信息，更利于創新擴散。在城市區域中的社區，作為若干社會群體或社會組織聚集在某一個領域里所形成的相互關聯的集體，是一定地理空間范圍內居民聚居所組成的社會生活共同體。文化園區不僅是促進當地經濟發展的創意場所，也是賦予多樣化社會關系以特殊聯系的空間載體，其集聚的對象往往是具有交集或共同價值觀，且有著千絲萬縷聯系的社會組織。佛羅里達的“3T理論”指出，創意勞動力更傾向于移動到具有人才、技術和寬容度的創意城市和創意區域，社區地點的社會特性直接影響著創意企業發展、投資和創意人才匯聚的空間選擇。我們看到，在文化園區形成發展的過程中，建筑空間、基礎設施等硬環境為文化園區的建設提供了物質環境。社會網絡等軟環境可以促使文化園區有效運轉和提升文化創造力。如果缺少社會網絡，文化園區則難以促進人與人之間的溝通交流，難以形成新型社區關系與生活方式，難以形成共同的價值理念和認同感。因此，從這個角度看，文化園區不僅是一個進行文化生產和消費的場所，或集聚文化企業、創意人才的空間，更是促進人與人交往與交流，聯結新型社會關系，激發創意、創新活力的社會網絡節點。因此，文化園區具有社區聯結化的新特征。

3.社會正效應

集聚效應一經形成，文化園區就會產生獲得性優勢，形成自我積累的正向反饋機制。例如，城市價值理念可以起到良好的凝聚與教化作用，緩解社會緊張關系。文化園區中的多元文化相互融合，體現了較高的文化認同感，形成了大眾與藝術家及文化產業從業者進行交流的語境。文化園區內的文化企業及創意階層伴隨著社區化聯結，逐漸形成相互學習、彼此信任和互生互助的集群效應。相比文化園區外分散無序的個體或企業，它們更易于獲得所需的政策、資源、技術和資金，創造優異的文化產品與服務，從而促進區域經濟發展、城市環境改善、社會文明進步和人民生活水平提高。在發展過程中，文化園區不斷加強生態建設，優化產業布局，實現商務空間與生活空間的連接等，從而提高文化園區空間價值。

總體來看，在創意城市的研究視角下，文化園區已不再是單純地理空間意義上產業發展的空間載體，而是文化創造力最大化發揮的聚合體系。文化園區集中體現了創新聚合化、社區聯結化和社會正效應的發展特征，促進了區域協調發展，提升了城市創新活力。