區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

[摘要]區(qū)域性中心城市作為我國第二層次的城市，由于其地理的特殊性，其服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在很大程度上制約同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)著其他城市的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而武漢作為幾個(gè)區(qū)域性中心城市之一，且其服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有比較突出的優(yōu)缺點(diǎn)，因此，以武漢為例研究區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在分析中發(fā)現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及服務(wù)業(yè)發(fā)展水平均具有較大的劣勢(shì)，在交通以及科技人才方面有著一定優(yōu)勢(shì)。同時(shí)根據(jù)對(duì)服務(wù)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的北京的相關(guān)分析得出結(jié)論：在服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平很大程度上決定了服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，因此必須加大力度發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。武漢要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)就需要做到：一是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分區(qū)并能發(fā)展各個(gè)區(qū)域的特色；二是加大武漢傳統(tǒng)特色文化的弘揚(yáng)帶動(dòng)旅游業(yè)等文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引人流；三是加大留下人才的政策力度以及擴(kuò)大創(chuàng)新的范圍以加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力從而實(shí)現(xiàn)差異化獲得國際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)；四是對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行高定位目標(biāo)。

[關(guān)鍵詞]區(qū)域性中心城市；第三產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)分區(qū)；產(chǎn)品創(chuàng)新；差異化

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714142

1緒論

11研究背景與研究意義

區(qū)域性中心城市是指我國地理區(qū)域上的一個(gè)大區(qū)的中心城市，每個(gè)大區(qū)都只有一個(gè)區(qū)域性中心城市，它是在我國整個(gè)城市體系僅次于國家中心城市的第二層次，它在政治、經(jīng)濟(jì)等多方面都具有集散以及輻射等功能。根據(jù)我國城鄉(xiāng)建設(shè)部2010年編制的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2010—2020年）（草案）》，我國的國家區(qū)域中心城市包括東北地區(qū)的沈陽、華東地區(qū)的南京、華中地區(qū)的武漢、華南地區(qū)的深圳、西南地區(qū)的成都以及西北地區(qū)的西安。

服務(wù)經(jīng)濟(jì)是一種以人力資本作為基本的生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是一種以人力資本為經(jīng)濟(jì)增長最主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。圖1為我國第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例，可以清楚地看到，近年來，這個(gè)比例正逐年上升，這代表著第三產(chǎn)業(yè)或者說是服務(wù)業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)中占領(lǐng)著越來越重要的作用。

這種現(xiàn)象并不是僅僅存在于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，隨著信息時(shí)代的來臨，經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)在各個(gè)行業(yè)的發(fā)展中已經(jīng)有日益明顯的獨(dú)占鰲頭的趨勢(shì)，不僅已經(jīng)成為很多發(fā)達(dá)國家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，如它在美國等發(fā)達(dá)國家中所占的GDP比重已經(jīng)超過70%且發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，即使是發(fā)展中國家的占比也達(dá)到50%以上，這些現(xiàn)象都表明全球已經(jīng)進(jìn)入了服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，而區(qū)域性中心城市作為一個(gè)對(duì)一個(gè)大區(qū)的其他城市的經(jīng)濟(jì)等各方面都有著強(qiáng)烈的引領(lǐng)、輻射等影響作用的特殊層次城市，以區(qū)域性中心城市為代表研究其服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于其他城市的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較強(qiáng)的代表意義，因此本次選取武漢這個(gè)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中間狀態(tài)的城市為例來研究區(qū)域性中心城市的發(fā)展。

12研究思路與研究方法

本次研究區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展首先將對(duì)已有的區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)的研究文獻(xiàn)、理論等進(jìn)行研究；接著將對(duì)武漢這個(gè)我國區(qū)域性中心城市代表的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)；最后將結(jié)合英、美、法等發(fā)達(dá)國家中的幾個(gè)代表性服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成熟且城市地位較為類似的城市在之前的理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合武漢這個(gè)我國區(qū)域性中心城市代表服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀來研究其未來的發(fā)展方向。

13國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

李慧中學(xué)者認(rèn)為服務(wù)是勞動(dòng)率相對(duì)甚至絕對(duì)不上升的部門但服務(wù)業(yè)價(jià)格相對(duì)上漲率幾乎和勞動(dòng)力的相對(duì)落后率持平；張中華學(xué)者認(rèn)為我國區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該因地制宜，要注意強(qiáng)化城市的貿(mào)易和服務(wù)功能，例如將零售市場(chǎng)與批發(fā)貿(mào)易相結(jié)合、商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易相結(jié)合等；李學(xué)鑫學(xué)者認(rèn)為中心城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力形成的根本動(dòng)力在于技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)需求；姜長云學(xué)者認(rèn)為要通過加快核心區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展促使服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和能級(jí)提升。

富克斯認(rèn)為服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率滯后的主要原因是服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)出增長的滯后，是來自供給而不是人們一直以為的需求；格里利茲認(rèn)為由于服裝業(yè)這個(gè)不可測(cè)度的部門使得經(jīng)濟(jì)增長中存在嚴(yán)重的計(jì)量問題；鮑莫爾認(rèn)為服務(wù)業(yè)許多部門的本質(zhì)使得其生產(chǎn)率不存在提高的可能性。

2相關(guān)理論概述與區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論分析21區(qū)域性中心城市與服務(wù)經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論概述

區(qū)域性中心城市的基本特點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)輻射能力強(qiáng)、地處該地區(qū)的中部。服務(wù)產(chǎn)品具有無形性、非儲(chǔ)存性、非移動(dòng)性、強(qiáng)異質(zhì)性的基本特點(diǎn)。服務(wù)產(chǎn)品的市場(chǎng)具有以下三個(gè)特點(diǎn)：一是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間存在嚴(yán)重的關(guān)于產(chǎn)品品質(zhì)的信息不對(duì)稱；二是服務(wù)市場(chǎng)的幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)具有低效性；三是一部分服務(wù)部門具有自然壟斷性。國際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)：一是產(chǎn)品進(jìn)出口非海關(guān)控制性；二是保護(hù)方式更具剛性和隱蔽性；三是管理、約束具有相對(duì)的靈活性；四是對(duì)要素移動(dòng)和服務(wù)機(jī)構(gòu)境外設(shè)置的更多依賴性；五是管理的難度及復(fù)雜性更大；六是市場(chǎng)具有高度壟斷性。

22區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論分析

富克斯認(rèn)為如果服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出占GDP的比重與其就業(yè)占總就業(yè)的比重超過50%則認(rèn)為進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)；貝爾提出的后工業(yè)社會(huì)理論將服務(wù)業(yè)本身的發(fā)展劃分為三個(gè)階段；費(fèi)雪認(rèn)為以土地為勞動(dòng)對(duì)象的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，將自然資源以各種方式轉(zhuǎn)型的是第二產(chǎn)業(yè)，提供各種服務(wù)的是第三產(chǎn)業(yè)；克拉克認(rèn)為勞動(dòng)人口的一般規(guī)律就是從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)，再從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到商業(yè)和服務(wù)業(yè)；庫茲涅茨認(rèn)為工業(yè)化過程勞動(dòng)力以向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移為主。

3區(qū)域性中心城市——武漢的服務(wù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析31區(qū)域性中心城市武漢發(fā)展現(xiàn)狀分析

首先，從地理面積上來看，武漢作為一個(gè)占地面積8594平方千米的城市擁有106077萬人口，城市面積排名全國第二，城區(qū)建設(shè)面積更是排名全國第一，因此武漢的第一個(gè)特點(diǎn)就是面積大。

其次，從交通方面來看，武漢位于華中之中，自古以來就有九省通衢的美稱，長江和漢水的灌溉成就了大武漢船運(yùn)的發(fā)達(dá)；關(guān)于武漢的城區(qū)內(nèi)軌道交通建設(shè)，根據(jù)2016年10月11日湖北省最新出臺(tái)的武漢市軌道交通規(guī)劃表明：在未來9年內(nèi)，武漢將有14條地鐵線路新建，建設(shè)里程達(dá)到4235公里，在建及建成地鐵總里程將超過800公里，實(shí)現(xiàn)了以武漢為核心建設(shè)覆蓋周邊鄰近城市和市郊經(jīng)濟(jì)區(qū)交通網(wǎng)的目標(biāo)，這意味著武漢城區(qū)內(nèi)交通的快速便捷性將得到進(jìn)一步提高；關(guān)于武漢對(duì)外交通建設(shè)，武漢已經(jīng)成為中國第四大綜合鐵路樞紐，2016年3月12日，中國鐵路總公司副總經(jīng)理黃民表示：要以武漢為中心實(shí)現(xiàn)對(duì)長江中游城市群長沙、南昌等核心城市覆蓋城際功能快速路網(wǎng)的完善，完善武漢至周邊中心城市的輻射范圍以及交通網(wǎng)質(zhì)量，并且加速機(jī)場(chǎng)與各種交通方式的銜接性結(jié)案，這些舉措都將使得武漢與其他大多數(shù)城市的交通都可以更加迅速地抵達(dá)目標(biāo)。

同時(shí)，從文化方面來看，由于武漢長期以來有著悠久的農(nóng)業(yè)文化，使得武漢在較長的時(shí)期內(nèi)處于一種故步自封的自我陶醉的感覺中，武漢在長江珠三角其他地區(qū)迅速發(fā)展的時(shí)候卻處于一種較長的停滯期。武漢如若仍然不能迅速逃離這種比較保守的發(fā)展方式，那么最終將消耗完中部城市的地理等先天優(yōu)勢(shì)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的炮灰。

最后，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體狀況來看，由圖2可知，武漢近幾年國內(nèi)生產(chǎn)總值保持良好的上升趨勢(shì)，不到十年的時(shí)間，2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到109056億元，是2007年的三倍多，第三產(chǎn)業(yè)增加值更是達(dá)到了2007年的35倍多，湖北的國民生產(chǎn)總值在全國城市的排名也逐年上升，可見武漢近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長態(tài)勢(shì)良好。并且EIU 2016年11月4日發(fā)布的白皮書中談及，武漢、成都、長沙等內(nèi)陸城市將成為主要的消費(fèi)中心，武漢的發(fā)展?jié)摿θ匀惠^大。

但是，如果從產(chǎn)業(yè)具體發(fā)展來看，武漢服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然存在一些問題。

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足。由于曾經(jīng)對(duì)于很多城市實(shí)行的“退二進(jìn)三”（推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，退出一些第二產(chǎn)業(yè)）政策研究不透徹便草率執(zhí)行，導(dǎo)致很多仍然具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)被強(qiáng)迫退出市場(chǎng)，而武漢市現(xiàn)在大量第三產(chǎn)業(yè)卻仍然屬于停留在較低水平服務(wù)業(yè)的行業(yè)，導(dǎo)致武漢市服務(wù)業(yè)整體處于低水平狀態(tài)。

二是服務(wù)業(yè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足。一方面是由于武漢市的服務(wù)業(yè)企業(yè)大多處于較低水平，幾乎沒有什么知名的、具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)存在；同時(shí)行業(yè)集中度較低、企業(yè)小而散，這不僅僅是武漢市服務(wù)業(yè)發(fā)展的弱點(diǎn)，而是武漢市各個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的缺陷：幾乎沒有具有強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)，像現(xiàn)在比較有名的就是武鋼，但是已經(jīng)處于即將被兼并的狀態(tài)，武漢的全國名牌企業(yè)一直以來都是處于基本為零的狀態(tài)。另一方面是由于武漢市的服務(wù)業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力不足，像緊隨電商發(fā)展模式的遂昌模式、甘肅成縣等都是一些根據(jù)時(shí)代需要及時(shí)進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展模式，但是武漢市整體幾乎不存在任何像這樣有代表性的創(chuàng)新發(fā)展模式，服務(wù)業(yè)整體都處于缺乏創(chuàng)新能力的狀態(tài)。

32服務(wù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析

根據(jù)配第克拉克定律，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程會(huì)遵循從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，再向第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而根據(jù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重超過50%及就業(yè)占總就業(yè)比重超過50%的標(biāo)準(zhǔn)來看，21世紀(jì)以來，全世界幾乎所有國家都已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，但是不得不承認(rèn)，中國之列的發(fā)展中國家的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平距離發(fā)達(dá)國家服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著較大的差距，當(dāng)美國等發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重超過70%時(shí)，大多數(shù)發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重均在50%左右（而我國很長時(shí)間該比例甚至低于世界大部分國家，不足50%）。

33區(qū)域性中心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相關(guān)分析本次研究區(qū)域性中心城市發(fā)展水平與服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)性，而我國大多數(shù)政府文件用服務(wù)業(yè)代替第三產(chǎn)業(yè)，而數(shù)據(jù)卻多采用第三產(chǎn)業(yè)，因此本次選取第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)直接代替服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)；同時(shí)，由于武漢近年來發(fā)展速度較為緩慢，且不具有第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的顯著特征。處于數(shù)據(jù)來源的準(zhǔn)確性原則以及對(duì)武漢更有借鑒意義與前瞻性，因此在我國各個(gè)城市中選擇了第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)展更加靠前的中心城市北京為例來對(duì)此進(jìn)行研究（數(shù)據(jù)來源為統(tǒng)計(jì)年鑒及中國國家統(tǒng)計(jì)局）。

首先，圖3和圖4是分別采用近20年的數(shù)據(jù)對(duì)北京市城鎮(zhèn)人口人均可支配收入與其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，以及北京市國民收入與北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間進(jìn)行初步的相關(guān)性分析，由分析結(jié)果可見前兩者均與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之間均存在較為一致的增長趨勢(shì)，且國民生產(chǎn)總值幾乎有著與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值一致的增長幅度。因此我們可以初步判斷前兩者均與北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在密切的正相關(guān)關(guān)系，即北京市國民收入以及城鎮(zhèn)人口人均可支配收入均與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在密切的正相關(guān)關(guān)系。而由于國民收入以及城鎮(zhèn)人口人均可支配收入基本上可以很大程度上說明該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此這進(jìn)一步說明北京市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在密切的正相關(guān)關(guān)系。

表1和表2分別是對(duì)北京市人均可支配收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行回歸分析，以及對(duì)北京市國民收入與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行回歸分析的結(jié)果。首先，根據(jù)概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等的結(jié)論，可以觀察到這兩個(gè)回歸分析的Prob值均為00000，小于005，因此，我們可以正式得出兩者的回歸分析是效果較好的，是可行的；其次，我們觀察兩個(gè)回歸分析R-squared值分別為0990029和099610，這兩個(gè)值也都是趨近于1的，即可決系數(shù)很大，因此前兩者均與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值有極大的相關(guān)性，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以很大程度上（解釋度均達(dá)到99%以上）解釋北京市城鎮(zhèn)收入及國民收入的變化，我們可以在誤差較小的情況下用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值來較小地預(yù)測(cè)北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入及國民收入。

而對(duì)TERTIARY的兩個(gè)Coeffient數(shù)據(jù)（相關(guān)系數(shù)）分析，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一億單位，將可以使得城鎮(zhèn)人均可支配收入增加245個(gè)單位，使得國民生產(chǎn)總值增加126個(gè)單位?？梢?，第三生產(chǎn)總值的增長將帶來國民生產(chǎn)總值以及城鎮(zhèn)人均可支配收入更快速度的增長。

因此，根據(jù)對(duì)北京市的城鎮(zhèn)人均可支配收入以及國民收入分別與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行相關(guān)分析及回歸分析的分析研究，我們可以得出初步的結(jié)論：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值可以解釋城鎮(zhèn)人均可支配收入及國民收入99%以上的變化，也就是說城鎮(zhèn)人均可支配收入及國民收入很大程度上由第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值決定，亦即區(qū)域性中心城市的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極大程度上由第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平?jīng)Q定，并且第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加將帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)更快速度的增加。

4區(qū)域性中心城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景

在這個(gè)以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定因素的年代，要想在服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代取得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一席之地，必須大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。但是，從之前對(duì)武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的分析中可以看出，武漢的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平落后于全國較多城市的發(fā)展水平；從全球第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看，我國也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于全球大多數(shù)發(fā)達(dá)國家（甚至很多發(fā)展中國家）的發(fā)展水平的。因此需要結(jié)合自身的優(yōu)劣勢(shì)，以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)即主要是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)對(duì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)予以借鑒。

第一，針對(duì)武漢的服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足以及服務(wù)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的兩個(gè)主要缺點(diǎn)，同時(shí)具有城區(qū)內(nèi)以及向外交通便利的優(yōu)點(diǎn)，結(jié)合服務(wù)產(chǎn)品的異質(zhì)性來看。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足的角度來看，即強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)被淘汰低水平服務(wù)業(yè)充斥市場(chǎng)的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為首先要做的是之間快刀斬亂麻徹底放棄發(fā)展大量低水平服務(wù)業(yè)企業(yè)，直接趨除大部分低水平服務(wù)業(yè)企業(yè)，只保留基礎(chǔ)必需的一定量的服務(wù)業(yè)企業(yè)。首先，由政府扶持引入一部分服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高并且適合武漢本土特色的企業(yè)，并且實(shí)行產(chǎn)業(yè)分區(qū)，例如以研發(fā)設(shè)計(jì)為主的企業(yè)引入東湖高新區(qū)，有利于進(jìn)一步建立東湖高新區(qū)的高新技術(shù)的發(fā)展；以電子商務(wù)為主的企業(yè)引入江夏區(qū)等武漢的近郊區(qū)，這在遂昌模式中可以體現(xiàn)其優(yōu)點(diǎn)，它不僅發(fā)展成本相對(duì)較低，也符合當(dāng)?shù)氐慕煌ū憷?。這樣的產(chǎn)業(yè)分區(qū)不僅可以使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加集中化，在一定程度上實(shí)現(xiàn)整體的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，還可以很好地利用當(dāng)?shù)靥厣Y源的同時(shí)，為每個(gè)區(qū)域建立屬于其自身的獨(dú)特的文化氛圍，從而使得這個(gè)區(qū)域成為一個(gè)小圈子更加牢固。其次，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)分區(qū)內(nèi)，再根據(jù)服務(wù)產(chǎn)品的異質(zhì)化特點(diǎn)劃分，如果是異質(zhì)性極強(qiáng)的產(chǎn)品再進(jìn)行更小規(guī)模（例如幾個(gè)家庭再結(jié)合針對(duì)某一種產(chǎn)品的）；針對(duì)只在某部分存在異質(zhì)性的產(chǎn)品進(jìn)行小企業(yè)制度（一個(gè)小企業(yè)組織不存在異質(zhì)性部分的規(guī)模生產(chǎn)、對(duì)異質(zhì)性部分生產(chǎn)進(jìn)行管理：譬如像云南的特色衣飾，可以由小企業(yè)首先組織布料等原料的生產(chǎn)，再有各個(gè)小團(tuán)隊(duì)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行花色縫制）；最后，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展走上正軌后，政府可以慢慢放權(quán)使得產(chǎn)業(yè)面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況獨(dú)立發(fā)展逐漸走向成熟。從服務(wù)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的角度來看，即企業(yè)小而散且處于低水平，從無領(lǐng)導(dǎo)型即具有較大競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)來看，這個(gè)缺點(diǎn)進(jìn)一步說明我們首先需要政府懷著包容開放的心理首先引入一些我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高的企業(yè)這一措施的必要性，因?yàn)橛捎诎l(fā)展滯后不能快速形成具有強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，因此就需要首先由一些已經(jīng)較為成熟的企業(yè)的引入來帶領(lǐng)發(fā)展城市獨(dú)有的具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。而在這個(gè)引入過程中，由于武漢不僅具有先天以及后天加大建立的交通便利的優(yōu)點(diǎn)，而且武漢也被EIU于2016年11月4日評(píng)價(jià)為未來主要的消費(fèi)中心之一，這一極具吸引力的優(yōu)點(diǎn)，政府可以充分利用這兩點(diǎn)優(yōu)勢(shì)吸引優(yōu)勢(shì)企業(yè)。

第二，由于服務(wù)產(chǎn)品具有無形性、非儲(chǔ)存性、非移動(dòng)性、強(qiáng)異質(zhì)性的特點(diǎn)。這與武漢長期以來發(fā)展重工業(yè)，如汽車、鋼鐵等行業(yè)具有完全不同的特點(diǎn)。因此武漢的部門領(lǐng)導(dǎo)必須改變長期以來的發(fā)展規(guī)劃習(xí)慣，要主動(dòng)接納輕資產(chǎn)服務(wù)業(yè)企業(yè)的進(jìn)駐，從具體發(fā)展來看，必須做到以下幾點(diǎn)。一是不再一味追求單獨(dú)一家企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)而在不合適的時(shí)候強(qiáng)行擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，而是追求整個(gè)產(chǎn)業(yè)片區(qū)的區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟(jì)化。在恰當(dāng)?shù)貏澐之a(chǎn)業(yè)片區(qū)后，如果規(guī)劃足夠優(yōu)良，那么由于企業(yè)之間從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)在某些如物流、銷售等方面具有重合性，因此可以很好地將各個(gè)企業(yè)聯(lián)系起來共同實(shí)現(xiàn)產(chǎn)區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)化，這就使得在保護(hù)服務(wù)產(chǎn)品的異質(zhì)性的同時(shí)最大限度上實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而在整個(gè)城市的建設(shè)上甚至可以同時(shí)實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)片區(qū)之間實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。二是大力弘揚(yáng)發(fā)展武漢的城市特色，利用武漢甚至是武漢周邊城市擁有的大量資源如黃鶴樓、咸寧溫泉等發(fā)展旅游業(yè)等文化休閑產(chǎn)業(yè)吸引人流。這樣做的最終目的除去保護(hù)弘揚(yáng)武漢大楚文化以及發(fā)展武漢相對(duì)較為落后的文娛產(chǎn)業(yè)外，最大的目的就是吸引人流，由于服務(wù)產(chǎn)品的無形性，導(dǎo)致很多服務(wù)產(chǎn)品確實(shí)不能移動(dòng)，雖然隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展克服了一部分，但是不得不承認(rèn)服務(wù)產(chǎn)品的非移動(dòng)性確實(shí)還有很多不能克服的部分，而利用旅游業(yè)等吸引人流不僅使得其本身得到發(fā)展，還可以帶動(dòng)武漢整個(gè)經(jīng)濟(jì)如泡溫泉、餐飲等其他行業(yè)的發(fā)展。

第三，綜合看國外的發(fā)展特點(diǎn)可以看出其基本特點(diǎn)：一是基本定位普遍較高。例如其中很多的國家如美國都將自己的發(fā)展定位在高科技技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)，并且大多數(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國家的發(fā)展主要都是依靠科技的發(fā)展，即使是以金融業(yè)發(fā)展如華爾街為主的美國這樣的金融業(yè)大國，發(fā)展金融有的也在很大程度上依靠的是科技的發(fā)展它們極其注重教育的發(fā)展，以培養(yǎng)具有特殊技能的高端人才，而武漢作為高校林立的一個(gè)特殊城市，本身在人才方面就有著極大的優(yōu)勢(shì)，但是武漢每年高校畢業(yè)生大多離開武漢去其他城市就業(yè)，因此武漢需要做的就是加強(qiáng)武漢城市精神的建設(shè)并且對(duì)留漢人才加大補(bǔ)貼政策，留下這些具備極大潛力的人才，有了人才自然也就有了加強(qiáng)科技創(chuàng)新的基本能力了。二是注重國際貿(mào)易的發(fā)展。而武漢作為華中之中而非沿海城市，不具有比沿海城市更低的物流成本，但是近年來隨著對(duì)交通建設(shè)的重視，武漢的交通運(yùn)輸已經(jīng)具有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，因此現(xiàn)在要想在國際貿(mào)易中取得一席之地就必須擁有獨(dú)特的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)了，即追求獨(dú)特的產(chǎn)品差異化。而要想做到產(chǎn)品差異化：一方面就需要根據(jù)當(dāng)?shù)匚幕瘋鹘y(tǒng)以及特色資源開發(fā)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，如進(jìn)行端午節(jié)文化宣傳，從而使得粽子等具有特殊文化意義的產(chǎn)品通過真空包裝等方式走出武漢走向國際。另一方面就是需要加大創(chuàng)新能力，一是在留下人才后，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)他們積極進(jìn)行創(chuàng)業(yè)、進(jìn)行創(chuàng)新，這就意味著需要加大獎(jiǎng)勵(lì)政策，對(duì)于那些有著實(shí)踐意義的創(chuàng)新加大獎(jiǎng)勵(lì)力度，設(shè)立一些面對(duì)全社會(huì)的科技獎(jiǎng)學(xué)金或者直接允許其辦理武漢戶籍等政策，以激發(fā)人們的積極性；二是要意識(shí)到創(chuàng)新并不只包含創(chuàng)造一種之前不存在的新的事物，還包括整合式創(chuàng)新、改良式創(chuàng)新等。如果有人就是晚上工作白天睡覺，怎么記錄，因此如果可以改進(jìn)它，記錄一整天任何時(shí)候的睡眠時(shí)間就會(huì)是一種產(chǎn)品創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋清輝中央城市工作會(huì)議解讀之區(qū)域性中心城市[N].中國城市報(bào)，2016-01-06

[2]寧吉喆如何看待我國服務(wù)業(yè)快速發(fā)展[J].求是，2016（20）

[3]李學(xué)鑫區(qū)域中心城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力的形成機(jī)制與構(gòu)成研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012（3）

[4]姜長云我國發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略重點(diǎn)[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2011（22）

[5]金永亮城市服務(wù)業(yè)發(fā)展模式探索——以廣州為例[J].城市，2011（11）

[6]郭姣娜武漢至7個(gè)方向高鐵建設(shè)被推進(jìn) 5年內(nèi)完善“米”字形[N].荊楚網(wǎng)，2016-03-13

[7]高靜，劉國光跨國公司生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI地理集聚因素研究——基于中國1997—2009年的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2011（10）

[8]盛龍，陸根堯中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）

[9]李慧中國際服務(wù)貿(mào)易[M].北京：高等教育出版社，2012

[10]鐘韻，黃民勃城市等級(jí)差異下的服務(wù)業(yè)發(fā)展影響要素研究——基于珠三角面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2013（2）

[11]尹翀“魯蘇”高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)比較研究——基于山東、江蘇投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)2007[A].第九屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2013

[12]Dennis J Fixler，Donald SiegelOutsourcing and Productivity Growth in Services[J].Structural Change and Economic Dynamics，1999（2）

[13]W Richard GoeFactors Associated with the Development of Nonmetropolitan Growth Nodes in Producer Services Industries，1980—1990[J].Rural Sociology，2009，67（3）

[作者簡介]鄭婕妤，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，本科生。