電桿鋼筋結構對塔頂電位的影響

苑維琦，魏 寧，孫振勇，史蕾玚，劉永亮

（國網山東省電力公司青島供電公司，山東 青島 266002）

電桿鋼筋結構對塔頂電位的影響

苑維琦，魏 寧，孫振勇，史蕾玚，劉永亮

（國網山東省電力公司青島供電公司，山東 青島 266002）

在分析輸電線路防雷水平時，除了要考慮鋼筋混凝土電桿的沖擊接地電阻，還應考慮其鋼筋結構的影響。為分析輸電線路鋼筋混凝土電桿鋼筋結構對其塔頂電位的影響，利用電力系統接地分析軟件CDEGS搭建10 kV輸電線路鋼筋混凝土電桿模型，計算在不同波形雷電流作用下電桿的塔頂電位。仿真結果證明，混凝土電桿塔頂電位與雷電流波形有關，通過進一步計算對比電桿鋼筋結構和接地極的阻值，分析得到在不同雷電流波形作用下，當塔頂電位達到最大值時，電桿鋼筋結構阻抗差別明顯，在造成電桿塔頂電位差異的過程中起到主要作用，雷電流波頭時間越短，電桿鋼筋結構感抗越大，對塔頂電位造成的影響越大。因此要提高輸電線路的防雷水平，一方面應降低電桿的沖擊接地電阻，還應改進電桿鋼筋結構，以降低感抗作用的影響。

CDEGS軟件；鋼筋混凝土電桿；鋼筋結構；雷電流；塔頂電位

0 引言

鋼筋混凝土電桿在輸電線路中應用非常廣泛，它由地線支架穿釘通過內配鋼筋連接到接地螺栓作為接地引線，由接地引下線焊接在接地體上［1］。當雷電沖擊電流從塔頂經過鋼筋結構注入接地極時，在雷電沖擊電流的作用下電桿鋼筋結構的阻抗會對塔頂電位造成影響。在以往對電桿沖擊接地電阻的研究中［2-7］，多數只考慮電桿的接地極電阻，傳統的接地電阻測量方法也將接地極電阻視為電桿的接地電阻［8］。但由于難以檢查混凝土電桿接地引線是否可靠連接，故電桿接地引線導通性能較差 。因此對于輸電線路防雷保護，傳統的沖擊接地電阻研究方法無法真正反映雷擊時的塔頂電位，傳統的接地電阻測量方法也不能保證電桿鋼筋跟接地極有效連接［9-10］。為了客觀準確地反映輸電線路防雷害能力，除了考慮電桿的沖擊接地電阻，還應考慮電桿鋼筋結構對塔頂電位造成的影響。

為了研究電桿鋼筋結構對其塔頂電位的影響，利用電力系統接地分析軟件CDEGS建立典型的10 kV輸電線路鋼筋混凝土電桿模型，在不同波形雷電流作用下，計算電桿的塔頂電位，并分別計算得到電桿鋼筋結構與接地極的阻值，從而可以較為準確地分析出電桿鋼筋結構對塔頂電位的影響程度。

1 建立電桿模型

1.1 仿真電桿參數

仿真選取的研究對象為10 kV輸電線路常用電桿，其型號為Φ190-15-J-G（非預應力），該電桿為15 m環形鋼筋混凝土電桿，根徑Φ390 mm，梢徑Φ190 mm。主筋型號為14Φ14 mm，主筋保護層厚度15 mm。電桿結構示意圖如圖1所示，電桿鋼筋結構尺寸見表1。

圖1 電桿結構示意

表1 電桿鋼筋結構尺寸

電桿鋼筋材料相對磁導率μ0=6 000，相對電導率σ=8.0×105S·m-1。電桿埋深2.3 m，電桿周圍土壤電阻率為20 Ω·m。

1.2 仿真計算原理

目前國內外文獻提到的雷電沖擊電流作用下電桿塔頂電位的積分表達式可以表示為［11］

式中：Z（w）為調制電壓，表示單位沖擊電流作用下每個頻率點對應的電壓值；I（w）為雷電流頻譜。

CDEGS是基于矩量法的電磁場數值分析軟件，它能夠將電場積分方程和磁場積分方程化為有限求和或差分方程，從而建立代數方程組，然后通過運算矩陣方程求解［12］。因此可以計算不同頻點下單位激勵源產生的電壓，即Z（w）。

CDEGS軟件適合于計算地上或地下任意位置帶電導線組成的網狀結構產生的導線電位、接地電位和電磁場。將電桿環形鋼筋結構的柵格看作網狀結構，通過兩個端點的坐標、半徑、分段數目定義每段導線，并以每段導線的軸向電流為變量，對每段導線列電場積分方程求解空間電磁場。

由于每段導線半徑和長度遠小于激勵源波長，因此可以忽略每段導線電流的橫向分量和環向分量，只考慮軸線方向的電流和強加電場邊界條件。

由達朗貝爾方程

式中：

以及洛倫茲規范

得到導線空間一點電場強度E滿足

式中：E為電場強度，v／m。A為導線軸向電流產生的矢量磁位；φ為導線表面線分布電荷產生的標量電位。在準靜態場中：

式中：r為源點到場點的距離，單位m；k為傳播常數；I（l）為軸向電流。

將式（5）、（6）代入式（4）中，得到復數形式電場強度積分方程

用矩量法求解積分方程，每段導線上的電流基函數由常數、正弦、余弦線性組合而成，即表示為

對于每一段導線有A、B、C 3個未知系數，根據電流連續性方程和電荷密度條件可以消去2個未知數，則未知數與導體段數相同，通過矩量法求得I（l），進而可以得到Z（w）等未知量。

在CDEGS軟件中，對雷電流進行快速傅里葉變換，從而由時域轉換到頻域進行分析。得到雷電流采樣頻率點之后，根據上述方法求取塔頂至接地極整段導體在采樣頻率點下的單位沖擊阻抗頻域值Z（w）。代入式（1）可以得到塔頂電位。

2 CDEGS仿真

對上述電桿進行現場實驗，電桿埋深2.3 m，土壤電阻率為20 Ω·m。由塔頂注入8／22 μs實驗雷電流波形，幅值為2.5 kA，測量電桿塔頂電位。并用CDEGS軟件搭建電桿模型，模擬現場實驗條件，計算電桿塔頂電位，并與實驗測得的結果進行對比，如圖2所示。

圖2 實驗與仿真結果對比

通過對比可知，CDEGS軟件計算的塔頂電位與現場實驗結果基本一致。驗證了仿真模型的正確性。以該模型進行仿真，仿真過程中分別對鋼筋混凝土電桿塔頂施加波形為2.6／50 μs，1／50 μs以及8／22 μs的雷電流，雷電流波形均使用雙指數函數擬合［13-15］，雷電流的幅值均為1kA。3種雷電流波形如圖3所示。

圖3 雷電流波形

將上述3種雷電流分別作用于電桿鋼筋結構頂部，使用CDEGS軟件計算電桿塔頂電位，計算結果如圖4所示。

圖4 塔頂電位

由圖4可知，2.6／50 μs雷電流波形下電桿塔頂電位為23.9 kV，1／50 μs雷電流波形下電桿塔頂電位為26.kV，8／22 μs雷電流波形下電桿塔頂電位為6.5 kV。

計算結果說明，電桿塔頂電位受雷電流波形的影響。為了具體分析在3種情況下，電桿鋼筋結構和接地極分別對塔頂電位的影響程度，分別計算了在3種雷電流作用下，當電桿塔頂電位達到最大值時，電桿鋼筋結構電阻值、感抗值，接地極電阻值、感抗值。統計如表2～4所示。

由統計結果可知，在3種不同波形雷電流作用下，當塔頂電位達到最大值時，電桿接地極阻抗差別不明顯，而鋼筋結構阻抗差別明顯。2.6／50 μs雷電流波形作用下鋼筋結構阻抗為22.6 Ω、8／22 μs雷電流波形鋼筋結構阻抗為4.13 Ω。對比這兩種情況下的數據，兩者的鋼筋結構電阻都很小，當雷電流波形變化，鋼筋結構電阻基本不變；兩者鋼筋結構感抗分別為22.6 Ω和4.13 Ω，隨雷電流波形變化明顯。因此可以說明，電桿鋼筋結構感抗隨雷電流波形變化顯著，在不同波形雷電波下造成塔頂電位差別的主要原因是鋼筋結構的感抗。

表2 2.6／50 μs雷電流下電桿各部分阻抗值 Ω

表3 1／50 μs雷電流下電桿各部分阻抗值 Ω

表4 8／22 μs雷電流下電桿各部分阻抗值 Ω

由于鋼筋結構電阻很小可以忽略不計，在2.6／50 μs、8／22 μs兩種雷電流作用下，將電桿鋼筋結構視為集總電感模型，則由它引起的塔頂電位

對2.6／50 μs，8／22 μs兩種雷電流波形進行微分分析，結果如圖5所示。兩種雷電流波形di／dt最大值分別為1.94×109和 3.45×108，其比值為5.62，而仿真計算感抗值之比為5.47，基本相同。因此可以說明，鋼筋結構感抗與雷電流波形上升速率密切相關，雷電流波頭越陡，鋼筋結構感抗越大。

圖5 雷電流波形微分分析

3 結語

電桿沖擊接地電阻是輸電線路防雷保護設計的重要依據，但是如果忽略了鋼筋結構對塔頂電位的影響，而只是考慮接地電阻部分，將難以反映真實的塔頂電位，不利于防雷保護。通過常用輸電電桿的CDEGS仿真證明，雷電流作用下，電桿鋼筋結構會對電桿塔頂電位造成較大影響。而且相對于接地電阻而言，鋼筋結構的阻值隨雷電流波形變化更為顯著。通過計算證明，電桿鋼筋結構的阻值主要取決于隨雷電流波形陡度，雷電流波頭時間越短，鋼筋結構感抗越大，對塔頂電位影響也就越大。

［1］陳軍，郭軍，王發義.Φ300預應力等徑電桿導通電阻測量研究分析［J］.河南電力，2008（3）：46-49.

［2］徐華，呂金煌，文習山，等.桿塔沖擊接地電阻的計算［J］.高電壓技術，2006，32（3）：93-95.

［3］CHEN Y，ZHA X，ZHAO L.The measurement of impulse grounding resistance and inductance of grounding network［C］／International Conference on Energy Management and Power Delivery，1998.

［4］厲天威，何民，盧本初，等.輸電線路桿塔接地電阻的簡化計算［J］.電網技術，2011，35（9）：170-175.

［5］徐華，文習山，黃玲.關于沖擊接地電阻測量的探討［J］.高電壓技術，2006，32（8）：79-81.

［6］李增，吳廣寧，付龍海，等.雙層結構土壤模型地網接地電阻的簡化計算［J］.高電壓技術，2008，34（1）：45-48.

［7］舒翔，文習山，張云建，等.桿塔沖擊接地電阻測量儀的開發［J］.高電壓技術，2004，30（10）：64-65.

［8］盧中山，張小青，李建修.一種有效的接地電阻測量方法［J］.電工電能新技術，2010，29（4）：44-47.

［9］王發義.110 kV輸電線路電桿導通電阻測量研究分析［J］.華中電力，2011，24（3）：65-68.

［10］張艷梅.電氣設備接地引下線導通測試及分析［J］.四川電力技術，2005，28（6）：8-9.

［11］GRECV L，RACHIDI F.On Tower Impedances forTransient Analysis［J］.IEEE Transactions on Power Delivery，2004，19（3）：1 238-1 244.

［12］李西敏，童創明，付樹洪.介質體電磁散射的矩量法快速求解［J］.系統工程與電子技術，2008，30（3）：470-472.

［13］丁美新，李慧峰.雷電流波形的數學模型及頻譜仿真［J］.高電壓技術，2002，28（6）：8-10.

［14］劉平，吳廣寧，隋彬，等.雷電流波形參數估計仿真研究［J］.中國電機工程學報，2009，29（34）：115-121.

［15］HEIDLER F，CVETIC J M，STANIC B V.Calculation of lightning current parameters［J］.IEEE Transactions on Power Delivery，1999，14（2）：399-404.

Influence of Reinforced Structure on Tower Top Potential

YUAN Weiqi，WEI Ning，SUN Zhenyong，SHI Leiyang，LIU Yongliang
（State Grid Qingdao Power Supply Company，Qingdao 266002，China）

When analyzing the lightning-shielding level of a transmission line，both the impulse grounding resistance and the reinforced structure of the tower should be considered.In order to analyze the influence of reinforced structure on tower top potential，CDEGS was used to build the simulation model of 10 kV distribution line tower and the potential of the tower top under versatile waveform lightning current was calculated.The result showed that the potential was different under versatile lightning waveform.The detailed calculation of reinforced structure and grounding resistance was drawn，and the result showed that the reinforced structure of tower had noticeable influence on tower top potential.Especially，when the wave head of the lightning current was steep，the inductance of reinforced structure increased significantly.In order to improve the lightningshielding level of a transmission line，the impulse grounding resistance should be reduced，and the reinforced structure should be improved，so that the inductance can be reduced.

CDEGS software；reinforced concrete tower；reinforced structure；lightning current；tower top potential

TM862

：A

：1007－9904（2017）04－0033－04

2016-11-20

苑維琦（1987），男，工程師，從事變電檢修工作。