金屬針布專利技術差距何在

文/職秀娟 編輯/楊年生

金屬針布專利技術差距何在

文/職秀娟 編輯/楊年生

現階段全球梳理機金屬針布專利技術高速發展，國內申請量也較為活躍，但是申請專利的“質量”與“數量”還有待提升

梳理機是纖維從開松后無序分布狀態到有序單纖維狀態排布的重要紡織機械，金屬針布是其重要的梳理元件，隨著纖維原料以及最終產品的不斷發展，梳理機金屬針布技術也相應地不斷提升。

從全球梳理機金屬針布專利技術發展趨勢來看，現階段屬于高速發展階段，國內外申請人在我國的申請量較為活躍；從專利技術發展趨勢來講，齒尖和齒前工作面等金屬針布的針齒結構是目前發展熱點，之后的技術研發可以從與之相適應的針齒原料、后處理、針布布置等技術方面著手；雖然我國專利申請量近年來增速明顯，但是在發明專利的授權比例以及發明專利的質量上，我國申請人仍與德國和瑞士申請人存在顯著差距，這也表明我國在梳理機金屬針布領域有巨大的上升空間。

快速增長的專利申請量

截至2016年10月25日，從中國專利檢索與服務系統的中國專利文摘數據庫、中國專利全文數據庫、世界專利文摘數據庫和德溫特世界專利索引數據庫中，采用國際專利分類體系中對應梳理機針布和梳理機金屬針布的分類號D01G15/84和D01G15/88檢索出的983篇專利文獻可以看出，金屬針布領域的專利申請量在不斷提升。

根據專利技術的生命周期，以5年為一個統計年度，對全部專利文獻進行分析。如圖1所示，在梳理機金屬針布技術領域，1947-1976年專利申請量呈大幅上升趨勢，這三十年申請量共計260項，超過之前申請量的總和，顯示該領域專利技術進入快速發展階段，1977-2016年申請量略有下降，但申請量仍然保持在較高水平。

按照專利產出國進行歸類，在梳理機金屬針布技術領域，日本（JP）的申請量占該領域專利申請總量的約四分之一，前5位國家申請量之和約占該領域專利申請總量的80%。（如圖2所示）

每個產出國在每個統計年度內申請量分布如圖3，其中，美國（US）于1854年提出關于制造金屬針布的專利申請后，在該領域的發展一直比較穩定，圖3中顯示出美國在1947-2006年的每個統計年度內申請量都保持在10件以內；德國（DE）申請量在1967-1971統計年度內超越美國，之后申請量一直處于穩定增長階段，瑞士（CH）的申請量發展趨勢與德國相近；日本申請量在1972-1976統計年度內申請量達最高值，約占其總量的29%；我國（CN）的申請人于1988年開始提出專利申請，在2012-2016統計年度內的申請量約占其總申請量的45%，約占該階段內全球申請總量的75%。

齒針結構成為研發熱點

梳理機金屬針布領域的專利申請從金屬針布制造（例如US11861）開始，先后在金屬針布針尖（例如US129662）、金屬針布安裝（例如US210222）、針齒布置（例如US213876、US866918和FR764310）、針齒參數（例如US2731676）方面提出專利申請，這一階段時間跨度為1847-1954年，屬于該領域的基礎結構發展階段。

1955年開始，逐漸有齒尖粗糙（例如US2937412）、齒尖涂層（例如US3387338）、針齒部分具有硬質合金層（例如JPS5026735）的等關于針齒涂層或硬化后處理專利申請，這一階段持續到1985年，屬于該領域的后處理工藝發展階段。

1986-1996年在金屬針布原料（例如JPH0835125）、針齒外形結構改進（例如EP0322474A和CN1133357A）、針齒布置（例如CN1030800A）、針齒具體參數（例如JPH07189045A）以及針齒后處理（例如JPH07118937A）等結構和后處理工藝方面的發展都比較穩定，屬于該領域的技術成熟階段。

1997-2016年，該領域內關于針齒后處理工藝的專利申請止步于2008年，關于針齒密度的專利申請于2010年停止，而關于針齒加工、針齒布置以及針齒形狀等針齒結構的專利申請在1997-2010年處于持續發展的狀態，并且在2011-2014年提出的專利申請集中在針尖部分和齒前側部分（圖4右下角給出兩項代表性專利申請），表明梳理機金屬針布的針齒結構是當前的研發熱點。

從梳理機金屬針布專利技術的發展歷史可以看出，隨著齒尖和齒前工作面等針齒結構的發展，針齒原料、后處理、針布布置等方面的技術需要進行適應性地研發改進。

圖1 梳理機金屬針布專利申請量發展趨勢

圖2 梳理機金屬針布專利技術產出國對比

圖3 梳理機金屬針布專利技術產出國的申請量分布

我國申請水平有待提高

梳理機金屬針布領域，國外申請人的專利申請量占全部申請量的88%，自1987年德國施泰德特勒和烏爾兩合公司在我國提出專利申請以來，外國申請人在我國（包括我國臺灣地區）的申請量為96項，約占全球申請總量的9.7%，且全部為發明專利申請，已經授權的約占80%。圖5列出幾個重要申請人在該領域內的全球專利申請總量、在我國提出的專利申請量以及在我國已經授權的發明專利數量。

德國申請人在該領域的申請量全球排名第一，其中施泰德特勒和烏爾兩合公司、特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司（也稱特呂茨施勒有限及兩合公司）和格羅茲-貝克特公司的申請量約占其國家申請人申請總量的43%；關于針齒工藝參數改進和針齒結構改進的申請各占施泰德特勒和烏爾兩合公司和特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司申請總量的34%以上（例如圖4中的DE102014107079A）；施泰德特勒和烏爾兩合公司關于金屬針布布置的申請量約占37%；特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司關于梳理機蓋板、錫林等輔助設備的申請量約占28%，其關于金屬針布布置的申請量約占20%；特別指出格羅茲-貝克特公司，其在該領域的專利申請始于2010年，在我國的申請中60%授權、40%正在審查過程中，其關于針齒結構的專利申請約占其總申請量的60%（例如圖4中的CN105917040A）。

圖4 梳理機金屬針布近二十年來技術發展趨勢

圖5 梳理機金屬針布領域國外主要申請人

圖6 梳理機金屬針布領域國內主要申請人比較

瑞士申請人在該領域的申請量相對較少，但其中格拉夫及西有限公司和里特機械公司約的申請量占其國家申請人總申請量的75%，格拉夫及西有限公司和里特機械公司在我國的申請中授權率分別為71%和75%。這兩個申請人的關于針齒工藝參數改進和針齒結構改進的專利申請約占其總申請量的37%，此外，其專利申請還涉及針齒布置、蓋板金屬針布、針布研磨、針布除雜等。

比利時申請人在該領域的申請量比較少，但其中2006年以后開始提出專利申請的申請人貝卡爾特公司約占該國家申請總量的47%，且該公司在我國的專利申請中80%授權、20%正在審查過程中，其關于針齒結構的專利申請約占該申請人總申請量的60%（例如CN103930604A）。

日本申請人在該領域的申請量全球排名第一，其中申請人金井針布公司的申請量約占日本申請人申請量的41%、約占該領域申請總量的11%，其關于針齒工藝參數改進和針齒結構改進的專利申請約占其總申請量的39%、關于針齒涂層處理和硬化處理的約占36%，但該申請人在我國未提出過專利申請，在2004年以后不再提出該領域的專利申請。

美國申請人霍林斯沃斯屬于該領域內的傳統企業，其關于金屬針布布置的結構和設備的申請約占其總申請量的39%，在我國的申請中三分之二授權，但其在2003年以后不再提出該領域的專利申請。

上述重要國外申請人在梳理機金屬針布領域都有技術發展的連續性，并且在我國申請的發明專利申請的授權率保持較高水平（見圖4）。以目前公開的數據來看，申請人特魯菲舍爾股份有限公司及兩合公司和格羅茲-貝克特公司的專利技術處于該領域內的最高水平。

在梳理機金屬針布領域，雖然我國申請人的申請總量123項，全球排名第四，其中實用新型專利占76.4%，發明專利申請約占23.6%、獲得授權的約占34%，但在該領域內，我國申請人尚未向國外提出過專利申請；從申請總量、發明專利數量及其已經授權的發明專利數量對國內申請人進行排序，排名靠前的申請人見圖6，由此可知，我國申請人在該領域的專利申請存在發明專利申請比率、授權率較低的情況，且申請人較為分散。

表1 梳理機金屬針布領域國內授權發明專利

我國申請人的專利申請從技術構成上來講，關于針齒工藝參數改進和針齒結構改進約占其總申請量的45%、關于輔助設備的約占30%、關于針齒布置的約占18%；表1中列出全部授權的發明專利，從其主要技術內容來看，僅有3項能夠融入梳理機金屬針布技術發展脈路，其他幾項授權發明專利保護范圍過小，存在授權專利質量不高的問題。由此可以看出，我國在梳理機金屬針布技術領域還沒有出現能夠與國外重要申請人比肩的申請人。

（本文作者供職于國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心）