趙曉東

趙曉東

ZHAO Xiaodong

1962年出生

1981年入學天津大學建筑系（學士、碩士）

澳大利亞柏濤設計咨詢有限公司董事、首席建筑師

2015年香港建筑師學會兩岸四地建筑設計論壇及大獎“商場/步行街組別金獎”

2013年度優秀工程勘察設計獎建筑工程公建一等獎2007年深圳市第12屆優秀工程勘察設計住宅建筑一等獎

2006年中國建設部“中國建筑文化斗拱獎”

2004年中國建設部“中國創新示范住宅”綜合大獎

浮華過后，近來“匠人精神”備受推崇，我的腰桿好像也逢時堅實了起來。雖也想過成為大師，但更多捫心自問的是“我是不是一個合格的匠人”。讀建筑系之前我自幼學畫，現在回看那些童畫許是嚴謹有余，浪漫不足。大學能夠學了建筑，特別是投身于天津大學建筑系，真是我之大幸。我們81級乃至前后幾級的同學中，涌現出了不少優秀的建筑大師，同他們具有的共同點是，天大同學的作品大都透著特有的樸實與嚴謹，或說“拳拳之匠心”。這就是天大建筑系的幾代先生們，以其特有的教學理念，通過言傳身教涓涓滴灌進我們職業胚芽中的基因。自進入天大學習建筑開始，我就想象自己會成為一個傳道授業的教師，進而成為一個學富五車的學者。然而沒教兩年書，就經不住改革開放前沿的召喚，放下要教的萬卷書，先去行萬里路了。從此深圳、澳洲，再到深圳，無論打多少槍換一個地方，至今仍是以“匠人之心”，在建筑設計這塊田地中耕耘著。

從雄安新區設立看中國建筑面臨的挑戰與機遇

雄安新區的設立，猶如平地一聲驚雷，在各行各業之間激起了共同的激動和各自的暢想與憧憬。新區的開發必然伴隨著大規模的建設，對建筑界的機遇是不言而喻的。基于幾十年深圳特區和浦東新區的建設開發經驗，今天擺在建筑界面前的這張宏大且幾乎空白的圖紙，意味著什么呢？

深圳的城市規劃和城市結構歷經幾十年的變遷。從以羅湖為中心，歷經福田、南山，一路向前海發展。這是順應時代的發展，還是修正歷史的局限? 由此看來，雄安新區“千年大計，一張藍圖干到底”的決心，需要加載多少權力的保駕護航和經受多少歷史的考驗？

后發的浦東新區，既有上海特大城市的經驗又有海派文化的底蘊，起點高于深圳，今日成就有目共睹。但讓人不能忽視的是，如今大上海城市的核心熱點，正在向浦東之外的浦西回歸。這難道只是文化和傳統的力量？以此視角比照雄安新區，當地的既有文化形態與京津對比，相形孱弱。在北京的官威文化和天津的世俗文化基因共同注入之下，又會形成怎樣的文化形態，進而反應到雄安新區的城市建設的理念中去呢? 世界的，民族的，首先得是雄安的。今天，無論是深圳致力改造和保留城中村，向城中村探尋城市的活力，還是上海致力激活浦西老上海的海派文化名片，都還不是可以開給雄安新區的現成藥方。

就單一的建筑建造而言，深圳創造過最快，上海創造過最高。兩地也涌現出了大量優秀的建筑工程和設計。但就全國范圍總體來看，其先進性和獨特性并無特別優勢，更勿論放之世界范圍內考量，特別是在綠色生態環保方面更無突出的成績。就高密度城市而言，并沒有達到深圳的對標地新加坡的水準。因此，今天雄安新區建設提出的綠色生態環保為先的理念值得贊賞。但這是否就意味著低密度、低集約，就要杜絕高樓大廈，則需要結合節約土地資源“不攤大餅”的命題，進一步論證和探討。

深圳初期，城市建設的構想無疑受到港澳乃至新加坡經驗的影響。但隨著自身的發展，去港澳化的態勢也愈加明顯。但大規模的建設并不意味著自然形成獨特的理念和清晰的制度，現有的制度與我國發展中的其他城市差別也在縮小，甚至形成了自身創新的悶局，正所謂大家感慨的“特區不特”。在建筑工程和設計管理這些微層面，相對全國其他地區，深滬都有各自的先進性，探索和改革也一度為全國之先。特別是深圳，一度在制度設計方面，吸取了很多香港的經驗。這對當地的建筑設計和創作的繁榮，起到了不可小覷的作用。但如今由于頂層政策的約束，以及社會和經濟利益的博弈，使這些政策日見緊錮，成為又一個“特區不特”的注腳。因此，對于雄安新區在這些微層面的制度創新，并建立科學合理的建設和設計準入以及獎懲制度，也是令建筑界充滿期待的。

房地產在深圳和浦東建設和發展中起到的作用，應該給予公允的評價。特別是在深圳，房地產及其相關產業從初創走向成熟，是對我國具有社會主義特色市場經濟的可貴實踐和創造。時至今日，雖然國家財力雄厚，但只要還走在社會主義市場經濟的道路上，房地產仍將是雄安新區開發建設中不可回避的一環。雄安新區設立開始出現的房地產瘋狂，是整體經濟結構不調的反應，而非房地產單一的問題。因此，建筑界特別是建筑設計界應在以雄安為龍頭的新一輪開發建設中，努力尋求積極的角色和合理的站位。

“這是個最好的時代，也是個最壞的時代”。雄安新區的設立和建設，對中國建筑的發展而言，肯定將是個挑戰和機遇并存的大時代。

1 華潤小徑灣2 黃山黎陽IN巷3 深圳萬科第五園4 南寧李寧會館