糖尿病患者應用糖皮質激素后24 h血糖波動監測的意義

史麗，谷君，許崢嶸，任衛東，張志英，董運成，袁小飛，楊金良，陳雷剛，張麗茜

(河北北方學院附屬第一醫院內分泌科1、血液科2、風濕免疫科3、皮膚科4，河北張家口075000)

糖尿病患者應用糖皮質激素后24 h血糖波動監測的意義

史麗1，谷君1，許崢嶸1，任衛東1，張志英1，董運成1，袁小飛2，楊金良3，陳雷剛4，張麗茜1

(河北北方學院附屬第一醫院內分泌科1、血液科2、風濕免疫科3、皮膚科4，河北張家口075000)

目的觀察2型糖尿病患者實施不同類型糖皮質激素治療后的24 h血糖波動特點，為2型糖尿病患者出現的高血糖進行早期監測和進一步治療提供依據。方法選取2014年3月至2016年3月來我院皮膚科、內分泌科、風濕免疫科、血液病科就診的糖尿病患者共60例，所有入選患者均接受糖皮質激素治療，按治療方式的不同分為三組，每組各20例。其中DM1組靜滴甲強龍40 mg，DM2組靜滴地塞米松10 mg，DM3組一次口服強的松30 mg；所有患者均連續治療6 d。對三組患者分別行3 d動態血糖監測，比較其日間血糖平均絕對差(MODD)、日內平均血糖波動幅度(MAGE)、全天血糖標準差(SDBG)、平均餐后血糖波動幅度(MPPGE)等動態血糖參數的變化。同時在患者行3 d動態血糖監測的第2天清晨采集患者空腹靜脈血，監測其血清中糖化血紅蛋白(HbA1c)。同時，比較三組患者的血糖漂移情況，包括低血糖時間比率、高血糖時間比率、血糖波動系數。結果DM2組患者的HbA1c、MAGE、SDBG、MPPGE水平均高于DM3組和DM1組，而DM3組的HbA1c、MAGE、SDBG、MPPGE水平均高于DM1組，差異均有顯著統計學意義(P<0.01)，但三組患者的MODD水平比較差異無統計學意義(P>0.05)；DM1組患者的高血糖時間比率為(17.35±4.27)%，血糖波動系數為(2.52±1.22)；DM2組患者的高血糖時間比率為(26.30±6.30)%，血糖波動系數為(3.98±1.57)；DM3組患者的高血糖時間比率(20.29±4.03)%、血糖波動系數(3.31±1.17)；由此可知DM2組患者的高血糖時間比率、血糖波動系數顯著高于DM1組及DM3組，差異均有統計學意義(P<0.05)。DM1組、DM2組、DM3組三組患者的低血糖時間比率分別為(2.60±1.42)%、(6.61±2.07)%、(3.87±1.92)%，故低血糖時間比率由低到高依次為DM1組、DM3組、DM2組，其中DM2組患者的低血糖時間比率最高，各組間比較差異均有統計學意義(P<0.05)。結論應用糖皮質激素治療糖尿病患者除全程常規監測HbA1c外，還應動態監測血糖，以便制定個體化治療方案。

糖尿病；糖皮質激素；血糖；監測；波動

近年來，2型糖尿病(T2DM)的患患者數逐年增加。流行病學調查顯示，T2DM的患患者數占所有糖尿患者群的90%～95%，且約有90%的T2DM患者發生在35～40歲之間[1]。如果血糖未得到較好的控制，會對患者的腎功能產生影響，嚴重者還可引發腎功能衰竭，引起乳酸性酸中毒、導致糖尿病合并感染等并發癥的發生。糖皮質激素屬于甾體類激素，因其具有抗炎、抗過敏、抗毒素及免疫抑制等多種作用而廣泛的用于治療各個系統疾病。此藥雖有著良好的治療效果，但也易引起多種不良反應，其中之一就是應用過量時可導致機體發生糖代謝紊亂，嚴重者還可發展成類固醇性糖尿病[2-3]，因此對應用糖皮質激素治療的患者進行血糖監測越來越受到重視和關注。本研究通過對2型糖尿病患者實施不同類型糖皮質激素治療，分析其24 h血糖波動特點，為2型糖尿病患者出現的高血糖進行早期監測和進一步治療提供依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料所入選的60例均為2014年3月至2016年3月期間就診于我院皮膚科、內分泌科、風濕免疫科、血液病科的糖尿病患者，所有患者均接受糖皮質激素治療。按治療方式的不同分為三組，每組各20例。三組患者的臨床資料比較差異均無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 三組患者的臨床資料比較

1.2 治療方法入選患者在入院后根據其自身情況給予相應的對癥治療，即降壓、抗感染、調脂、糾正電解質紊亂、擴張血管、營養神經等，待血糖維持在一個穩定水平(空腹血糖：4.4～7 mmol/L，餐后血糖：4～10 mmol/L)，且無其他突發情況發生時可開始治療。所有糖尿病患者均采用雷蘭動態血糖監測系統(DGMS，圣美迪諾公司)進行連續血糖監測，第2天上午8：00開始給藥，DM1組患者給予40 mg甲強龍，靜脈滴注；DM2組患者給予10 mg地塞米松，靜脈滴注；DM3組給予強的松，口服，30 mg/次，1次/d；所有患者均連續治療6 d。所有患者均連續監測3 d的動態血糖，監測結束后拔下探頭下載血糖波動圖譜，而后重新佩戴上動態血糖監測系統繼續監測3 d的動態血糖，根據患者的血糖波動圖譜調整胰島素的給藥方案，患者在動態血糖監測期間，每天的進餐時間應固定，一般進餐時間為7 h、12 h、17 h，且每餐的熱量供給應相對固定。

1.3 觀察指標①對所有入選患者進行連續3 d的動態血糖監測，根據其血糖波動圖譜比較三組患者的血糖波動情況，包括糖化血紅蛋白(HbA1c)、日間血糖平均絕對差(MODD)、日內平均血糖波動幅度(MAGE)、全天血糖標準差(SDBG)、平均餐后血糖波動幅度(MPPGE)。于行3 d動態血糖監測的第2天清晨采集患者空腹靜脈血，監測其血清中糖化血紅蛋白(HbA1c)；②比較三組患者的血糖漂移情況，包括低血糖時間比率、高血糖時間比率、血糖波動系數。

2 結果

2.1 三組患者的血糖波動情況比較DM2組患者的HbA1c、MAGE、SDBG、MPPGE水平均高于DM3組、DM1組，而DM3組的HbA1c、MAGE、SDBG、MPPGE水平均高于DM1組，差異均有統計學意義(P均<0.01)，但三組患者的MODD水平比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 三組患者的血糖波動情況比較

表2 三組患者的血糖波動情況比較

注：與DM1組比較，aP<0.01；與DM3組比較，bP<0.05；與DM1組比較，cP<0.05。

組別DM1組DM2組DM3組F值P值例數20 20 20 HbA1c(%) 6.39±1.02 8.60±2.31ab7.29±1.69c8.026 <0.01 MODD(mmol/L) 1.43±0.20 1.61±0.42 1.52±0.27 1.68 >0.05 MAGE(mmol/L) 3.32±0.70 9.22±0.64ab6.05±0.68c384.081 <0.05 SDBG(mmol/L) 1.12±0.44 2.43±0.31ab1.72±0.35c62.596 <0.01 MPPGE(mmol/L) 2.20±0.47 3.90±0.53ab2.86±0.64c48.356 <0.01

2.2 三組患者的血糖漂移情況比較DM2組患者的高血糖時間比率、血糖波動系數顯著高于DM1組及DM3組；低血糖時間比率由低到高依次為DM1組、DM3組、DM2組，其中DM2組患者的低血糖時間比率最高，各組間比較差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表3 三組患者的血糖漂移情況比較

表3 三組患者的血糖漂移情況比較

注：與DM1組比較，aP<0.01；與DM3組比較，bP<0.05；與DM1組比較，cP<0.05。

組別例數血糖波動系數DM1組DM2組DM3組F值P值20 20 20低血糖時間比率(%)/(<3.9 mol/L) 2.60±1.42 6.61±2.07ab3.87±1.92c25.232 <0.01高血糖時間比率(%)/(>7.8 mol/L) 17.35±4.27 26.30±6.30ab20.29±4.03c16.837 <0.01 2.52±1.22 3.98±1.57ab3.31±1.17c6.021 0.004

3 討論

糖尿病是因胰島素缺乏和(或)胰島素生物作用障礙所引起的以慢性高血糖為主要特征的一組代謝性癥候群[4]。除可導致糖代謝紊亂外，還可導致脂肪、蛋白質代謝異常，病程日久則可引起多系統損害，導致眼、血管、心臟、腎以及神經等組織的慢性進行性病變，引起系統功能缺陷及衰竭，若病情加重則可引起急性代謝紊亂，如高滲性昏迷、酮癥酸中毒等[5-6]。糖皮質激素對糖代謝有著非常重要的影響，其導致血糖升高的主要機制是不僅能夠抑制胰島素與其受體結合，還可通過破壞外周組織受體后葡萄糖轉運系統而抑制外周組織攝取和利用葡萄糖，從而增強糖異生作用，其對胰升糖素、生長激素、腎上腺素等激素的升糖效應發揮“允許”和“協同”作用[7]。服用糖皮質激素者的血糖可升高10%～20%[8-9]，其中服用大劑量糖皮質激素的患者中約有2%的人會出現類固醇性糖尿病，因此糖尿病患者在服用糖皮質激素時往往顧慮重。

糖皮質激素是經典的胰島素反調節激素，其通過拮抗胰島素的降糖效果從而干擾糖代謝，糖尿病患者服用糖皮質激素后可加重胰島素的抵抗效應，導致高血糖狀態。糖尿病患者發生血糖代謝紊亂主要表現在餐后血糖升高、FBG升高以及血糖波動[10]。其中血糖波動是在血糖均值的基礎上產生的上行、下行雙向的急性波動[11-12]，包括餐后高血糖以及多種因素造成的低血糖。臨床上用來反映血糖波動的有效指標有MAGE、SDBG，其中SDBG可反映所有血糖值的離散程度[13]，但對細微的和主要的血糖波動無法做出區分；MAGE表示日內平均血糖波動幅度，多用來反映24 h內血糖波動幅度大于1倍SDBG的有效波動幅度平均值，計算方向是第一個有效波動方向。這種“濾波”作用已將影響血糖波動的其他干擾因素去除，且不依賴整體血糖水平變化[14-15]，因此MAGE是目前客觀反映血糖波動特征的首選指標。

本研究結果顯示，DM1組患者的整體血糖波動幅度小，波幅低，SDBG小；DM2組患者的血糖波動幅度最大，MAGE顯著增高，同時DM2組患者的高血糖時間比率、血糖波動系數最高，說明地塞米松對糖尿病患者的血糖影響最大；這可能與地塞米松增加葡萄糖來源，抑制葡萄糖的利用度，從而引起血糖升高有關。T2DM患者的血糖調節能力減弱，血糖日內波動幅度增大，SDBG水平升高。HbA1c值與糖尿病患者的血糖波動系數呈正相關，HbA1c值越高，血糖波動幅度則越大，這主要體現在日內平均血糖波動幅度與平均餐后血糖波動幅度，差異有統計學意義(P<0.05)。

總之，應用糖皮質激素治療的糖尿病患者除全程常規監測HbA1c外，還應動態監測血糖，以便制定個體化治療方案。

[1]張名揚,呂肖鋒,張微微,等.2型糖尿病合并急性腦梗死患者血糖波動與頸動脈內中膜厚度的相關性研究[J].解放軍醫藥雜志, 2013,25(11):28-31.

[2]Ma CM，Yin FZ，Wang R,et al.Glycemic variability in abdominally obesemen with normal glucose tolerance as assessed by continuous glucose monitoring system[J].Obesity(Sliver Spring),2011,19(8): 1616-1622.

[3]王亞雙,呂肖鋒,張敏郁,等.血糖波動對2型糖尿病下肢血管病變患者血管內皮功能的影響及危險因素分析[J].解放軍醫藥雜志, 2014,26(8):21-24,28.

[4]李玉澤,任麗娜,李華,等.血糖波動對T2DM患者內皮功能及炎性狀態的作用研究[J].實用預防醫學,2014,21(12):1495-1497.

[5]周文銳,李琛,朱敏潔.2型糖尿病合并急性腦梗死患者血糖波動與神經功能缺損及預后關聯的研究[J].臨床和實驗醫學雜志,2016, 15(4):350-352.

[6]彭永,呂肖鋒,王亞雙,等.2型糖尿病合并下肢血管病變患者血糖波動與超敏C反應蛋白的相關性研究[J].解放軍醫藥雜志,2014, 26(8):25-28.

[7]Calle MC,Fernandez ML.Inflammation and type 2 diabetes[J].Diabetes Metab,2012,38(3):183-191.

[8]Luijf YM,Avogaro A,Benesch C,et al.Continuous glucose monitoring accuracy results vary between assessment at home and assessment at the clinical research center[J].J Diabetes Sci Technol,2012, 6(5):1103-1106.

[9]勞美鈴,郎江明,魏愛生,等.血糖控制不佳的2型糖尿病患者動態血糖波動的觀察[J].中國糖尿病雜志,2013,21(3):256-259.

[10]王奕,孟祥英,高清歌,等.HbA1c達標的T2DM患者微量白蛋白尿與血糖波動關系的研究[J].天津醫藥,2012,40(12):1197-1199.

[11]郭曉珍,俞海燕,張曉蘭,等.應用自我血糖監測評估血脂正常的2型糖尿病患者血糖波動與頸動脈硬化的關系[J].現代中西醫結合雜志,2013,22(7):713-715.

[12]Mori Y,Taniguchi Y,Matsuura K,et al.Effects of sitagliptin on 24 h glycemic changes in Japanese patients with type 2 diabetes assessed using continuous glucose monitoring[J].Diabetes Technol Ther, 2011,13(7):699-703.

[13]萬亨,沈潔,張彤,等.采用動態血糖監測系統評價沙格列汀改善胰島β細胞功能較差的2型糖尿病患者血糖波動的觀察[J].中國糖尿病雜志,2014,22(12):1109-1112.

[14]周婉,葉山東.糖調節受損及2型糖尿病患者血糖波動的特點[J].安徽中醫學院學報,2012,31(3):31-33.

[15]付建芳,涂艷陽,高彬,等.糖皮質激素治療患者動態血糖特征及意義[J].實用預防醫學,2011,18(1):113-115.

Monitoring significance of 24 h blood glucose fluctuations in diabetic patients after the application of glucocorticoid.

SHI Li1,GU Jun1,XU Zheng-rong1,REN Wei-dong1,ZHANG Zhi-ying1,DONG Yun-cheng1,YUAN Xiao-fei2,YANG Jin-liang3,CHEN Lei-gang4,ZHANG Li-qian1.Department of Endocrinology1,Department of Hematology2,Department of Immunology3,Department of Dermatology4,First Affiliated Hospital of Hebei North University, Zhangjiakou 075000,Hubei,CHINA

ObjectiveTo observe the characteristics of 24 h blood glucose fluctuation in patients with type 2 diabetes mellitus after undergoing different types of glucocorticoid therapy,so as to provide basis for early detection and further treatment of high blood glucose in patients with type 2 diabetes.MethodsA total of 60 diabetic patients treated with glucocorticoid in Department of Dermatology,Endocrinology,Rheumatology and Hematology in First Affiliated Hospital of Hebei North University from March 2014 to March 2016 were divided into three groups,20 cases in each group,according to the different treatment methods.The patients in the DM1 group was given methylprednisolone 40 mg, dexamethasone 10 mg in DM2 group,and prednisone 30 mg in DM3 group.All the patients were continuously treated for 6 days.The 3 d continuous glucose monitoring were performed respectively in the three groups to detect the glucose parameters，such as absolute means of daily difference(MODD),mean amplitude of glycemic excursions(MAGE),standard deviation of blood glucose(SDBG)of one day,and mean postprandial glucose excursion(MPPGE).Glycosylated hemoglobin(HbA1c)was detected on the second day of the 3 d continuous glucose monitoring.And blood sugar drift including hypoglycemia time ratio,high blood sugar ratio and blood sugar fluctuation coefficient in the patients among three groups were compared.ResultsThe HbA1c,MAGE,SDBG,and MPPGE levels of the patients in DM2 group were higher than those in DM3 group and DM1 group,and HbA1c,MAGE,SDBG,MPPGE levels of patients in the DM3 group were higher than those in DM1 group,demonstrating statistically significant differences(P<0.01).No significant difference in the MODD levels among the three groups was found(P>0.05).The time ratio of high blood sugar ofpatients in the DM1 group was(17.35±4.27)%,and blood glucose fluctuation coefficient was(2.52±1.22),which were (26.30±6.30)%and(3.98±1.57)in DM2 group,(20.29±4.03)%and(3.31±1.17)in DM3 group.Therefore,time ratio of high blood sugar and fluctuation coefficient of blood sugar of patients in DM2 group were significantly higher than those in DM1 group and DM3 group(P<0.05).Time ratio of low blood glucose in DM1 group,DM2 group and DM3 group were(2.60±1.42)%,(6.61±2.07)%and(3.87±1.92)%,which was the highest in DM2 group,with statistically significant differences among the three groups(P<0.05).ConclusionDynamic monitoring of blood glucose as well as the routine monitoring of HbA1c should be conducted in diabetic patients with glucocorticoid treatment in order to develop individualized treatment.

Diabetes;Glucocorticoids;Blood glucose;Monitoring;Fluctuations

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.10.007

R587.1

A

1003—6350（2017）10—1569—04

2016-12-06)

河北省衛計委課題（編號：20150465）

史麗。E-mail：653647347@qq.com