人類未來取決于中國，而非美國

張燕玲

中國擁有人類五分之一的人口，這就注定這個國家不能平庸，不容忽視。習(xí)近平主席在2017年達(dá)沃斯論壇開幕式上的講話中指出，新興市場國家和發(fā)展中國家對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已達(dá)到80%。國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，中國經(jīng)濟(jì)增長對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率年均在30%以上。由此可見，實現(xiàn)中國夢——這樣的中國人民的普通愿望，將在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生異乎尋常的影響。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅思義認(rèn)為：“人類其他人能否獲取利益取決于依據(jù)經(jīng)濟(jì)活力和平崛起的中國，而非先發(fā)制人發(fā)動戰(zhàn)爭導(dǎo)致全球陷入風(fēng)險的美國。這是人類的利益和中華民族的偉大復(fù)興聯(lián)系在一起的更深層次原因。”同時，他還認(rèn)為：“中國經(jīng)濟(jì)改革的實踐成果是非凡智慧的結(jié)晶”。

一

伴隨著中國的發(fā)展，當(dāng)今的世界正在經(jīng)歷人類歷史上最偉大的轉(zhuǎn)折點之一。中國的崛起不僅是一個事實，也是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的一種檢驗。在中國經(jīng)濟(jì)改革時期，西方機(jī)構(gòu)提供的絕大多數(shù)的意見是，中國應(yīng)套用西方的政策，包括全面私有化——該政策被俄羅斯和東歐國家納入1989年后的國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，并導(dǎo)致了1991年的蘇聯(lián)解體。

中國的經(jīng)濟(jì)改革始于1978年末，中國人從自己的政治經(jīng)歷中深刻體會到“治大國若烹小鮮”的道理，強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)式和雙軌制的方式，排斥了休克療法理論，在國際學(xué)術(shù)界此起彼伏的批評聲中連創(chuàng)奇跡，實現(xiàn)了崛起。而采用休克療法的俄羅斯卻遭遇了自工業(yè)革命以來世界大國在和平時期經(jīng)歷的最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)崩潰。中國的成功，可以作為經(jīng)濟(jì)理論的試金石。中國的偉大經(jīng)濟(jì)實踐折射出輝煌的經(jīng)濟(jì)理論。中國在考慮經(jīng)濟(jì)政策的實際應(yīng)用問題時，對外國理論有選擇地應(yīng)用，因為前提條件不同，其結(jié)果必然大相徑庭。

2008年那場席卷全球的國際金融危機(jī)，西方國家沒有一國能像中國一樣順利地渡過難關(guān)，卻仍固執(zhí)己見，認(rèn)為中國的當(dāng)務(wù)之急是采取造成蘇聯(lián)解體災(zāi)難的理論方法！結(jié)果是，中國堅持走自己的道路，昂首闊步跨過危機(jī)，取得了跨越式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展：在金融危機(jī)爆發(fā)后的7年中，中國經(jīng)濟(jì)增長了79.9%，而同期美國的經(jīng)濟(jì)增長只有8.2%、德國5.0%、日本0.7%。在此期間，中國經(jīng)濟(jì)的年均增長率為11.4%，相比之下，美國經(jīng)濟(jì)的年均增長率為1.1%，德國0.7%，日本0.1%。中國的經(jīng)濟(jì)增速幾乎是美國的10倍、德國的16倍、日本的114倍。可以說，中國經(jīng)濟(jì)在這段時期的出色表現(xiàn)是壓倒性的。而G7經(jīng)濟(jì)體則進(jìn)入了美國財政部秘書長拉里·薩默斯所說的“長期停滯”的態(tài)勢。國際貨幣基金組織（IMF）總裁克里斯蒂娜·拉加德女士稱其為“新平庸”。

歷史的真相是，西方國家所倡導(dǎo)的應(yīng)對金融危機(jī)的國內(nèi)政策不被中國接受，沒有損害到中國。而西方國家普遍實施了他們自以為能夠救難的妙著，卻吞下了阻礙自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的苦果，顯著加快了中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模趕超美國的步伐。

中國的成功與西方國家的失敗，導(dǎo)致2008年后出現(xiàn)了和平時期歷史上短期內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)力量平衡的最偉大的巨變！中美相較，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的差異明顯： 中國經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易開放方面遠(yuǎn)勝美國；中國的投資水平，即占其經(jīng)濟(jì)的比重，遠(yuǎn)高于美國；除了財政和貨幣政策，中國還可以利用國家直接投資的方式改變其投資水平，而美國拒絕國家投資，僅依賴于宏觀經(jīng)濟(jì)管理——幾乎完全是財政和貨幣政策。為了監(jiān)管其投資水平，除私營部門外，中國還擁有龐大的國有企業(yè)，而美國在意識層面拒絕設(shè)立國有企業(yè)。綜上，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有問題，有問題的是西方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。“中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰”的言論是由西方“經(jīng)濟(jì)幻想”派捏造出來的。

中國近40年來的出色表現(xiàn)，甚至超出了鄧小平在經(jīng)濟(jì)改革初期做出的雄心勃勃的經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測： 鄧小平的第一個預(yù)定目標(biāo)是從1981年到2000年間，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將增長至400%——實際的經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到623%。第二個目標(biāo)是從2000年到2050年間，中國的GDP再增長400%——即從1981年到2050年實現(xiàn)GDP增長至1600%。事實上，中國2014年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)較1981年增長超過2200%——鄧小平的目標(biāo)已經(jīng)提前38年實現(xiàn)了！

世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國每天生活支出低于1.25美元的人口從1981年的8.35億，到2008年減少到1.73億，2009年進(jìn)一步減至1.57億。即是說，在28年中，有6.78億中國人擺脫了極端貧困，降幅達(dá)81.2%！而同期，除中國以外的世界其他地區(qū)的極端貧困人口數(shù)量增加了5000萬。

人權(quán)問題是美國等西方國家干涉他國內(nèi)部事務(wù)時的一個重要手段。可笑的是，即使在這個他們最為自鳴得意的領(lǐng)域，在關(guān)鍵數(shù)據(jù)的對比分析上，也并不像自己標(biāo)榜的那么崇高。美國時事評論員威廉·布魯姆指出，美國自“二戰(zhàn)”以來的人權(quán)記錄極不光彩：美國曾向30多個國家的人民投擲過炸彈。美國曾企圖推翻50多個外國政府，盡管這些政府大多是民選的。美國曾企圖暗殺50多位外國領(lǐng)導(dǎo)人。對比來看，中國的人權(quán)記錄顯然是世界上最好的：中國已帶領(lǐng)7億人擺脫貧困——超過歐盟和拉美大陸人口總和，幾乎是美國人口的兩倍。中國社保覆蓋人群已達(dá)8.2億人，醫(yī)保覆蓋人群則達(dá)10億人。中國對世界減貧貢獻(xiàn)率達(dá)100%。1950年到2016年，中國在自身發(fā)展水平和人民生活水平不高的情況下，累計對外提供援款4000多億元人民幣。就中國給人類帶來的這些真正的福祉而言，世界上還沒有哪個國家取得的成就能與中國相媲美。

二

為散布“中國威脅論”，西方人有時將中國比作1914年“一戰(zhàn)”前的德國，這是缺乏歷史知識的編造。德國為什么選擇1914年發(fā)動侵略戰(zhàn)爭？因為當(dāng)時的德國執(zhí)政者感到他們實力頂峰已過去，軍力已明顯開始變?nèi)酰斦查_始吃緊，軍事地位不斷弱化，再不動手就要被敵方的美國和俄國超越更多，只能孤注一擲。

中國當(dāng)前的形勢與1914年的德國恰恰相反。與強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)對手美國相比，中國的經(jīng)濟(jì)實力并不弱，并且是當(dāng)今世界最具活力的經(jīng)濟(jì)體。中國的軍事地位不如美國，但軍事實力在日益增強(qiáng)，正是綜合實力蓬勃向上迅速提高的大好時機(jī)。況且，近十幾年來甚囂塵上的“先發(fā)制人戰(zhàn)爭”，也并不是某國首腦現(xiàn)在的獨創(chuàng)，而是德國在1914年提出的侵略戰(zhàn)爭模式，有的國家甚至以謠言惑眾的伎倆編造出兵理由，將大批熱血青年騙上不歸路，這些做法與當(dāng)年德國法西斯的做法如出一轍。到底“誰在扮演德國的好戰(zhàn)角色”，豈非昭然若揭了！

近年來，美國的某些出版物經(jīng)常會出現(xiàn)令人毛骨悚然的標(biāo)題，諸如《即將到來的中國戰(zhàn)爭：在什么地方打響，怎樣贏得勝利》《爭奪霸權(quán)：中美東亞控制權(quán)之爭》等，這些都體現(xiàn)了美國“新保守主義”思潮秉持對抗觀，制造“中國威脅論”，此外，一些高官毫不掩飾地大談特談反華言論和主張，已經(jīng)在外交政策制定部門產(chǎn)生影響，值得我們警惕。

美國政界人士到處宣稱“美國是世界上最偉大的國家”“美國人是地球史上最偉大的民族”之類的論調(diào)，其內(nèi)在含義，總能讓世人不由自主地想起已經(jīng)塵封70多年的“德國”“雅利安民族”“軍國主義”這類詞匯。美國的一些主流媒體，如《紐約時報》，也極力迎合美國外交部門，為其對外政策鼓噪，賣力地炮制“中國威脅論”。其實，蓄意強(qiáng)化美國的所謂“領(lǐng)導(dǎo)地位”的霸權(quán)思維，才是全球局勢緊張的根源之一。

（作者：中國銀行前副行長、中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員）

責(zé)任編輯：狄英娜