論毒樹之果規則在我國刑事訴訟的適用

高國忠++李勝媛++張董董

摘 要：“毒樹之果”制度最早出現在美國，是美國訴訟制度中非法證據排除規則其中一個重要的規則，在美國受到廣泛的應用。目前我國的法律對毒樹之果制度并沒有明確的規定，而學界對其的態度普遍是否定其效力。在此，認為應該在司法實踐中全面摒棄毒樹之果，并從必要性和可行性兩方面論述摒棄的理由。

關鍵詞：毒樹之果；刑事訴訟；司法公正

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0221-01

作者簡介：高國忠（1961-），男，河北河間人，河北科技大學文法學院，院長，教授，碩士生導師；李勝媛（1991-），女，漢族，山東費縣人，河北科技大學，研究生在讀；張董董（1990-），男，漢族，河北石家莊人，河北科技大學，研究生在讀。

一、毒樹之果的概念及起源

“毒樹之果”，顧名思義，是有毒的樹上結出的果子，是刑事訴訟中一個專有名詞，是指利用非法取得的證據合法獲得的其他證據。“毒樹”指以違法手段得來的第一手證據，“果”是指利用此第一手證據獲得的第二手證據。此原則在訴訟活動中的含義是，司法人員通過非法程序或手段得來的證據，沒有證據能力，無法成為定罪量刑的依據。

毒樹之果理論起源于1920年希爾索弗恩·倫巴木材公司訴合眾國一案，在案件中，聯邦法院判定聯邦特工人員簽發的傳票是無效的，因為是以非法搜查獲得的信息為依據的。最高法院的霍姆斯大法官提出：禁止以不當方式取證的實質并非僅僅意味著非法獲取的證據不應被法院采用，而是完全不得被使用。[1]1939年那登蘇合眾國一案確立了毒樹之果不被采納的原則。自此之后毒樹之果原則不斷完善和成熟。

二、我國“毒樹之果”規則的發展現狀

在當今世界的大環境中，信息文化交流越來越密切，國家相互間的影響日益加深，各國人民關于人權、自由等價值的追求更加迫切，世界各國的法治化進程也不斷加快，學界對毒樹之果規則討論的熱度也居高不下。綜合來看，不外乎有兩種觀點，一種更注重程序正義，認為“毒樹之果”必須排除，即“毀樹棄果”理論；另一種偏向于實體正義，承認“毒樹之果”的合法性，即“食果毀樹”理論。在刑事實踐領域，我國立法層面和司法層面前均未承認“毒樹之果”規則。我國立法和司法實踐均明確排除了以非法言詞證據作為控方證據和定案根據，但是對于以非法搜查、拘留、逮捕等行為獲得的物證以及非法取得的實物證據為線索而得到的其他證據的證據證明力問題，卻并沒有采取嚴格的排除規則。[2]

三、摒棄毒樹之果的必要性

在我國的司法實踐中，對毒樹之果的規范還不夠明確，甚至導致了某些冤假錯案的發生。結合學界的理論觀點和我國的司法實踐，筆者認為應該摒棄毒樹之果，嚴格遵循程序正義，來確保司法公正。

“毒樹之果”的關鍵在“果”，也就是通過非法手段或途徑得來的證據。證據是為案件服務的，是對犯罪人定罪量刑的依據。從追求保障人權和司法公正的角度來看，非法手段或途徑是對當事人權利的忽視和對程序正義的蔑視，賦予這樣的證據以證據能力，會對偵查機關和司法機關造成不正確的引導，是對刑訊逼供等非法手段的鼓勵。長此以往，必然會對我國的法律尊嚴帶來挑戰。

法治最好的狀態，是制定良法并得到良好的執行。立法上，我們可以保證程序上的規范，而在執法過程中，國家司法工作人員的行為具有了更多的不確定性，一個案件能否得到公正的審判，不僅在于上位法的完善，也在于司法工作人員的執行行為。在我國目前的司法實踐中，對毒樹之果采取部分可取的態度。盡管毒樹之果可能有利于案件的審理，有利于實現實體正義，但是由于先前行為的非法性，已經造成了對當事人權益的侵犯，此時再以追求實體正義為理由確認毒樹之果的效力，簡直是滑稽！近幾年引起廣泛熱議的呼格案、聶某案等冤假錯案，究其原因，很多都是由于司法工作人員非法取證造成的。從理論和實踐兩方面來看，毒樹之果規則不可取。

四、毒樹之果規則在我國適用的可行性

隨著人們人權意識的覺醒和法律觀念的提高，毒樹之果規則被提到的頻率越來越高，但作為美國法律實踐的產物，其本身的確認過程也一波三折，將其完全適用到我國法律實踐中顯然是行不通的。如何正確適用毒樹之果規則，使其適應我國的法律土壤，是每一個法律人都應該思考的問題。

我國目前經濟發展迅速，偵查手段也在不斷提高，過于追求實體正義的觀念應該得到糾正，法律法規亦應該隨著社會的發展做出相應調整。毒樹之果作為過于追求實體正義觀念的產物，理應通過立法程序明確排除其適用。

部分學者認為我國目前總體上司法主體專業素質不高，辦案能力有限，完全摒棄毒樹之果規則會增加司法人員負擔。如果按此觀點來制定法律，管理國家，那么我國的法治化進程將裹足不前。在筆者看來，一個法治國家，需要做的應該是制定良法，然后嚴格執行，而不是根據司法人員的業務素質和辦案能力，來制定法律。

雖然我國在司法實踐中有時會食“毒樹之果”，但也是無奈之舉，長遠來看，必須在法律法規和司法實踐中明確摒棄“毒樹之果”，樹立毒樹之果不可食的觀念。如此，當事人的權益才會得到更好的保障，司法公正才得以真正實現。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]汪海燕.論美國毒樹之果原則—兼論對我國刑事證據立法的啟示[J].比較法研究，2002（1）.

[2]胡志偉，王丹.美國毒樹之果規則在我國刑事司法領域的生存分析[J].山東工業技術，2014（8）.