來，教你修復(fù)老建筑

楊卓琦

一個修復(fù)團(tuán)隊的核心競爭力不在于設(shè)計方案，而是前期的勘察診斷水平

人們生病去醫(yī)院做檢查，可能需要用到激光掃描、紅外熱成像、超聲波、內(nèi)窺鏡……同樣，這些技術(shù)也應(yīng)用于“生病”的建筑。

第三次全國不可移動文物普查數(shù)據(jù)顯示，全國共登記不可移動文物766722處，其中保存狀況較差的占17.77%，保存狀況差的占8.43%，二者相加超過四分之一。

為老建筑看病，是曹永康團(tuán)隊的工作之一。曹永康是上海交通大學(xué)建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)國際研究中心主任，他告訴《瞭望東方周刊》，如今越來越多的先進(jìn)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于歷史建筑的保護(hù)中。

修復(fù)老建筑四步走

徐光啟墓復(fù)原、崇思樓的修復(fù)、張樂平故居的修繕、柯靈故居的修繕……這些年，曹永康團(tuán)隊先后完成了約兩百多項建筑遺產(chǎn)的調(diào)查、測繪、保護(hù)勘察與修繕設(shè)計工作。

他告訴本刊記者，建筑遺產(chǎn)修復(fù)是歷史建筑保護(hù)中的一個手段與環(huán)節(jié)，但也最具技術(shù)含量，對專業(yè)性要求很高。

老建筑到底如何進(jìn)行修復(fù)？曹永康介紹，建筑修復(fù)大致可以分為四步。

首先要對它的歷史進(jìn)行調(diào)查研究，搞清楚建筑的歷史信息，例如從建筑史上看它有哪些特征和價值。

以上海徐家匯的徐光啟墓為例。建于1634年的徐光啟墓，曾在1903年、1956年進(jìn)行重修和修繕。20世紀(jì)60、70年代，徐光啟墓被徹底毀壞，原有的牌坊、華表都不復(fù)存在。后來墓地被改為公園，原有的遺址痕跡隨之消失。

2002年，獲國家文物局批準(zhǔn)后，曹永康開始了對徐光啟墓的復(fù)原研究。

雖然徐光啟1641年入葬，但曹永康決定將復(fù)原的時間點定在1903年。“在這之前既沒有文獻(xiàn)圖紙，也沒有照片留存，古籍文獻(xiàn)中，關(guān)于徐光啟墓的描述很少。”曹永康認(rèn)為，如果要恢復(fù)到明代的樣貌，完全沒有依據(jù)。

在他看來，“充分的歷史依據(jù)保證了復(fù)原設(shè)計的準(zhǔn)確性，也是遺產(chǎn)修復(fù)的必要條件。”

好在20世紀(jì)初期已經(jīng)有了影像技術(shù)。曹永康團(tuán)隊找到了1903年徐光啟誕辰300周年上海舉行紀(jì)念活動的照片。

修復(fù)前的徐光啟墓只留下斷壁殘垣和一座改變了形狀的墳體，根據(jù)搜集到的資料和歷史照片，并通過對不同角度照片的分析，曹永康團(tuán)隊運(yùn)用照片建模技術(shù)，最終將徐光啟墓“重現(xiàn)”。

歷史信息搞清楚后，接下來的步驟是勘察。“對待老建筑，就像醫(yī)生給病人看病，要搞清楚它的健康狀況。”曹永康說。其中會涉及建筑的結(jié)構(gòu)是不是安全，荷載能力夠不夠，有沒有漏水、朽爛、風(fēng)化，采光保溫性能如何等。

比如，在對柯靈故居現(xiàn)場勘察后，他們發(fā)現(xiàn)了不少問題：一層受潮嚴(yán)重、墻面發(fā)霉；二層書房地面糟朽，墻體面層空鼓剝落，且局部有植物根系侵蝕。

明確了病情，就得開方子，對癥下藥。也就是，針對每個問題，提出針對性解決方案，明確如何去修，比如，具體到結(jié)構(gòu)怎么加固，用什么材料、用何種方法等。就柯靈故居修繕來說，首先要去除建筑本體病害，解決建筑安全性問題，然后在確保結(jié)構(gòu)安全的前提下，解決故居開放供游客參觀再利用的問題。

修繕方案確定后，剩下的就是施工了。

“不開刀的診斷”

曹永康記得，自己做的第一個建筑遺產(chǎn)修復(fù)項目是在2001年。當(dāng)時修繕的對象是上海松江的一棟老房子。“十多年前，我們對房屋病害的勘察主要是依靠眼睛和經(jīng)驗，當(dāng)時是不是把病害完全搞清楚了誰都不能保證。”

“經(jīng)驗可以解決80%～90%的問題，但還有10%的疑難需要依靠技術(shù)手段。”他說，在以往的建筑遺產(chǎn)修繕中，對勘察階段并不重視，但如今勘察工作越來越受到重視，已開始作為獨(dú)立的工作階段而存在。

在他眼中，一個修復(fù)團(tuán)隊的核心競爭力不在于設(shè)計方案，而是前期的勘察診斷水平。

具體來說，建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作要遵循“最小干預(yù)原則”，做到無損檢測，而這離不開近幾年新技術(shù)的支撐。

傳統(tǒng)的木質(zhì)結(jié)構(gòu)建筑經(jīng)過數(shù)百年甚至上千年的歲月，建筑內(nèi)部難免會出現(xiàn)腐朽、蟲蛀等問題。傳統(tǒng)的檢測方法要么鋸開木頭，要么在木材上打洞取樣進(jìn)而了解木材實際狀況，但這些方法對古建筑的破壞極大。得益于科技的發(fā)展，如今人們可以對建筑不開刀就能了解病癥。

“紅外熱成像檢測、三維激光掃描、超聲波檢測、無人機(jī)測量等技術(shù)手段在勘察階段被廣泛應(yīng)用，為我們提供了更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，并對古建筑進(jìn)行無損診治。”上海交通大學(xué)建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)國際研究中心青年研究員楊心慧告訴《瞭望東方周刊》。

對泗涇古鎮(zhèn)老宅勘測時，曹永康團(tuán)隊就使用了紅外熱成像技術(shù)，對其進(jìn)行檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)建筑墻體潮濕、滲水現(xiàn)象非常普遍。

“通過紅外熱成像技術(shù)，人們可以明確了解建筑潮濕分布范圍，甚至可以找到潮濕的源頭，這是肉眼觀察所做不到的。”曹永康說。通過紅外熱成像儀，他們發(fā)現(xiàn)在屋檐上出現(xiàn)潮濕問題的木椽子和望磚，其平均溫度比正常情況低了1.8攝氏度；熱像圖還清楚地解釋了木椽子損壞的原因，即上部大量滲水導(dǎo)致下方木椽子受潮而損壞。

不把錯誤的歷史信息傳遞給后人

曹永康認(rèn)為，目前在技術(shù)裝備更新上，我們和一些發(fā)達(dá)國家基本能保持同步，但在建筑遺產(chǎn)保護(hù)理念方面，仍存在差距。對于老建筑為什么修，怎么修，公眾沒有形成全面正確的認(rèn)知。

他談及自己負(fù)責(zé)的一個修繕項目，老房子有一磚雕門樓，門樓上的磚雕破損，但作為門的使用功能絲毫不受影響。磚雕要不要修復(fù)成為他和業(yè)主爭論的焦點。在他看來，不影響建筑安全，滿足基本使用即可，“非要嘗試修復(fù)裝飾性的磚雕，是在把錯誤的歷史信息傳遞給后人”。

然而，業(yè)主直接通過施工方完成了磚雕修復(fù)。“復(fù)原有歷史依據(jù)嗎？這樣的修復(fù)有意義嗎？”曹永康說，這是一個很典型的個案。

“建筑遺產(chǎn)最重要的價值是其歷史價值。干預(yù)強(qiáng)度越大，往往丟失的信息也就越多。”曹永康說。

德國科隆大教堂從13世紀(jì)開始修建，至1880年才由德皇威廉一世宣告完工，耗時超過600年。而從其封頂?shù)浇裉欤诌^了100多年，修繕工程仍不斷進(jìn)行，至今還可以看到搭在半空中的腳手架和升降機(jī)。

在科隆大教堂旁，有一個專門的維修工作室，不停地對教堂進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)。

據(jù)楊心慧介紹，國外老建筑的修繕工作很多都是局部修復(fù)，整體修復(fù)完成的話，甚至需要幾十年時間，相比之下，“我們要快得多”。

“正常的歷史調(diào)查、勘察、設(shè)計需要一年時間。但是我們太急，甚至施工都只花四個月到半年，就修好了一整棟房子。”曹永康說。

建筑遺產(chǎn)保護(hù)的目的是讓有價值的東西得到長久保存，對老建筑過度治療并不是一件好事，“哪兒病了，就修哪兒，要一點點修。”